Я думаю, що цей блог нікому не сподобається - тези в мене популярністю не страждають. А тепер по сутті:
Микола Несенюк почав вести блог. Сайт Шурика не є офіційним ресурсом, а спілкування пана Несенюка - це приватна ініціатива останього, тому понукання деяких дописувачів, щоб їм негайно відповідали та ще й від імені клубу - я вважаю некоректним та не в дусі цього ресурсу. Це моя приватна думка. Він висловлює свою думку і ділиться деякими аспектами своєї роботи - це ж не державна установа де якщо ви зареєструєте документ то зможете його відслідковувати по всім кабінетам і столам поки керівник не винесе резолюцію. Я думаю, що треба розділяти пана Несенюка - керівника в ФК Динамо та Несенюка приватного. Можливо, для Шурика мало б сенс зробити офіційний блог для ФК Динамо на сайті чи надати таку можливість керівництву ФК Динамо з якоюсь системою модерування. Маю думку, що той самий ІМС був би радий - іноді щось писати сюди, якби йому пояснили різні переваги такого кроку. Втім Динамо хоче відкрити свій новий сайт теж з юзер контентом і якщо це він буде успішним то вони з Шуриком з часом будуть змагатися за аудиторію(?), тому....
Що ж до пана Несенюка то як би він був не "милий" до нашого серця - він поки один з не багатьох тих "ниточок" які доносять ваші ідеї в середину клубу. Я вважаю не коректним, те що деякі дописувачі спрощують завдання Несенюка в Динамо та надають поради по маркетенгу. Нема ніякої абсолютно інформації про те які кошти виділяють на завдання пану Несенюку та які саме завдання йому ставлять. Можливо Ігореві Михайловичу подобається, що в нього по полю кожного дня гарцює Шевченко і саме тому він дає кошти на Динамо, а інше його не цікавить. Більше того, маючи деяке відношення до маркетингу я можу сказати, що більшість порад які пан Несенюк отримав на цьому сайті - так вони христоматійні, але це далеко не факт що вони спрацюють з Динамо в Києві і на ті гроші(?) які пан Микола отримує.
Тому я думає, що якщо хтось хоче брати участь в керівництві ФК Динамо то очевидно треба викупити якусь частину акцій Динамо яка б надала право на отримання фінансового звіту клубу та присутності при прийняті рішень - тобі б можна було б із Маркетенгом і з Несенюком розібратись, якщо комусь хочеться.
П.С:
1) В Динамо є акції бо наскільки я розумію ФК Динамо це ЗАТ (ЗАО) Кравчук має, щось 2%
2) Ті питання та зміни в клубі які піднімають і яких прагнуть в ФК Динамо деякі дописувачі можливі тільки при частковом володіні клубу
3) Розглядати ФК Динамо як бізнес структуру - це не поганно
4) Матюкати Несенюка не треба
Все НМД
Интернет форумы, гостевые, блоги, социальные сети это ПУБЛИЧНЫЕ места общения.
Отсюда и вытекает, что люди не будут и НЕ ДОЛЖНЫ разделять - здесь Несенюк официальный, здесь приватный, а здесь рыбу заворачивал.
Опубликовал Николай свою позицию - слово не воробей, никто за язык не тянул, люди услышали и делают выводы.
Все как в известной ситуации - не умеешь толково сказать - иногда лучше жевать, чем говорить.
Ну и чего ТРЕБОВАТЬ от клуба, болельщик уж сам разберется и выскажется.
И клуб ОЧЕНЬ должен постараться, чтобы привлечь к себе на стадионы зрителей.
Ибо совковый сервис заслуживает и отношения как к совку, для этого не нужно становиться акционером совка.
А вот проблески современного маркетинга будем приветствовать.
Допускаю, что от человека, который после и вместо Несенюка будет работать на ответственной должности.
Пусть убеждают болельщиков, что клуб достоин их внимания на стадионе.
1. Який сенс Несенюку вести тут (чи де інде) блог, якщо не вести в ньому дискусій з читачами? Думки вголос? Розмови сам с собою?
2. Пан Несенюк в своїх блогах зачіпає аспекти діяльності клубу і своєї, як співробітника клубу. Тому теза про "розділяння" Несенюка на офіційного і приватного мені не зрозуміла.
3. За язик пана Несенюка ніхто не смикає. Якщо він пише блоги про свою діяльність в ФК, про фанатів і т.п., то має бути готовим до реакції на написане читачів, і що ця реакція не завжди буде йому приємною (щодо адекватності - окрема розмова). А до критики (навіть констуктивної) пан Несенюк, як показують його блоги, ставиться дуже болісно.
То навіщо і блоги? В надії, що всі будуть хвалити і ніхто не буде критикувати?
4. "Хрестоматійні" поради чомусь є такими для Вас і багатьох дописувачів, але не для пана Несенюка. Дивно.
5. Якщо вболівальникам щось не подобається у роботі маркетингового відділу ФК Динамо, у роботі з вболівальниками і т.п., то вони мають право виражати свою думку (звичайно, у межах пристойності). А пан Несенюк, як голова маркетингового відділу, має прислухатись до цих думок. Тобто не керуватись ними, а семе прислухатись. Бо не всі поради нереальні чи безглузді, особливо якщо їх підтримує переважна більшість вболівальників.
Отдел рекламы и маркетинга
Руководитель Тарас Туркевич
http://www.fcdynamo.kiev.ua/ru/club/
1) Ну, хоче тому і пише - думаю десь так, а чи розумні чи дурні речі він пише - ми маємо можливість бачити самі. А це вже більше ніж звичайно - як би пан Несенюк давав стандартні інтерв"ю як би ми знали - як у голові керівництва Динамо думки формуються і чи є вони взагалі?. Тому думаю навіть такі блоги цінні.
3) Чи багато в Україні ви знаєте діячів які адекватно реагують на критику? Все ж пан Микола читає дописувачів - це як на мене вже прогресс.
5) Так Ви маєте рацію!
_____________________________________________________________________________
Не логично. Если он тут как частное лицо, а не представитель клуба, то какая ж он тогда ниточка? И почему это он должен доносить какие-то идеи в середину клуба? Или все-таки представитель клуба?
Я вважаю не коректним, те що деякі дописувачі спрощують завдання Несенюка в Динамо та надають поради по маркетенгу. Нема ніякої абсолютно інформації про те які кошти виділяють на завдання пану Несенюку та які саме завдання йому ставлять.
___________________________________________________________________________________________
Так никто не упрощает. Наоборот, это Николай усложняет. Про то, какие деньги выделяются, действительно, никто не знает. Но на сайте были идеи, которые денег не требовали совершенно или минимальное количество. Насчет заданий- мне кажется, что у него задание одно- борьба с болельщиками. Кстати, с ним он справляется очень даже неплохо. Может быть потому и держат в клубе до сих пор.
И тут возникает вопрос - или Николай действительно с таким презрением и неуважением относится к болельщикам Динамо(об ультрас даже не говорю - они ему, похоже, как кость в горле), или он сознательно в СМИ(в том числе здесь, на одном из популярных динамовских сайтов) ведет такую полемику, которая только лиш ухудшает отношение болельщиков к "Динамо". Может, он не только в Динамо зарплату получает?
__________________________________________________________________________
Так то ж здоровая.
Интернет форумы, гостевые, блоги, социальные сети это ПУБЛИЧНЫЕ места общения.
Отсюда и вытекает, что люди не будут и НЕ ДОЛЖНЫ разделять - здесь Несенюк официальный, здесь приватный, а здесь рыбу заворачивал.
Опубликовал Николай свою позицию - слово не воробей, никто за язык не тянул, люди услышали и делают выводы.
Все как в известной ситуации - не умеешь толково сказать - иногда лучше жевать, чем говорить.
Ну и чего ТРЕБОВАТЬ от клуба, болельщик уж сам разберется и выскажется.
И клуб ОЧЕНЬ должен постараться, чтобы привлечь к себе на стадионы зрителей.
Ибо совковый сервис заслуживает и отношения как к совку, для этого не нужно становиться акционером совка.
А вот проблески современного маркетинга будем приветствовать.
Допускаю, что от человека, который после и вместо Несенюка будет работать на ответственной должности.
Пусть убеждают болельщиков, что клуб достоин их внимания на стадионе.