Вот практически полный текст статьи:
"Лучший финал десятилетия. 12 мнений о матче ПСЖ и Арсенала
«Канониры» – идеальные воры. Заслужили победу
Вчера "Арсенал" держал мяч 25% времени. А еще 120 минут поддерживал все стереотипы о команде, которая не хочет играть в футбол: задержки времени, игра вратаря исключительно на вынос, отсутствие каких-либо попыток забить за 1:0 на табло, защиту в собственной штрафной всем составом и т.
д. Клише на клише, и каждое – правдивое по поводу «Арсенала». «Канониры» 2 часа были не просто злом, а абсолютным злом. Подлецами. Поганцами. Самыми неприятными людьми в мире. И делали это так умело и харизматично, что победа «ПСЖ» в финале действительно ощущается большой. "Арсенал" стал Джокером для соперника. Проиграл битву за Готем-кубок – но подарил нам топовый фильм-матч.Уверен, что этот финал – лучший в ЛЧ за последние годы. Ниже – причины этого и топ-матч, который мы посмотрели вчера.
«Арсенал» забил очень домашний гол. Эта команда Артеты не о большом количестве созданных моментов, игре в футбол и уверенных победах, а об использовании возможностей. «Ман Сити» потерял баллы? Канониры трижды подряд победят по 1:0, но закрепятся на первой строке таблицы. В матче нет моментов? "Арсенал" дождется своего углового и забьет. На этот раз в первые 5 минут, до гола, «ПСЖ» уже сделал 32 паса, но на чужой трети – ни одного. Французы владели мячом у собственных ворот. Арсенал почти не прессинговал вплоть до защитников. Но Маркиньос ошибся, а Гаверц убежал и реализовал. Во втором тайме будет так же убегать на те же ворота Барколя – но свой шанс не реализует. В том числе и потому, что у команд разные ценности, а «Арсенал» заточен подстерегать такие шансы и забивать в таких ситуациях. Делал это весь сезон. Сделал снова. В финале команда не изменила себе.
«ПСЖ» всем все доказал. Нет, не победой в финале – а тем, из какого сценария спасся. Иногда после титульных матчей возникает ощущение, что чемпион пережил мало и столкнулся с трудом. "ПСЖ" этой ЛЧ выиграл несколько матчей в перестрелках ("Монако" и "Бавария"). Был успешным в сценарии игры вторым номером (ответный матч с немцами). Выжал максимум из равной игры (первый поединок с «Челси»). Примерно отыграл по счету, когда это было нужно (ответные матчи с «Челси» и «Ливерпулем»). Уже спасался после того, как пропускал первый, но теперь сделал это в финале против сильнейшей обороны Европы. Вопрос: а что вообще должно происходить на поле, чтобы «ПСЖ» все же проиграл и вылетел? Команда будто прошла эту игру на все достижения. Выполнила все квесты, даже необязательные. Просто нет ни малейшего повода сказать, что что-то там со стороны «ПСЖ» незаслуженно.
"Арсенал" тянул время сразу после пропущенного. 17 точных ремней за 17 минут. Рая долго вводил от ворот еще на старте второй 10-минутки. Судья торопил "красных" с аутами еще на 15 минуте. Совершенно каноническая игра на содержание. Как будто у Football Manager сразу после забитого нажал на «часто затягивать время». И оборона. И всего 2 удара в последующие 70 минут после забитого гола. 21% владения между мячами. С точностью 66%. Это не просто прагматично и результат – это исключительно на него. Вряд ли такой футбол нравился даже самим игрокам. Да что там игрокам: даже Артете. Но Арсенал решил, что сегодня красота не нужна. Более того: сегодня красоту надо убить ради победы. Теперь уж точно: Артета ближе всего в футболе к Алегре. Даже "Атлетико" не во всех решающих матчах был таким. Даже Симеоне не мог полностью забить на фаната. А Артета это сделал.
«Арсенал» заслужил титул еще своей игрой в первом тайме. У «ПСЖ» только 6 ударов, лучший из которых – на 0.1 xG после отскока. Все остальные – на 0.16 по той же метрике в целом. И это у команды, которая атакует всем составом. Сидит на чужих воротах. Имеет в составе таких Хвичу и Дембеле. Регулярно забивает дальними. Вариативная в приступе. Знает, как забивать в финалах. Однако этот "ПСЖ" не создал ничего. Просто не смог. Проигрывал индивидуальные дуэли. Даже дальние удары не готовил как следует, потому что не давали. «Арсенал» сдержал лучшее нападение Европы. Тот, который только что уничтожил «Баварию», раньше – «Челси», «Ливерпуль», в прошлом сезоне – «Интер». Но «канониров» не смог. На фоне этой обороны ПСЖ выглядел командой с плохой атакой. Если ты делаешь такое с действующим чемпионом Европы, ты заслуживаешь быть новым чемпионом Европы. Чемпионский тайм от "Арсенала". Выдающийся. Примерный. Идеален.
Рефери – топ. Отработал идеально в каждом важном эпизоде, справедливо раздал все карточки. А еще сделал очень редкую штуку: запомнился со знаком «+» при том, что был заметен. Мы привыкли, что хороший арбитр – незаметен. Но не всегда. Вот вам отличное исключение. Этот рефери торопил игроков Арсенала каждый раз, когда те тянули время. Добавил к первому и второму тайму через это суммарно 12 минут. На 45+7 не дал «канонирам» выполнить угловой, потому что Сака всю вечность готовился его подавать. На старте второго тайма наградил «горчичником» Москеру за то, что тот никак не мог бросить аут. Уверен в себе судья. Жесткий, но не жестокий, потому что не дал вторую желтую Москере после неигровой первой. Категорический. Такой, понимающий, что происходит на поле. Даниэль Зиберт, это чувствовалось, был за максимально честную игру. Даже неправильный вброс аута во втором тайме зафиксировал. Респект.
Хвича – герой матча. Не путать с лучшим футболистом. Нет, далеко не самый лучший поединок Кварацхелии. Пожалуй, самый плохой в нынешнем плейофе. Но в ключевом моменте матча именно он сделал ключевое действие и заработал пенальти. Этот реализуемый 11-метровый не был моментом счастья для «ПСЖ» – скорее моментом облегчения. Ибо не «наконец-то забили», а «все-таки забили». Могли ведь не отличиться. "Арсенал" защищался надежно. Свел все в индивидуальные дуэли своих защитников против нападающих парижан. Если бы не сольные действия атаки французов, они не забили бы. И Хвича протянул мяч с окровавленной ногой. Получил по ней. Упал. И после этого "ПСЖ" задышал легче. Отпустили. Прошло. Хвича не был лучшим в матче, но стал главным героем в главном эпизоде поединка. Жаль, что не сыграет на ЧМ. Если бы отправился на мундиаль и забил хотя бы 3-4 гола, то СМ был бы его. Лучший футболист плейофа ЛЧ. С запасом и без вариантов.
Как быстро все меняется в футболе! Еще три года назад «ПСЖ» был злом. Потому что имел много денег и не знал, как их правильно использовать. Потому что покупал лучших, а не самых нужных. Потому что имел токсическую раздевалку. Потому что доверял не тем тренерам. Ибо Месси, Неймар и Мбаппе вместо команды. Прошло чуть больше 1000 дней, и где мы сейчас? "ПСЖ" во время игры с "Арсеналом" выглядит "хорошим парнем". Тем, за кого болеет большинство нейтральных болельщиков. Ибо «канониры» только отражаются. Не атакуют. Продолжают время. Делают все то, за что мы не любим футбол. И ты бессознательно начинаешь болеть за французов. Потому что они более инициативны. Они творят, а не только разрушают. Интуитивно понятным становится, что зло сейчас – «Арсенал». Точно не этот "ПСЖ". Не та команда, в составе которой Хвича и Витинья. Не та, где тренер Энрике. Всего 3 года, а "ПСЖ" теперь на светлой стороне. Большая победа тренера, о которой мало говорят.
Прекрасный финал. Да, без большого количества созданных моментов, но я не могу вспомнить за весь сезон гола, который весил бы больше, чем забитый мяч Дембеле. У этого гола есть история страданий «ПСЖ». История подвигов в обороне «Арсенала». Этот мяч перечеркнул все старания одной команды и стал самой высокой наградой для другой. Не дал «ПСЖ» психологического преимущества, потому что это не был отправляющий в нокаут хук – лишь джеб после серии слабых ударов. Просто Арсенал его пропустил. Потому что соперник слишком искусный и просто должен был подловить хоть раз за бой. «ПСЖ» выиграл матч, но план «Арсенала» сработал лучше. Игра прошла так, как хотели лондонцы. Парижане забили этот гол вопреки, а не благодаря. Матч без лучшего футболиста. Без звезд. Дуэль команды против команды. Индивидуальные дуэли. Прекрасной работы рефери.
Вспомните последние финалы ЛЧ. "Интер" и "Боруссия" не смогли дать бой. "Сити" и "Реал" в финалах с "Интером" и "Ливерпулем" соответственно стали чемпионами - но без чемпионской игры. А вспомните "Ливерпуль" в Киеве. А «Тоттенхэм» в Мадриде. Разве они не разочаровали в своих финалах? «Арсенал» на этот раз – нет. И «ПСЖ» тоже. Чемпионская защита справилась с чемпионской атакой. Ни одна из команд не провалилась. Многие футболисты провели хороший матч. Интрига была до конца. Все нервничали. С большим количеством голов не сложилось, но в том числе и благодаря этому ценность каждого момента ощущалась самой высокой. Гол «ПСЖ» был большим. Значительным. Крайне эмоционален для каждого болельщика на стадионе и перед экранами. Финал ЛЧ не оставил равнодушными. Возможно, не стал самым лучшим развлечением – но за этим хотелось следить с начала и до конца. Потому и лучший за многие годы.
«Арсенал» почти исключил из игры переходные фазы. Намеренно. То есть невозможно критиковать «канониров» за отсутствие контратак, потому что таков был план. Главное – не дать «ПСЖ» разбежаться. Когда убегаешь в быструю атаку, то рискуешь потерять мяч и получить такую же ответную. Нет контратак – минимизируешь такие риски. План на матч был не покидать парижан свободных зон на собственной половине. Мог ли «Арсенал» сыграть по-другому? Пожалуй, нет. Ответ дал позиционная атака "канониров" на 77 минуте. Может, впервые в матче Арсенал пошел вперед большими силами. Насыщала чужая штрафная площадка. Результат – бегство Кварацхелии и тот же удар в стойку. То есть англичан чуть не наказали голом за первую попытку. Потому что «ПСЖ» – лучший в Европе в игре на переходах. Вот такое было бы, если бы Арсенал сыграл смелее. Не имел бы шансов. Правильный план на матч.
Овертаймы – стоячие. 0.23 xG в две команды. При том, что Инкапье из-за травмы доигрывал матч без рывков и прыжков, а Маркиньос вообще заменили. И ничего, никаких моментов. Потому что усталость. Напомню: у «Арсенала» самый длинный ряд запасных среди всех топ-команд лет за последние 10, а «ПСЖ» большую часть чемпионата играл вообще резервистами. То есть эти 2 команды едва ли не больше всех в Европе были готовы играть более 90 минут в мае. И показали… вот. Вот вам и следствие большого количества матчей в сезоне. Футболисты не могут. Даже те, кто регулярно имел отдых. Если бы в финале встретились условные «Ман Сити» и «Барселона», в дополнительное время игроков бы вообще откачивали. Кое-что тревожно за ЧМ, потому что там будут. А футбол у них, вероятно, мы не увидим. Там будут еще более уставшие игроки. Хотя вроде еще больше…
Рай должен быть основным в сборной Испании. Даже не из-за своего выступления в финале (хотя имел сейвы и в основное время, и еще одно в серии) – а из-за того, что делал перед 11-метровыми. Похлопал по плечу арбитра как лучшего друга. Что-то там пошутил. Инициировал удар кулачками с Сафоновым. И это после того, как его ворота атаковали 120 минут подряд. Представьте уровень покоя и ментальной подготовки. Кстати, это еще и один из маркеров того, что Арсенал эти 2 часа не выживал: тогда бы вратарь так не чувствовал себя. Рая был уверен в себе. Не выиграл для команды серию пенальти – но выиграл в своем визаве, потому что потянул 1, а его соперник – 0. Спокойно реагировал на каждый пропущенный, в то время как тот же раз разок Сафонов даже по мячу после неудачи ударил. «Арсенал» проиграл серию, но начинал ее с гораздо лучше готовым к ней психологически вратарем. Вот такой сейчас Рая. Кто его психолог? Хочу к нему. Запишите. Де ла Фуэнте после такого финала Раи, если тот поставит на Симона, никто не поймет.
Обе команды с нами надолго. И это очень приятно. Потому крайние победы в ЛЧ того же «Реала» Анчелотти и Зидана и ощущались последними. Ведь состав становился старым, нуждался в обновлениях. У «ПСЖ» единственный игрок 30+ в основе вчера – Маркиньос, которого скоро будет готов заменить либо Бералдо, либо Забарный.
Дуэ и Невеш совсем молодые. Эти футболисты в таком составе готовы зажигать еще 3-5 лет. То же с «Арсеналом», который выставил на поле самый молодой за последние 50 лет для английских команд состав в финале ЛЧ по среднему возрасту. Стариков нет. Каждый либо на пике, либо еще даже не вышел на него. Если не будет потрясений, и Арсенал с Артетой, и ПСЖ из Энрике в подобных сборниках с нами надолго. Эти команды подарили нам сильный финал и способны дать еще большее. В том числе и, очень верю, в личных противостояниях следующих лет. Приятно знать, что сильная команда в финале только проиграла, а не окончилась; получила историческую победу, а не последнюю. Здесь таких 2, и это большая победа для футбола."
Ссылка: https://sport.ua/uk/news/874728-naykrashchiy-final-desyatilittya-12-dumok-pro-match-pszh-ta-arsenalu
Глеб ЧЕРНЯВСКИЙ
Вы много раз встречали формулировку: «Вратарь не гадал, реагировал по мячу, поэтому и взял пенальти». Давайте больше не будем ее использовать. Попытка взять пенальти на реакцию – малоэффективный способ, который работает в исключительных случаях и вообще не работает в привычном для всех понимании.
Способности человека не позволяют среагировать на удар профессионала с пенальти – только если ударят по центру или почти по центру
И это не гипотеза, а научный факт. Держите цифры:
После удара профессионального футболиста мяч с 11 метров до линии ворот в среднем долетает за 0,4 секунды (если нужны пруфы, включайте это исследование от ESPN).
В указанном примере на реакцию и обработку информации вратарь тратит 0,1 секунды, на срыв с места – еще 0,1 секунды. Чтобы долететь до штанги, нужно еще 0,53 секунды – в сумме выходит 0,73.
Вот зачем эти прыжки, ужимки, понты ? Разбежался, ударил со всей силы в угол .Всё.Гол без вариантов.
Поэтому, стой не гадай: это сильно влияет на бьющего, если он следит за вратарем и тут уже - велика вероятность "плохого" удара, недалеко от вратаря. ( Или даже мимо ворот.) Появляется реальный шанс среагировать и дотянуться.
Еще лучше - сделать ложное движение руками и туловищем. Но не отрывать ноги от линии и успеть вернуться в нейтральное положение.
Отдаю рецепт бесплатно:)
"Это тот, что пеналя назначал, если игрок начинал думать на поле? )))"
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Коллега Розумник, из каких соображений Вы это написали ? Для чего ?
Такого никогда не было. Надо быть полным идиотом, чтобы за это назначать пенальти. Зачем же Вы выставили меня здесь идиотом ? Ответьте, пожалуйста, за свои слова.
Во-вторых, почему вы приняли на свой счет?
3. Придется таки поискать тот блог. Ведь это вы ? Или нет?
Перелопатил, полчаса, но никак не могу найти блог, в котором автор назначал пенальти на трешах за нарушение установок тренера. Это ваш был блог или нет?
Так тут же всё предельно ясно. Этим вопросом Вы выставили меня идиотом. И на чей счёт я должен был это принять, если упомянут был я ?
Тот мой блог назывался "А лотерея ли ?" Вот ссылка :
https://dynamo.kiev.ua/blog/719447-a-lotereya-li
Когда найдёте время, прочтите этот пост не фрагментарно, а полностью, чтобы, во-первых, иметь предметное представление о его содержании, а во-вторых, удостовериться в том, что пенальти за то, что игрок начинал думать на поле, я не назначал. Было бы неплохо, если бы Вы в свободное время пробежались и по комментариям.
Что можно сказакть? Очень специфично.
Вам даже боженька один раз подсказал, выбив свисток из рук - а вы все-равно продолжали:)
Овчарку хоть не приводили без намордника, как Кварцяный?
Роллан, спасибо за поддержку ! У нас с Розумником уже пятый день идёт диалог на другом форуме, а вчера я зашёл сюда и вижу, что он здесь выставил меня полным идиотом. Судя по такому поступку, взывать к его человеческим чувствам не имеет смысла.
Да затем, что это они (т.н. тренеры-профессионалы) ко мне постоянно приходили домой (в блоги) и занимались ерундой, пытаясь показать свой "профессиональный" уровень, строя какие-то домыслы о моем уровне, не зная ничего обо мне...
Людям скучно , ищут где бы подразвлечься... Так делайте что-то полезное! Нет, надо прийти в гости и вести себя как ...
Повидывал таких "тренеров" , видел как их "интересовала" судьба ребят, видел сколько они загубили талантливых , перспективных своими "методами".
Пустые общие слова. Конкретики - ноль.
Я заходил в Ваши блоги, но не пытался показать свой профессиональный уровень, а задавал Вам интересующие меня конкретные вопросы, на которые не получил ни одного вразумительного ответа. Но только сегодня, после Вашего комментария 02.06. 2026 06:26, у меня сложилось определённое мнение о Вас как о человеке и футбольном специалисте.
"... а вы всё равно продолжали"
--------------------------------------------
Что я продолжал ? Вот на этот конкретный вопрос Вы не в состоянии конкретно ответить.
В моём посте Вы не нашли момента, где бы я наказал игрока пенальти за то, что он начинал думать на поле. Но за свою ошибку не извинились.
И по данному Вашему комментарию стало ясно, что Вы дилетант в тренировочном процессе.
Хочу вас немного поправить, если вы позволите.
Что означает: ко мне пришли в гости (в ваш блог) и показывали "свой профессиональный уровень." Но вы ведь для всех писали, так? Значит и на обсуждение рассчитывали? Значит готовы были и с тем, что с вами согласятся далеко не все? Ну, так, если вы не согласны - отстаивайте свою точку зрения, делайте это корректно. Вы же, почему-то обиделись. Очевидно, что профессионалы глубже видят футбол и всё, что происходит вокруг него. Может следовало к ним прислушаться? А, если нет, вы всегда можете прервать обсуждение, выяснить раздражающие моменты и обсудить их в личной переписке. Тренеры, как и врачи, как и учёные, как и все остальные, бывают хорошие и плохие. Те, кто развивает футболистов и те, кто гробят их. Я тоже слышал о некоторых подобных "наставниках." Но это не означает, что все тренеры плохие. И я не думаю, что они "умничают." А если их временами заносит - попросите их вести себя в рамках приличия.
Ну, и у вас ещё есть "грозное оружие" - бан. Тех, кого вы не желаете "приглашать в гости" (в свой блог) вы попросту баните. Я тоже забанил несколько человек из-за хамства и площадной ругани. Всем известный "Зеленка" банит всех несогласных с его особым мнением. Теперь в его блоге остались только "одобрямсы." Вы тоже можете так поступить. Это, конечно, будет сродни слабости, а то и трусости, но теоретически вы вполне можете поступить и так, и этак.