Лимит на легионеров: хорошо или плохо для сборной страны? Голосование

Дискуссий по данному вопросу хватает не только на этом форуме. Таким вопросом задаются многие руководители федераций футбола своих стран. И при этом однозначно правильного ответа на этот вопрос, судя по всему, не существует.
Есть два диаметрально противоположных мнения по этот вопросу.
Одни считают, что чем больше лимит на легионеров, тем больше игроков, имеющих право выступать за национальную сборную, получают игровую практику в своих клубах, что положительно сказывается на сборной страны. Другие выражают мнение, что лимит на легионеров сказывается самым негативным образом на игроках, имеющих право выступать за национальную сборную. По их мнению, игроки, на которых не распространяется действие лимита, находятся изначально в лучших условиях перед иностранными футболистами в борьбе за место в составе, поэтому многие из таких игроков снижают к себе требования и, как результат этого, перестают расти, а уровень их мастерства не только не повышается, но и снижается. Кроме того, из-за действия этого самого лимита создается конкуренция между клубами страны за игроков, имеющих паспорт этой страны, а это приводит к неоправданно большим зарплатам таких игроков, что также является сдерживающим фактором в стремлении игроков (особенно молодых) прогрессировать дальше.
Есть также мнение, что поскольку из-за лимита на легионеров ограничиваются возможности клубов по формированию состава, то многие команды по этой причине выглядят не так боеспособно как могли бы. В связи с этим, мне вспоминаются слова одного из авторов блогов здесь на форуме, который отметил, что в последних матчах ЛЧ в составе «Зенита» и ЦСКА русских игроков было больше чем иностранцев, при этом обе команды выглядели достойно на фоне серьезных соперников. Но я бы хотел обратить внимание на такой факт: обе эти команды - лидеры этого и прошлого сезонов РПЛ, имеют в своем составе больше игроков с российским паспортом нежели остальные команды первой восьмерки РПЛ. Я, конечно, не стану из этого факта делать однозначные выводы, т.к. есть и противоположные примеры, тот же Шахтар, но, на мой взгляд, слишком большое количество иностранных футболистов осложняет управление командой. Можно вспомнить, как сильнейший в мире клуб в начале 90-х г. - итальянский «Милан», воспользовавшись известным в футбольном мире «Делом Босмана», усилил и без того звездный состав другими легионерами и это привело к одним из самых провальных в истории клуба сезонам с 1996/97 по 1997/98: доходило до того, что в те годы в составе «Милана» выходили в стартовом составе футболисты 10 национальностей, которые не могли нормально изъясняться друг с другом. Здесь также можно привести пример сильнейшего на данный момент клуба мира – «Барселоны», основу которого составляют испанские футболисты.
Какой же вариант видится наиболее верным? Я считаю, что во всем нужно стремиться искать золотую середину и в этом вопросе тоже. Например, достаточно интересной мне видится практика сложившаяся в Английской Премьер лиге, где нет лимита на легионеров, но есть определенные к ним требования, в частности по определенному количеству матчей, которые легионер обязан сыграть за сборную своей страны прежде чем он заключит контракт с клубом АПЛ. Тем самым удалось добиться, что в АПЛ не играют посредственные иностранцы, которые «отнимали бы хлеб» у молодых английских футболистов. Правда для не очень известных и раскрученных чемпионатов такая практика, наверное, будет не совсем правильной, т.к. ее применение для многих команд вообще исключит возможность подписания контракта с хорошими иностранными игроками, которые вероятнее всего предпочтут играть, например, в той же АПЛ.
В завершение своих рассуждений, могу лишь высказать свое мнение, что для любого клуба каким бы он ни был, всегда хорошо когда в его составе есть высококвалифицированные легионеры, но желательно чтобы их количество не было доминирующим; при этом для серьезного клуба не должно иметь значение расовое происхождение игроков. Последняя моя фраза в укор такому руководству клубов как, например, у «Зенита», которое боится заключать контракты с чернокожими игроками из-за «особого отношения» к ним фанатских группировок своего клуба. А в подтверждение своих слов о пользе для игры команды когда ее костяк составляют игроки, не имеющие статус легионеров, приведу в пример, что в наиболее успешный для «Динамо» Киев за последние 20 лет сезон 1998/99 г.г., в основном составе команды играло лишь 4 иностранца (Герасименко, Белькевич, Каладзе и Хацкевич).
Для того чтобы в основных составах команд преимущественно играли футболисты, имеющие право выступать за национальную сборную, на мой взгляд, совсем не обязательно вводить лимит на легионеров. Для этого достаточно создать условия, при которых клубам будет выгоднее вкладывать средства в развитие собственных спортшкол, чем покупать кого попало за границей. Другой вопрос – какие меры для этого нужно предпринять. Но я считаю, что лимит на легионеров – не самое лучшее решение данной проблемы.
Интересно было бы узнать Ваше мнение по данному вопросу. Предлагаю Вам проголосовать и выбрать из предложенных мною вариантов либо предложить свой вариант.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости