Канада - Марокко 0:3
Первый тайм был просто бесцветным и неинтересным, несмотря на то, что сборная Канады непрерывно атаковала. Атаки, правда, были сумбурными, но довольно опасными. Вратарь команды Марокко постоянно в игре. До 15-й минуты игроки этой команды всего пару раз переходили с мячом за центр - игра шла на их половине поля.
После 25-й минуты матч стал проходить не только в упорной, но и временами, в грубой борьбе. Канадцы немного ослабили давление и сб.Марокко сделала несколько вылазок к воротам противника, которые особой опасности не представляли.Начало второго тайма принесло успех команде Марокко. Хакими со штрафного не стал навешивать (чего явно ожидали защитники и вратарь канадцев, оставивших по центру на линии штрафной Унахи). Хакими сделал поперечную передачу и Унахи пробил по катящемуся мячу точно в нижний угол ворот канадцев. Мяч, пройдя через частокол ног игроков обеих команд, оказался в сетке. 1:0.
После этого сборная Марокко отодвинула игру от своих ворот, заиграла уверенней, стала чаще атаковать, но, начиная с 75-й минуты, сб.Канады, в свою очередь, переломила ход матча и большими силами пошла в атаку. Пробивали опасный штрафной, создавали давление, но... На 82-й минуте прошел перехват и быстрая контратака 4 против 2-х. Короткий пас в штрафной, удар и счёт становится 2:0. Сборная Канады делает всё, чтобы сравнять счёт, вперед идёт даже вратарь, но команда во второй раз пропускает контратаку. 3:0. Гол забивает Рахими на 90+8 минуте, устанавливая окончательный счёт матча.
Конечно, лихие кавалерийские атаки с оголённым тылом, может и смотрятся неплохо, но такие атаки нередко жёстко наказываются.
Счёт не по игре, если брать во внимание территориальное преимущество, желание и прочее. Но общий уровень технической и тактической оснащённости у команды Марокко был заметно выше. Одной энергии канадцев, их желания, оказалось маловато.
Сборная Канады с историческим достижением выбывает из турнира, команда Марокко идёт дальше, где в 1/4 финала встретится с командой Франции.
Парагвай - Франция 0:1
Мне было интересно: сумеет ли сборная Франции сыграть против Парагвая более эффективно, чем сб.Германии, которая атаковала достаточно прямолинейно. Сборная Парагвая мне напоминала рой пчёл, которые быстро перемещались, успевали вдвоём, а то и втроём нападать на владеющего мячом, при этом ещё и страховать. Они успевали везде. Заведённые (как там с допингом? порядок?), вязкие, неуступчивые, цепкие. Впереди рассчитывали на скорость, на случай, на ошибки обороны. Атаковали малыми силами, а большинством отсиживались в обороне. Только после пропущенного гола стали выходить в атаку большими силами.
Сборная Франции, как и Германия в своё время, забуксовала. Ударов по воротам сб.Парагвая практически не было. Достаточно сказать, что первый акцентированный удар французы нанесли только на 22-й минуте. Это Кане неточно ударил издалека.
К тому же парагвайцы постоянно провоцировали игроков Франции (зацепы, скрытые удары и прочий грязный арсенал заставили Мбаппе нервничать, ну, а больше всего доставалось игрокам атаки - Мбаппе, Олиссе, Дембеле, Барколя).
Поражал комментатор. Мбаппе без мяча получил откровенный удар по ноге и упал. Комментатор заявил, что "удар був не сильним, а Мбаппе "домальовував." Кто только у нас ни комментирует, чего только от этих "специалистов" ни услышишь.
Первый тайм закончился 0:0. Интересно, придумает ли Дешам какое - либо противоядие в перерыве? Перестроится ли команда Франции, острее ли станет их атака? Во втором тайме сб.Франции взвинтила темп и это помогло. У ворот Парагвая стали возникать моменты, появились удары по воротам, в том числе опасные. Латиноамериканцы стали играть ещё более грубо. Арбитр же многое "не замечал." Дидье Дешам делает замену: вместо Барколя выходит Дуэ. Он сразу начинает накручивать вокруг себя защитников. Во время одной из атак входит в штрафную, обыгрывает двоих защитников, а третий сбивает его с ног. Арбитр в упор этого "не видит." Подсказала бригада ВАР. Судье ничего не оставалось, как пойти к монитору и зафиксировать очевидный пенальти. Пенальти исполнил Мбаппе. 70-я минута, 1:0, Франция вышла вперёд. До конца матча продолжались наскоки парагвайцев на ворота сб.Франции, а французы спокойно контролировали мяч и, при случае пытались удвоить своё преимущество. Матч так и завершился о счётом 1:0 в пользу Франции.
Не могу не отметить непонятную "слепоту" арбитра Танташева из Узбекистана и отвратительно грязную игру со стороны парагвайской сборной. Вот всего несколько примеров:
Игроки Парагвая окружили главного арбитра и не давали не только выполнить 11-ти метровый удар, они мяч не давали установить. Один из их игроков в это время яростно топтал одиннадцатиметровую отметку, чтоб мяч на ней не фиксировался.
Касерес и Мбаппе после обоюдной борьбы за мяч упали. Мбаппе встал и подошёл к лежащему Касересу, а тот, лёжа, сильно ударил его по ноге. Мне даже подумалось, что Мбаппе не сможет продолжить встречу. Судья опять "не видел."
Атака на ворота Франции. Пробегающий мимо Кунде, Галарса бьёт того кулаком по лицу и бежит дальше. Судья "не замечает."
Галарса, который исподтишка много раз бил игроков сборной Франции, толкнул Олиссе. Тот в ответ толкнул его в грудь. Галарса схватился за лицо, упал и стал изображать страшную боль. Арбитр выписал Олиссе "горчичник."
При подаче углового у ворот команды Франции Авалос ударом локтем в живот отправляет в нокдаун Упамекано.
Мбаппе идёт на подачу углового и каждый (подчёркиваю, каждый) игрок команды Парагвая бьёт его или толкает. И т.д., и т.п.
А вообще игроки Парагвая при каждом контакте с игроками Франции цепляли их, стремились ударить, либо толкнуть (судья этого "не замечал" в упор).
Хорошо, что эта грязная команда вылетела и больше не будет портить воздух на этом чемпионате мира.
Итак, имеем первую пару четвертьфиналистов
Марокко - Франция
И ещё:
В 1/8 финала вышли:
10 команд, занявших 1 место в группах,
5 команд, занявших 2 место в группах,
1 команда, занявшая 3 место в группах,
Из группы A одна команда (Мексика),
Из группы B две команды (Швейцария, Канада),
Из группы C две команды (Бразилия, Марокко),
Из группы D две команды (США, Парагвай),
Из группы E ноль команд,
Из группы F ноль команд,
Из группы G две команды (Бельгия, Египет),
Из группы H одна команда (Испания),
Из группы I две команды (Франция, Норвегия),
Из группы J одна команда (Аргентина),
Из группы K две команды (Колумбия, Португалия),
Из группы L одна команда (Англия),
Получается, что группы
Германия, Кот д'Ивуар, Эквадор, Кюрасао
и
Нидерланды, Япония, Швеция, Тунис
самые слабые?
А
Швейцария, Канада, Босния и Герцеговина, Катар
и
Бразилия, Марокко, Шотландия, Гаити
и особенно
Бельгия, Египет, Иран, Новая Зеландия
самые сильные?
Сомнительно, но мяч круглый. Жребий... Честное слово, мне кажется, что существующий розыгрыш плей-офф (сетка) недостаточно объективен. Или я ошибаюсь?
Сравните хотя бы сетку для европейских команд из числа фаворитов (Франция, Испания) и сетку для Аргентины. Разница очевидна. Согласен, что в этом сыграла свою роль команда Португалии, но ведь сборная Колумбии тоже далеко не подарок и этот "не подарок" может встать на пути аргентинцев только в четвертьфинале.
Сегодня смотрим очередные матчи 1/8-й.
Команда Парагвая играла очень грубо, совершила 13 нарушений правил (часто грубых и это только те, что "заметил" арбитр) и ни разу не получила жёлтую карточку.
Команда Франции совершила 10 нарушений и получила три жёлтых.
Французская газета "Экип", которую считают достаточно объективной, поставила Танташеву за судейство оценку "1" из возможных 10-ти баллов.
Команда Парагвая играла очень грубо, совершила 13 нарушений правил (часто грубых и это только те, что "заметил" арбитр) и ни разу не получила жёлтую карточку.
Команда Франции совершила 10 нарушений и получила три жёлтых.
Французская газета "Экип", которую считают достаточно объективной, поставила Танташеву за судейство оценку "1" из возможных 10-ти баллов.
Судейство игры было отвратительным. Но я не понимаю логики - ладно бы фаворитов тянули или богатых саудитов. Но тянуть за уши Парагвай против немцев и французов? Они в середине 1го тайма должны были всемером оставаться.
Узбеками тепер ще довго своїх рефері на ЧС не бачити. Хоча на 2010 Ірматов мав хороші відгуки.
Не соглашусь. Марокканцы сыграли как действительно гораздо более опытные турнирные бойцы, какими они по сравнению с Канадой и являются на сегодня. Ожидали и выдержали стартовый натиск хозяев, сэкономили силы, затем на классе разобрали на запчасти. Владение больше, ударов в створ больше. Угловых да, канадцы заработали очень много, но - не хватило своего класса хотя бы один реализовать. Так что вполне закономерная победа, просто с не очень закономерным счётом.
"Счёт не по игре,"
и дальше:
"если брать во внимание территориальное преимущество, желание и прочее. Но общий уровень технической и тактической оснащённости у команды Марокко был заметно выше. Одной энергии канадцев, их желания, оказалось маловато."
Значит вы противоречите сами себе. Ведь эта часть вашего поста означает, что канадцы превосходили Марокко во владении, а это не так. И что значит в этом контексте "счёт не по игре"? Что канадцы не должны были проиграть, или должны были, но не разгромно?
Я ведь, по-моему, понятно написал, что этого оказалось мало, что сб. Марокко превосходила их в технической и тактической подготовке, что лихие кавалерийские атаки с оголённым тылом не приводят ни к чему хорошему... Или вы и с этим не согласны? Если согласны и вам не понравилась только фраза "счёт не по игре" с последующим разъяснением, то извините, что огорчил. Написал, как написал.
Ниже собраны тезисы и цитаты футбольных аналитиков, тренеров и статистических ресурсов, подчёркивающие нелогичность этих результатов.
Аномальная статистика и реализация моментов.
Главный парадокс матчей заключался в том, что Канада доминировала по продвижению мяча и активности в штрафной, в то время как Марокко забивало голы практически из ничего:
Аналитическая служба Opta Sports (о матче ЧМ-2026):«Сборная Марокко нанесла всего 5 ударов по воротам Канады и забила 3 гола. Это лучшая реализация моментов в матчах плей-офф чемпионатов мира с 1966 года».
Обзор матча от Sportsnet (о давлении Канады):«Несмотря на всю позитивную игру Канады и её колоссальное преимущество по касаниям в чужой штрафной площади (13 против 1 в первом тайме), они умудрились уйти на перерыв без голов, за что и были наказаны».
Тактический разбор DAZN CA:«Результат 3:0 явно льстит Марокко в том смысле, что Канада проводила долгие периоды времени, полностью контролируя как мяч, так и территорию. Это был классический триумф эффективности над игровым преимуществом».
Пользователи Reddit в ветке обсуждения матча:«Первый тайм определенно был за Канадой, у них было явное преимущество, Марокко ничего не могло сделать до своего первого гола... Канаду снова подвела ужасная реализация, которая полностью ломает логику статистики».
Великобритания (The Athletic / FourFourTwo)Британские аналитики акцентировали внимание на том, что Марокко выстояло под мощным натиском, а голы забивало вопреки рисунку игры.
Германия (Kicker / Sportschau)Немецкая пресса обратила внимание на колоссальную разницу в моментах и угловых, назвав голы Марокко «переворотом здравого смысла»:Аналитический отчет Kicker:«Вскоре после перерыва марокканцы буквально перевернули ход игры с ног на голову. До этого Канада высоко прессинговала, перехватывала мячи прямо в зародыше марокканских атак и имела отличные шансы. По итогу матча у Канады 11 угловых против всего 1 у Марокко, а также двукратное преимущество по ударам (10:5), но счет 0:3 выглядит абсолютно нелогичным».
Испания (Marca / AS)Испанские медиа, восхищаясь игрой Браима Диаса, признали, что общая картина матча не предвещала канадского разгрома:Футбольные обозреватели Мадрида:«Счет 3:0 слишком льстит марокканцам. Канада на протяжении долгих отрезков матча владела тотальным территориальным преимуществом. Марокко спасло индивидуальное мастерство и хладнокровие в контратаках, когда соперник уже пошел ва-банк, заработав 11 угловых».
Тут речь немного о другом.