Тема: Тренер збірної Англії обурився суддівством у поєдинку проти Мексики
"Три людини на ВАР з Південної Америки в такому матчі, якщо правильно розумію... А втручання ВАР у ситуації з пенальті - це настільки явна і очевидна помилка? Звичайно, ні. Вони змінили рішення в ситуації, де навіть фолу не було.
Судді були недостатньо хороші. Четвертий суддя був недостатньо хороший", - зазначив Тухель." (полностью см. по ссылке)Опять же возникает вопрос: отчего с момента применения системы ВАР количество споров, скандалов и конфликтов лишь возросло? Не оттого ли, что ВАР в базовые правила так и не ввели, но напротив, стали подгонять их под частные судейские решения?
Ведь проблема не только очевидна, но ее острота еще и нарастает. И с этим необходимо что-то делать. Однако ФИФА своими решениями ее еще и усугубляет: вот уже и в УЕФА отреагировали:
УЄФА — про скасування дискваліфікації гравцю збірної США: «ФІФА перейшла червону лінію»
А это, между прочим, уже намек на раскол с последующим противостоянием. Да, заголосили: "Коли ті, хто має стежити за дотриманням правил, більше не гарантують їхньої визначеності, під загрозою опиняється чесність гри, а авторитет змагань підривається. Крім того, таке рішення створює прецедент у поточному турнірі, де подібні ситуації тепер вимагатимуть однакового ставлення, що негативно позначиться на змаганні."
Дико извиняюсь, но с применением ВАР пресловутая "определенность" судейских решений просто утратила былые границы. Примеры неопределенности ныне плодятся как тараканы на грязной кухне: самка сбросила контейнер с прусачатами, а те тут же расползлись по всем углам - устанавливать свои правила.
С помощью ВАР установили, что случайный фол подлежит самому суровому наказанию. Но ведь ноги-то теперь топчут, как на конвейере? Так давайте удалять за каждый подобный фол! Давайте ставить пенальти за каждое нарушение в штрафных площадках - тем более, что практически любый эпизод борьбы в них теперь выходит за рамки правил. Давайте, давайте, давайте!
Давайте просто соблюдать правила. И тогда большинство судейских решений хотя бы приблизятся к правильным. Но вместо этого процесс пошел... - куда? Правильно: куда-то "далеко вперед".
Об этом направлении "далеко ушедшего вперед" предупреждал еще годы назад. Но "спокойное движение вперед", судя по всему, уже не остановить.