Тема: Бельгійська сторона зазнала невдачі у справі Балогуна
"ФІФА залишила в силі своє рішення, дозволивши американському футболісту вийти на поле в матчі проти збірної Бельгії.
Апеляційний комітет ФІФА не задовольнив запит Королівської бельгійської футбольної асоціації (RBFA) щодо рішення дисциплінарного комітету ФІФА, що стосується призупинення дискваліфікації нападника збірної США Фоларіна Балогуна.
Як повідомляє The Athletic, апеляційний орган ФІФА визнав звернення бельгійської асоціації недоречним. Цей вердикт було винесено на підставі того, що бельгійська асоціація "не є стороною у процесі і, відповідно, не має права оскаржувати це рішення".
У свою чергу, Королівська бельгійська футбольна асоціація у відповідь на рішення ФІФА зазначила, що зберігає за собою право на подальші дії." (полностью см. по ссылке)
Комната ВАР во время матча США - Бельгия
С моей точки зрения, этот скандал мирового масштаба обусловлен не частным случаем с удалением Балогуна, а тем фоном, на котором он вообще мог возникнуть. То есть последовательным если не уничтожением, то растяжением границ правил, касающихся силовой борьбы, отбора мяча и прочих элементов прессинга, оформившегося в качестве системы где-то во второй половине 60-х годов прошлого века.
Грубость и судейские манипуляции сопровождают футбол столько же, сколько вообще существует эта игра. Собственно, они его часть. Можно даже сказать, что они своеобразная "перчинка", придающая остроту футболу как зрелищу. Разница же с прежними временами в том, что количество "специй" старались регулировать. А сегодня решили, что лучше кидать их в кипящий котел футбола сколько угодно.
Сегодня нарушений, подобных тому, за которое удалили американского игрока, такое количество, что только успевай их замечать. Задаваться же вопросом, вроде "А почему судьи удаляют за них столь избирательно?", практически бесполезно: когда ФИФА "либерализовал" то, что раньше безусловно каралось согласно правилам, он фактически стер ту самую грань, что десятилетиями отделяла спортивную борьбу от грубости.
Мне категорически не нравятся многие из "уточнений" базовых правил - как минимум, по двум причинам: во-первых, вместо системной борьбы с грубыми нарушениями правил применение отдельных пунктов просто формализуется; во-вторых, такая практика судейства ничем уже не ограничивается. Балогуна удалили именно по причине такой формализации. А она сама по себе уже создает возможности для манипуляций: "Друзьям все, врагам - закон".
Никогда не анализировал внутренних нормативных документов ФИФА, позволяющих им оперировать (= манипулировать) подобными ситуациями. Но не сомневаюсь, что таковые существуют. Зная не понаслышке, как всегда действует любая чиновничья среда, уверен: они создали себе лазейку.
Так подлежал ли фол Балогуна самому жесткому наказанию с точки зрения правил? Несомненно. А вот если взглянуть на него через дырочку лазейки...