Цікаве спостереження

Останніми роками спостерігаю цікаву картину. Власне, так було й раніше, до війни, але погодьтеся, років десять тому склад ДК був пристойнішим, і якщо вже не в ЛЧ, то хоча б у ЛЄ, як правило, набирали свої очки. Сьогодні ж ДК не змогло пройти навіть до основного етапу ЛК.

І ось, що я помічаю. Ми програємо в єврокубках на етапі кваліфікації різним ноунеймам, і на сайті з’являються блоги та коментарі такого змісту: "Суркіс, продай клуб!

А що ж у ЧУ та КУ? Ну, ось програний кубковий матч проти "Шахтаря". Яка реакція? Ясно, як день: "Ахметов усе купив!", "Судді вбивають ДК!", "Підлі кроти-провокатори!", "Монзуль і УАФ на утриманні у "рудої мерзоти"!" і як вишенька на торті: "Як же дратують ці коментатори!" (маються на увазі телекоментатори).

Так у мене питання: а хто був винен у тому, що ми програли "Поліссю" , граючи майже весь матч у більшості? Ахметов зі своїми "кротами" тут, здається, "не при делах", тож знову довелося звинувачувати Суркіса, менеджмент, тренера-фізрука та дерев’яних гравців.

І тут у мене виникає, як на мене, закономірне питання: Суркіс, менеджмент, тренери-фізруки, дерев'яні футболісти - це постійні чинники, які впливають на всі матчі, чи в іграх із ШД усе якимсь дивним чином змінюється, все у нас чудово, і лише "руда мерзота", "судді-вбивці" та "підлі кроти-провокатори" не дають нам розірвати їх, як Тузик грілку?

Перш ніж завершити цей пост, хочу ще про дещо написати. Ну, поки що не з’явилися перші коментарі. Так ось, один відомий блогер на одній із гілок написав, що цей сайт заполонила "кротівська гниль". Така його реакція на тих дописувачів, які не поділяють його думку та й ще мають зухвалість мінусувати його. Розумієте, він патріот ДК, краще за всіх розбирається у футболі, а ті, хто з ним не згоден - це кротівська гниль. Нормально?