Ой, йольки-пальки...
Всі так шукаєте вину Сьоміна... А не бачите, де саме Палич винуватий...
Не в цьому матчі він злажав, а в попередньому...
Я сам про це лише щойно здогадався.
А суть помилки - ось в чому.: а подивіться склад беків в попередньому матчі, і порівняйте з сьогоднішнім.
Так от, в неділю грали в такому складі: Сільва-Алмейда_Михалик-Попов в першому таймі: Сільва-Алмейда-Бетао-Попов - в другому.
В середу: Сільва-Бетао-Михалик-Попов.
І де був Алмейда? Якщо його в запасі навіть не було...
От так то...
Передьорнув Палич лише на один матч лінію, яку дьоргати НЕ РЕКОМЕНДУЄТЬСЯ без крайньої потреби...
Невідомо, на скільки це вплинуло на наші лажі в обороні: але, безсумнівно, вплинуло...
Одне може виправдати Палича: якщо він цей матч, як завжди кубковий, розглядав, як експерементальний...
многие буквально кипятком ... когда семин устроил эксперимент с Зорей. При чем в линии защиты он был меньше всех. Алмейда вышел впервые в официальном матче - его иначе негде было бы пробовать, и уж точно не с Шахтером. Кстати, игра с Зорей не показала его повышенную форму по сравнению с остальными.
Михалик с Бетао сыграли матч на двоих - им же тоже желательны передышки психологические и физические при играх через 2 дня на 3й. И в каждом матче нужно побеждать! И кто еще есть? А никого..
Спасиибо за Вашу оценку
Но почему лучше?
И почему нельзя искать ошибки и причины поражения???
"Весь клуб" состоит из людей, материально-технической и финансовой базы. Считаю правильным выявлять слабые звенья, не так ли?
Искать причину конечно нужно, но в первую очередь нужно исправлять ошибки, а не просто сьежжать на кого-то, как это например любит делать Мирон Богдановия
конечно провальный матч для Тараса,но в футболе случается все,я помню очень не удачные игры такого,как Паоло Мальдини, но это пройдет,Тарас боец,этот матч заставит его еще усерднее работать и вернуться к прошлым кондициям и выше
Ясно одне автор блога неадекват.так,програли,але ж бились до кінця!!!ми маемо підтримати нашу команду!!!а не шукати виноватих!!!я впевнений що ще тиждень назад цей автор співав диферамби команді,а зараз шукае винних.справжні fans завжди з командою!!!
Цікава думка)) Особливо безапеляційною фантасмогорією
Цікаво коли я "співав диферамби"? Здебільшого критикую за "стабільну нестабільність" гри і результату, тому що болить, тому що хочу покращення.
А Вам поддобаються поразки, особливо від Шахтаря? По Вашому шукати, що цьому сприяє і хто винен не треба? Ну то хай все залишається як є, насолоджуйтесь такими поразками. Невже Ви думаєте, що команді і нам вболівальникам потрібна лише Ваша підтримка?
Мені здається що "фан розумний" має робити висновки, в т.ч. і критичні, наприклад, як за класиком: "Хто винен і що робити?"
Для покращення гри ДК треба звільнити тренера, президента послати у Ізраїль, нехай там обіцяє вболівальникам новий сайт, новий стадіон і нову команду!!!
Що можна і потрібно робити для покращення гри ДК?
Працювать і ще раз працювать,гра нормальна і помітні великі кроки вперед навіть при програші, не треба соплів. Я вірю в цю команду і в Палича!
ДИНАМО повинно було обігрувати шахтар і зробило б це, якби Сьомін зробив ще одну заміну: мертвого Ідеє на Дуду. Так - захист зіграв погано - привіз 3 голи. Але команда билась, гравці викладалися. І могли дотиснути шахтар. Потрібна була десь на 50-60 хв. ще одна заміна. Але тільки по йому відомих причинах він цього не зробив. Сьомін практично ніколи не допомагає команді в ситуаціях, коли потрібні зміни по ходу матча.
З таким тренером Динамо просто приречено. Шкода гравців, які викладаються по повній. Але в даному матчі лінія атаки зробила все, що могла (крім Ідеє).
Обидно за стартовый состав !
Нет отдельно защиты , нападения и полузащиты .... Есть команда ! Нарушен баланс и естественное соотношение компонентов игры ! Мозги у Семина проектируют только одну картинку...
Физика команды на нуле , а сыграли только на 2 матча больше по сравнению с Шахтой . Силва без игровой практики на поле , Цепкий и УМНЫЙ Кореа на лавке !
Лучше бы он против "загнанного " Шахтера поставил Реактивных ДУДУ, РЫБАЛКО,КОРЕА, цепкого МИЛЮ.
Защита начинается со штрафной соперника , именно это надо Скмину вбивать , как школьнику из академии .
Гол номер 1 - из-за его спины выскочил Эдуардо
Гол номер 2 - он дал Луису Адриано сделать прострел
Гол номер 3 - он промахнулся по мячу когда пытался выбить его...
Кто определяет состав на матч?Может хватит экспериментов?Человек более полугода лечился,теперь его ставят в стартовый состав на ответственную игру.Кто в этом виноват?
А кого з центрбеків потрібно було ставити?
Нині хвогого ангіною Юссуфа?
Ще пізніше вийшовших з лазарету Алмейду та Хачеріді?
Не забвуайте, що бетао не пройшов повноцінні літні збори через травму... І взагалі влітку не грав.
Так що з 5 наявних в нас центрбеків з найбільшою практикою гри на позиції - бетао.
Сьогодні - просто далися взнаки супутні проблеми (з травмами) в нашій обороні. Попри те, що загалом то вона невисокого класу. Що вперше було продемонстровано Рубіном.
Неоднозначно
Второй гол - пас с позиции Попова, который застрял непонятно где
Третий гол - серия обрезок: Попов, потом Бетао, потом Михалика
И это если смотреть влоб, не рассматривая зону опорников
Тарас конечно сильно виноват, но смотреть надо все таки комплексно
На тот момент скорее схема с тремя защитниками была, а не с четырьмя, но доля есть, конечно. Надо смотреть на холодную голову и с более ранних минут. Головко интересно послушать.
Да тут не в том дело какая на тот момент была схема. Гусев реально мог успеть вернуться на место, но он спокойно шел в центре поля. Это хорошо видно в повторе. Ускорился только тогда, когда увидел, что дело пахнет жареным. Было уже поздно.
Гусев и оставил. И бежал он туда потому как именно он там и должен был находиться. Только не очень спешил.
А сколько там было других защитников вопрос второстепенный.
а теперь смотрим на картинку
http://img8.imageshack.us/img8/7230/3rdgoal.jpg
игрок, который забьёт гол - закрыт, условно Вукоевичем
зона, из которой забьют гол - закрыта, условно Михаликов.
все игроки закрыты, гол нет.
а теперь смотрим видео
http://youtu.be/iW_ba_D3lVM?t=3m17s
Вукоевичу надоедает следить за своим игроком и он отпускает его забивать гол.
Михалик решает что отбирать мяч надо всей толпой и оставляёт пустым центр поля (именно центр, а не фланг). куда тут же идёт пас и Михалик начинает рвать обратно, да уже поздно.
пас как раз был в полукруг, и забился гол оттуда.
Гусев конечно мог и добежать, только первостепенной причиной было совсем не это.
Одной из главных причин ( хоть и не единственной) явилось именно то, что на месте не оказалось правого защитника, которого на тот момент и играл Олег. При этом он абсолютно точно успевал бы закрыть эту зону, если бы не ходил пешком, а бежал. В результате гол забили именно с того места, где он в этот момент и должен был находиться, исходя из развития событий. Вот из-за таких недоработок и проигрываются матчи.
А в голе виноват, конечно, не он один, тут я абсолютно согласен. И Вукоевич и все остальные тоже, но ошибка Гусева - ключевая.
второй гол это вина Бетао.
Михалик оттесняет Адриано к лицевой линии, второй защитник держит нападающего, бетао кроет диагональ.
вместо этого он стоял и смотрел как отдают пас, хотя ему надо было стоять всего на метр ближе.
каждый раз одно и тоже, головко это в каждом разборе по 2-3 раза объясняет
а что во втором голе делали ещё три человека, когда забивал единственный нападающий?
почему в первом голе виноват михалик, из-за него выскочили, но не виноваты те, кто дали пас сделать? и почему во втором голе виноват михалик, который дал пас сделать, но не виноваты те, из-за кого выскочили?
Всі так шукаєте вину Сьоміна... А не бачите, де саме Палич винуватий...
Не в цьому матчі він злажав, а в попередньому...
Я сам про це лише щойно здогадався.
А суть помилки - ось в чому.: а подивіться склад беків в попередньому матчі, і порівняйте з сьогоднішнім.
Так от, в неділю грали в такому складі: Сільва-Алмейда_Михалик-Попов в першому таймі: Сільва-Алмейда-Бетао-Попов - в другому.
В середу: Сільва-Бетао-Михалик-Попов.
І де був Алмейда? Якщо його в запасі навіть не було...
От так то...
Передьорнув Палич лише на один матч лінію, яку дьоргати НЕ РЕКОМЕНДУЄТЬСЯ без крайньої потреби...
Невідомо, на скільки це вплинуло на наші лажі в обороні: але, безсумнівно, вплинуло...
Одне може виправдати Палича: якщо він цей матч, як завжди кубковий, розглядав, як експерементальний...
Михалик с Бетао сыграли матч на двоих - им же тоже желательны передышки психологические и физические при играх через 2 дня на 3й. И в каждом матче нужно побеждать! И кто еще есть? А никого..
Но почему лучше?
И почему нельзя искать ошибки и причины поражения???
"Весь клуб" состоит из людей, материально-технической и финансовой базы. Считаю правильным выявлять слабые звенья, не так ли?
учетная запись этого пользователя была удалена
Цікаво коли я "співав диферамби"? Здебільшого критикую за "стабільну нестабільність" гри і результату, тому що болить, тому що хочу покращення.
А Вам поддобаються поразки, особливо від Шахтаря? По Вашому шукати, що цьому сприяє і хто винен не треба? Ну то хай все залишається як є, насолоджуйтесь такими поразками. Невже Ви думаєте, що команді і нам вболівальникам потрібна лише Ваша підтримка?
Мені здається що "фан розумний" має робити висновки, в т.ч. і критичні, наприклад, як за класиком: "Хто винен і що робити?"
Працювать і ще раз працювать,гра нормальна і помітні великі кроки вперед навіть при програші, не треба соплів. Я вірю в цю команду і в Палича!
я может что-то пропустил?
учетная запись этого пользователя была удалена
З таким тренером Динамо просто приречено. Шкода гравців, які викладаються по повній. Але в даному матчі лінія атаки зробила все, що могла (крім Ідеє).
ДОСИТЬ ПОСТIЙНО ЗМIНЮВАТИ ТРЕНЕРIВ!ё
Нет отдельно защиты , нападения и полузащиты .... Есть команда ! Нарушен баланс и естественное соотношение компонентов игры ! Мозги у Семина проектируют только одну картинку...
Физика команды на нуле , а сыграли только на 2 матча больше по сравнению с Шахтой . Силва без игровой практики на поле , Цепкий и УМНЫЙ Кореа на лавке !
Лучше бы он против "загнанного " Шахтера поставил Реактивных ДУДУ, РЫБАЛКО,КОРЕА, цепкого МИЛЮ.
Защита начинается со штрафной соперника , именно это надо Скмину вбивать , как школьнику из академии .
0 ответить удалить
Гол номер 1 - из-за его спины выскочил Эдуардо
Гол номер 2 - он дал Луису Адриано сделать прострел
Гол номер 3 - он промахнулся по мячу когда пытался выбить его...
Нині хвогого ангіною Юссуфа?
Ще пізніше вийшовших з лазарету Алмейду та Хачеріді?
Не забвуайте, що бетао не пройшов повноцінні літні збори через травму... І взагалі влітку не грав.
Так що з 5 наявних в нас центрбеків з найбільшою практикою гри на позиції - бетао.
Сьогодні - просто далися взнаки супутні проблеми (з травмами) в нашій обороні. Попри те, що загалом то вона невисокого класу. Що вперше було продемонстровано Рубіном.
Второй гол - пас с позиции Попова, который застрял непонятно где
Третий гол - серия обрезок: Попов, потом Бетао, потом Михалика
И это если смотреть влоб, не рассматривая зону опорников
Тарас конечно сильно виноват, но смотреть надо все таки комплексно
для начала надо спросить кто оставил открытым зону, в которую побежал гусев, когда запахло жаренным.
А сколько там было других защитников вопрос второстепенный.
http://img8.imageshack.us/img8/7230/3rdgoal.jpg
игрок, который забьёт гол - закрыт, условно Вукоевичем
зона, из которой забьют гол - закрыта, условно Михаликов.
все игроки закрыты, гол нет.
а теперь смотрим видео
http://youtu.be/iW_ba_D3lVM?t=3m17s
Вукоевичу надоедает следить за своим игроком и он отпускает его забивать гол.
Михалик решает что отбирать мяч надо всей толпой и оставляёт пустым центр поля (именно центр, а не фланг). куда тут же идёт пас и Михалик начинает рвать обратно, да уже поздно.
пас как раз был в полукруг, и забился гол оттуда.
Гусев конечно мог и добежать, только первостепенной причиной было совсем не это.
А в голе виноват, конечно, не он один, тут я абсолютно согласен. И Вукоевич и все остальные тоже, но ошибка Гусева - ключевая.
Михалик оттесняет Адриано к лицевой линии, второй защитник держит нападающего, бетао кроет диагональ.
вместо этого он стоял и смотрел как отдают пас, хотя ему надо было стоять всего на метр ближе.
каждый раз одно и тоже, головко это в каждом разборе по 2-3 раза объясняет
почему в первом голе виноват михалик, из-за него выскочили, но не виноваты те, кто дали пас сделать? и почему во втором голе виноват михалик, который дал пас сделать, но не виноваты те, из-за кого выскочили?
Он должен был выходить с ворот и ловить или отбивать этот не сильный и не сложный навес.