Cегодня прочитал статью Грачева (бывшего форварда из донецка) “ …футбол Динамо нам не нужен “ и решил написать блог. Конечно,игра нынешнего Динамо вряд ли радует болельщиков и руководство клуба, но то,что выдал этот ,с позволения сказать, легендарный форвард говорит о многом. Во первых , даже футбольные специалисты не очень то разбираются в тонкостях футбола, а что говорить о простых болельщиках. Цитирую этого умника- … “ Меня давно разочаровывает "Динамо" своей игрой, и я до сих пор удивляюсь, почему киевляне так много очков набрали. Необъяснимое явление в футболе: нет игры - зато есть результат. Наверное, такое возможно только на Украине. Но такой футбол нам точно не нужен. И так мало матчей, на которые идёт зритель. И что он видит? "Динамо" отбивается почти весь матч, бьёт мяч на трибуны и за счёт двух контратак добивается результата.” И это говорит ФУТБОЛИСТ,хоть и бывший. Много лет назад еще во времена СССР я смотрел игру чемпионата мира по хоккею,где играли США –СССР, и еще тогда я был сильно удивлен результатом . Всю игру наша команда( а тогда это была НАША) безудержно атаковала ,нанесла много бросков по воротам американцев , а результат 3-1 ,если не ошибаюсь в цифрах,в пользу США. Было очень неприятно, но через три дня снова проиграли сборной Чехословакии( тогда была такая сборная) ,но самое интересное, что игра была точно такой! В советском футболе было много противников теории Лобановского ,которые проповедовали[V.V1] “ искренний “, зрелищный (спартаковский) , футбол для зрителей и тд, но что их команды выиграли? А ведь Лобановский всегда придерживался теории обеспечения, в первую очередь, результата, ведь самое главное после игры –СЧЕТ! И только потом—зрелище самой игры. Мне давно самому не нравится новый стиль игры моей команды,но то что они сделали в Харькове –это высший пилотаж! Но больше всего меня удивил сам Грачев, еще раз цитирую-- «Если это тренерская стратегия и руководство клуба тоже считает, что это правильное направление развития, пожалуйста, не буду вмешиваться в чужие дела. Но такая тактика тем более не проходит в Лиге Европы - каждая игра киевлян там как сплошные мучения. Нельзя же всё время надеяться на случай или везение. В Харькове команде Юрия Сёмина повезло.» Вот только не очень понятно,почему Шахтер, с правильной тактикой, оказался практически в жо..е. И это с зрелищной игрой. Зато критиковать своих у кротов не принято, да и по-моему, они толком и не поняли почему Зенит им так врезал… Да и не только Зенит, ведь многие уже раскусили Луческу и успешно противодействуют его команде. Конечно, в нашей команде еще очень много проблем, в том числе объективных. НО очень хочется стабильной игры, которая будет радовать нас,болельщиков,в первую очередь результатами.
Вот, Вы, автор, нелестно высказываетесь в адрес Грачёва. А у меня к Вам вопросы.
Вам не нравится сам Грачёв или Вам не нравится то, что он говорит? Вам нравится, как играет ДК? Зачем, когда мы говорим о игре ДК, мы, к месту и не к месту, приплетаем "Шахтёр" (типа, вы сами в говне)?
И завершая, хочу сказать Вам, автор, что Ваш пример с хоккеем был не совсем удачным. Сборная СССР была главным фаворитом всех турниров. Фаворитом, как по подбору игроков, так и по уровню игры. Сборная же США на протяжении многих лет считалась аутсайдером (ну, может, не аутсайдером, но к фаворитам точно её нельзя было отнести) "Большой шестерки" - Канада, СССР, Чехословакия, Швеция, Финляндия и те же США. Поэтому, выбор оборонительной тактики американцев против команды СССР вполне оправдан. Но если Вы приводите такой пример, то у меня к Вам ещё один вопрос. ДК в том виде, в котором мы все его наблюдаем в последние годы, тоже превратился из фаворита в какого-то там середнячка, чтоб не сказать в аутсайдера, что позволяет себе большую часть времени матча откровенно играть на отбой?
Кстати, ссылки руководства клуба и "рьяных" болельщиков на то, что в составе не было группы игроков основного состава, меня не сильно устраивают. Серьёзный клуб, ставящий перед собой амбиционные задачи (а не просто трезвонящий о них) должен иметь полноценный резерв. Но это так, к слову...
А вообще, интересно выразился другой болельщик со стажем, актёр Бабаев, который процитировал своего друга, также болельщика со стажем: "Пусть игроки с такой игрой не мучают ни себя, ни нас, болельщиков".
Шахтер я ,как Вы выразились,прилепил только потому,что уже тошно от хвалебных од в честь черно-оранжевых. И Грачев в этом очень преуспел. Только пусть тогда объяснит почему его любимый клуб получил и от Зенита,и от Порту,и от Металлиста если команда играла так хорошо и красиво! Надо всегда понять -ПОЧЕМУ удалось выиграть,даже при блеклой игре команды,а не рассказывать о своей любви к конкретному клубу.
И последнее -однажды команда проиграла игру и ее тренеры всю ночь пытались понять -ПОЧЕМУ?
А утром в газете прочитали статью одного журналиста ,где это все подробно было проанализировано, причем ночью он спал.Вот это и есть профессионализм!
Но вернёмся к Грачёву, а вернее, к его высказываниям. Мне кажется, что мы не должны так остро реагировать на критику. Тем более, если критика обоснованная. И не нужно всё сводить к тому, что, мол, мы тут сами во всём разберёмся, а вы следите за своей командой. Какой бы ни был Грачёв футболистом, хорошим или плохим, в футболе он разбирается не хуже нас с Вами. Просто нас давит жаба, что он бывший игрок "Шахтёра" и, о, Боже, "Спартака". Но, что самое интересное, мы набрасываемся и на ветеранов ДК, когда они высказывают критические замечания в адрес ДК. Поэтому, возникает подозрение, что определённой части болельщиков ДК абсолютно по барабану, кто критикует команду, свои или чужие. Вот, нельзя критиковать и всё! Тогда возникает вопрос о адекватности таких болельщиков.
И ещё о Грачёве. Неужели Вы думаете, что игра ДК ему не даёт спокойно спать и он на каждом углу высказывает своё отношение к нам? Он, что, с утра бежит в редакции газет и журналов или в телевизионные студии с одной целью, чтобы обгадить ДК? Да просто среди прочих, ему журналисты задают и вопросы о ДК, а он на них отвечает. Вот и всё. А уже здесь, на сайте, остаётся делом техники, как подать тот или иной материал, чтобы вызвать ожидаемую реакцию со стороны фанов ДК.
И о ВВЛ. Опять таки, как по мне, неудачный пример. Да, критики (в основном, наши недруги) критиковали его самого и команды, которые он тренировал. Но было это, зачастую, от злобы и зависти. Но нам же самим нравилось, как играли в лучшие годы ДК или сборная СССР под его руководством. А вот сказать, что мне нравится игра нынешнего ДК я не могу. Поймите, выражение "главное - это счёт на табло" звучит совершенно по разному из уст ВВЛ и ЮПС...
Так вот, мне понятно, когда на такую удочку клюёт молодёжь. Но люди старшего поколения, мне так кажется, не должны так бурно на это реагировать...
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
достоино хотя и были провалены последние 15 минут.А Грачеву нужно было комментировать матчи шахты с
Зенитом и с ДК. А вообще согласен с sgi лучше не читать .
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена