Стремный, дурацкий, и в большой степени провокационный опрос!, Особо в нынешней ситуации, когда идет беспрецедентное ДАВЛЕНИЕ на судей со стороны крото-бодулая-ахметовской группировки и еже с ними... - как противовес, нейтрализация, УСИЛИЙ Колины. И с какой позиции оценивать? Как нейтрального болелы, профи, независимого СМИ, так очевидно - судят на 100% по ситуации - так большенство судей находят компромис между ДАВЛЕНИЕМ и УСИЛИЯМИ. Они же, судьи, не инопланетяне. Скажете и раньше так судили.Да, конечно, это у нас исторически. Но не все и не всегда. А сегодня ДАВЛЕНИЕ дало "результат" - 100% и повод вешать ведьм на всех неугодных (любого!!!).
С точки зрения болелы Динамо - так тоже очевидно. Временами либеральное, а иногда, откровенно либеральное судейство по отношению к нашему клубу сменилось на - от ПОДЧЕРКНУТО беспристрастного, но только иногда, по ситуации, чаще всего, до откровенного "сплава" замаскированного под "ну хотели Колину -получите".
И как результат ДАВЛЕНИЯ - почти хаос, а не ОБЪЕКТИВНОЕ судейство как результат УСИЛИЙ.
ЗЫ: А с другой стороны, не было бы Колины, был бы "сплав" во всех мало-мальски значащих (для Динамо) играх.
- У мене неоднозначне ставлення до цієї людини. Я із ним зустрічався не лише у рамках прес-клубів. Один раз італієць запросив мене до себе – посидіти, поговорити. Ми десь годину дивилися матч у нього в кабінеті і спілкувались. До особистого знайомства у мене склалося враження, що ця людина не розуміє процесів, які відбуваються в Україні. Люди, які давно стежать за нашим чемпіонатом напевне розуміють, що я маю на увазі під «процесом» у лапках. У мене складалося враження, що ця людина намагається виконати свою роботу технічно. Тобто просто навчити арбітрів судити, хоча проблема у нас була зовсім не у цьому. Проблема у нас була… Не люблю слово корупція, адже за нього потрібно відповідати, а доказів у мене нема. Але десь воно приблизно так і є. Нам потрібно було побороти не завжди виправдану упередженість арбітрів у той чи інший бік. Наші арбітри десь із середини 90-х стали бізнесменами. Розказували випадки, ... Потім дзвонять представники іншого клубу: «Вам дзвонили наші суперники? Так ось, у нас у випадку перемоги для вас передбачені подвійні преміальні». І оці преміальні доходили, ви навіть не уявляєте, до яких сум! Зарплатня, яку отримують арбітри, у порівнянні із цим, просто - тьфу… Як говорив Віталій Володимирович Кварцяний: це просто на панчохи дружині.
Це проблема і мені здавалося, що її неможливо побороти. Багато людей, які приходили до нас на програму говорили, що арбітри помилялися раніше і будуть це робити в майбутньому. Але помилка це одне, а упередженість – це зовсім інше. Ми ж працюємо у футбольній сфері. Коли тобі дзвонять перед грою і відразу декілька чоловік каже, що: ті дали стільки, а ті пропонують стільки... І ти виходиш на цей матч і чекаєш, що зробить арбітр. Дивишся: так, добре, свої преміальні він вже заробив. Оце дратує!
Я дуже поважаю наших арбітрів і вважаю, що всі вони уміють судити. З деякими із них я знайомий років 15, знаю їх як чесних і порядних людей. Але оця «бізнесовість», вона дратує, дуже дратує. Це вже не помилковість, а заробляння грошей.
Так ось, коли я в перший раз побачив Колліну на прес-клубі, мені здалося, що він далекий. Потім ми поспілкувалися. Деталі залишиться між нами, адже він просив не виносити це на люди, та і я, напевне, наговорив тоді багато таких речей, яких не хотілося би озвучувати. Але я зрозумів, що він не зовсім далекий від цієї всієї ситуації. Він прекрасно це розуміє, пройшов через це. Я не знаю, чи дадуть йому довести задумане до кінця, але я розумію його політику.
Колліна собі уявив, що до нього в Україні була якась певна когорта арбітрів, яка була взаємопов’язана між собою різними моментами у тому числі і родинними. «Хтось» керував цією структурою. Колліна прийшов і зрозумів, що розламати це просто неможливо, усе настільки зрослося. А якщо розбити це не вдалося, треба відрізати. І недаремно у нас ціла когорта арбітрів судить останній сезон. Ті помилки, які ми бачимо від досвідчених арбітрів зараз, у цьому сезоні – це заробляння пенсій. І Колліна це розуміє. Він зрозумів, що є таке формулювання – для мене воно дивне, але воно є – якщо арбітр в одній лізі пропрацював 10 років без просування вперед, він вважається безперспективним. У нас таких прикладів дуже багато. Так ось, багато арбітрів у цьому році закінчують, Колліна набирає молодих, дає їм дорогу. Мені цікаво, чи дадуть йому довести до кінця задумане. По-перше, люди які закінчують б’ються із останніх сил, щоб залишитись чи то у судейському, чи то у інспекторському комітеті, щоб не бути відрізаними від цього пирога. Я не певний, що йому це вдасться зробити. ... Якщо він побудує стосунки у такому ж ключі, як це зробили попередники, із цього нічого доброго не буде. У такому випадку – він аферист, який приїхав сюди також заробити трішки грошей. Але якщо йому вдасться стимулювати молодих арбітрів, показати, що у них є можливість рухатися вперед, а він може це зробити, адже є головою суддівського комітету УЄФА і вони переоцінять це, почнуть дорожити своєю репутацією, тоді, можливо, буде рух вперед.
Тому наразі в мене неоднозначне ставлення до Колліни. Хоча, повірте мені, його кроки я розумію. Якщо йому дати попрацювати ще два роки, можливо, щось і зміниться. Він зрозумів, що треба відрізати, давати дорогу молоді. Він свідомо йде на те, що його будуть пресувати, що будуть помилки, будуть наїжджати, але він пішов на цей крок."
Стремный, дурацкий, и в большой степени провокационный опрос!, Особо в нынешней ситуации, когда идет беспрецедентное ДАВЛЕНИЕ на судей со стороны крото-бодулая-ахметовской группировки и еже с ними... - как противовес, нейтрализация, УСИЛИЙ Колины. И с какой позиции оценивать? Как нейтрального болелы, профи, независимого СМИ, так очевидно - судят на 100% по ситуации - так большенство судей находят компромис между ДАВЛЕНИЕМ и УСИЛИЯМИ. Они же, судьи, не инопланетяне. Скажете и раньше так судили.Да, конечно, это у нас исторически. Но не все и не всегда. А сегодня ДАВЛЕНИЕ дало "результат" - 100% и повод вешать ведьм на всех неугодных (любого!!!).
С точки зрения болелы Динамо - так тоже очевидно. Временами либеральное, а иногда, откровенно либеральное судейство по отношению к нашему клубу сменилось на - от ПОДЧЕРКНУТО беспристрастного, но только иногда, по ситуации, чаще всего, до откровенного "сплава" замаскированного под "ну хотели Колину -получите".
И как результат ДАВЛЕНИЯ - почти хаос, а не ОБЪЕКТИВНОЕ судейство как результат УСИЛИЙ.
ЗЫ: А с другой стороны, не было бы Колины, был бы "сплав" во всех мало-мальски значащих (для Динамо) играх.
С точки зрения болелы Динамо - так тоже очевидно. Временами либеральное, а иногда, откровенно либеральное судейство по отношению к нашему клубу сменилось на - от ПОДЧЕРКНУТО беспристрастного, но только иногда, по ситуации, чаще всего, до откровенного "сплава" замаскированного под "ну хотели Колину -получите".
И как результат ДАВЛЕНИЯ - почти хаос, а не ОБЪЕКТИВНОЕ судейство как результат УСИЛИЙ.
ЗЫ: А с другой стороны, не было бы Колины, был бы "сплав" во всех мало-мальски значащих (для Динамо) играх.
,
.
однозначно
- У мене неоднозначне ставлення до цієї людини. Я із ним зустрічався не лише у рамках прес-клубів. Один раз італієць запросив мене до себе – посидіти, поговорити. Ми десь годину дивилися матч у нього в кабінеті і спілкувались. До особистого знайомства у мене склалося враження, що ця людина не розуміє процесів, які відбуваються в Україні. Люди, які давно стежать за нашим чемпіонатом напевне розуміють, що я маю на увазі під «процесом» у лапках. У мене складалося враження, що ця людина намагається виконати свою роботу технічно. Тобто просто навчити арбітрів судити, хоча проблема у нас була зовсім не у цьому. Проблема у нас була… Не люблю слово корупція, адже за нього потрібно відповідати, а доказів у мене нема. Але десь воно приблизно так і є. Нам потрібно було побороти не завжди виправдану упередженість арбітрів у той чи інший бік. Наші арбітри десь із середини 90-х стали бізнесменами. Розказували випадки, ... Потім дзвонять представники іншого клубу: «Вам дзвонили наші суперники? Так ось, у нас у випадку перемоги для вас передбачені подвійні преміальні». І оці преміальні доходили, ви навіть не уявляєте, до яких сум! Зарплатня, яку отримують арбітри, у порівнянні із цим, просто - тьфу… Як говорив Віталій Володимирович Кварцяний: це просто на панчохи дружині.
Це проблема і мені здавалося, що її неможливо побороти. Багато людей, які приходили до нас на програму говорили, що арбітри помилялися раніше і будуть це робити в майбутньому. Але помилка це одне, а упередженість – це зовсім інше. Ми ж працюємо у футбольній сфері. Коли тобі дзвонять перед грою і відразу декілька чоловік каже, що: ті дали стільки, а ті пропонують стільки... І ти виходиш на цей матч і чекаєш, що зробить арбітр. Дивишся: так, добре, свої преміальні він вже заробив. Оце дратує!
Я дуже поважаю наших арбітрів і вважаю, що всі вони уміють судити. З деякими із них я знайомий років 15, знаю їх як чесних і порядних людей. Але оця «бізнесовість», вона дратує, дуже дратує. Це вже не помилковість, а заробляння грошей.
Так ось, коли я в перший раз побачив Колліну на прес-клубі, мені здалося, що він далекий. Потім ми поспілкувалися. Деталі залишиться між нами, адже він просив не виносити це на люди, та і я, напевне, наговорив тоді багато таких речей, яких не хотілося би озвучувати. Але я зрозумів, що він не зовсім далекий від цієї всієї ситуації. Він прекрасно це розуміє, пройшов через це. Я не знаю, чи дадуть йому довести задумане до кінця, але я розумію його політику.
Колліна собі уявив, що до нього в Україні була якась певна когорта арбітрів, яка була взаємопов’язана між собою різними моментами у тому числі і родинними. «Хтось» керував цією структурою. Колліна прийшов і зрозумів, що розламати це просто неможливо, усе настільки зрослося. А якщо розбити це не вдалося, треба відрізати. І недаремно у нас ціла когорта арбітрів судить останній сезон. Ті помилки, які ми бачимо від досвідчених арбітрів зараз, у цьому сезоні – це заробляння пенсій. І Колліна це розуміє. Він зрозумів, що є таке формулювання – для мене воно дивне, але воно є – якщо арбітр в одній лізі пропрацював 10 років без просування вперед, він вважається безперспективним. У нас таких прикладів дуже багато. Так ось, багато арбітрів у цьому році закінчують, Колліна набирає молодих, дає їм дорогу. Мені цікаво, чи дадуть йому довести до кінця задумане. По-перше, люди які закінчують б’ються із останніх сил, щоб залишитись чи то у судейському, чи то у інспекторському комітеті, щоб не бути відрізаними від цього пирога. Я не певний, що йому це вдасться зробити. ... Якщо він побудує стосунки у такому ж ключі, як це зробили попередники, із цього нічого доброго не буде. У такому випадку – він аферист, який приїхав сюди також заробити трішки грошей. Але якщо йому вдасться стимулювати молодих арбітрів, показати, що у них є можливість рухатися вперед, а він може це зробити, адже є головою суддівського комітету УЄФА і вони переоцінять це, почнуть дорожити своєю репутацією, тоді, можливо, буде рух вперед.
Тому наразі в мене неоднозначне ставлення до Колліни. Хоча, повірте мені, його кроки я розумію. Якщо йому дати попрацювати ще два роки, можливо, щось і зміниться. Він зрозумів, що треба відрізати, давати дорогу молоді. Він свідомо йде на те, що його будуть пресувати, що будуть помилки, будуть наїжджати, але він пішов на цей крок."
http://www.ua-football.com/ukrainian/news/4ec3b2d6.html
С точки зрения болелы Динамо - так тоже очевидно. Временами либеральное, а иногда, откровенно либеральное судейство по отношению к нашему клубу сменилось на - от ПОДЧЕРКНУТО беспристрастного, но только иногда, по ситуации, чаще всего, до откровенного "сплава" замаскированного под "ну хотели Колину -получите".
И как результат ДАВЛЕНИЯ - почти хаос, а не ОБЪЕКТИВНОЕ судейство как результат УСИЛИЙ.
ЗЫ: А с другой стороны, не было бы Колины, был бы "сплав" во всех мало-мальски значащих (для Динамо) играх.
,
.