Мне не нравится качество нынешней игры Динамо Киев. Команда и близко не укомплектована мастерами хорошего европейского класса.
Какие предложения можно наблюдать по улучшению ситуации? Наиболее популярные выглядят так:
Но это все или фантазии, или полумеры и в лучшем случае шило на мыло, а чаще - путь на уровень нынешних Днепра, Кривбасса, Карпат или Ильичевца.
Так что же все-таки нужно нашей команде? Для начала определимся с целями, с которыми предлагаю не мелочиться. Главная цель - стабильное выступление в весенних играх на вылет Лиги чемпионов, чтобы 1/8 расценивалась как неудача, а типичными стали бы результаты 1/4 финала и выше. Тут отмечу, что за последние 20 лет (включая 90-е при Лобановском), Динамо Киев лишь 3 раза выходило в весеннюю часть Лиги чемпионов в 1998,1999,2000 годах. Т.е. украинское Динамо Киев абсолютно не европейский гранд. Но мы же не хотим топтания на месте и падения, нам нужно движение вперед?
Стоит обратить внимание на бюджеты команд, которые регулярно играют на уровне 1/4 ЛЧ (кроме выскочек вроде ЦСКА, Фенербахче с их 1/4 финала и других команд, делающих это не более 3-4 раз за 20 лет). Эти бюджеты составляют порядка 150-200 млн евро в год. Все что меньше - удел однодневок или выскочек.
Итак, что же актуально делать?
Ну что, готовы понять, что должно быть выполнено, чтобы можно было двигаться на пути к попаданию в число европейских топ-клубов? Или только на революции на пути к Днепру хватает ума? :).
Бюджет ДК ( неоднократно заявленные ИМСом 50-60 млн Евро ) абсолютно сопоставим с бюджетом одного из наиболее успешных клубов 21 века - Порту( по различным данным от 60 до 80 млн ) и с бюджетом ЦСКА., например, за последние 5-6 лет выходившего в 1/4 ЛЧ и выигрывавшего ЛЕ.
Если по абсолютным цифрам бюджета мы еще середняки, то по соотношению цена-качество, мы самые настоящие лузеры! Здесь далеко впереди нас и Апоэль, и БАТЭ, и Копегаген и т.д. То есть реально проблемма не в деньгах, а в грамотном футбольном менеджменте - его как не было так и нет.
это как например условия для того чтобы какая-то компьютерная игра заработала нормально на компьютере предъявляются требования к ОЗУ винчестеру процессору так и здесь
естественно что таких условий в ближайшее время не будет поэтому редкие попадания в ЛЧ и борьба в ЛЕ потолок нашего Динамо при особо удачных обстоятельствах раз в 20 лет выход из группы ЛЧ
Какой бюджет у Апоеля, Базеля и других выскочек?
А у Мансити с МЮ какой бюджет?
Да хоть миллиард бюджет посавь - не будет регулярной весны в ЛЧ!
это не говорит о системе это только отдельно взятые моменты
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
http://sport.oboz.ua/news/2009/11/9/68299.htm
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Главное-без дифирамбов,эйфории и с конкретными предложениями по улучшению ситуации.
Впрочем идея блога от этого не меняется
С 1996-97 по 2010-11 (15 последних сезонов) играли на уровне 1/4 ЛЧ и выше:
МЮ - 12 сезонов
Бавария - 9
Барселона - 8
Реал - 8
Челси - 7
Интер - 6
Ювентус - 6
Арсенал - 6
Милан - 5
Ливерпуль - 4
Порту - 4
Валенсия - 4
Лион - 4
...все остальные - не более 2 сезонов из 15 (в т.ч. ДК и ШД - по 1).
Если считать, что "регулярно" - это хотя бы раз в три года, то действительно "регулярно" играли в 1/4 ЛЧ за последние 15 лет всего 9 клубов из 4 стран: МЮ, Бавария, Барселона, Реал, Челси, Интер, Ювентус, Арсенал и Милан.
Обсуждать задачу прорыва Динамо в европейскую Топ-10, мне кажется, немножко несерьёзно :)
учетная запись этого пользователя была удалена
Автор прав в том, что существует достаточно сильная корреляция между бюджетом клуба и его результатами.
Но...
в модели описывающей развитие лиг это не единственное уравнение.
автор упустил из виду, что есть ограничение на максимальный уровень команды которую можно построить в рамках конкретной лиги. К примеру для Португалии и Украины нет смысла тратить больше 90-100 млн на команду, от трат свыше этих сумм не будет отдачи.
Точно так же Вы упустили из виду, что в футболе нет 100% отдачи от инвестиций. У Анжи грубо говоря был клуб уровня 20 миллионной Ворсклы. Пусть они потратили 100 млн, при условно 20% отдаче им ещё тратить и тратить, чтобы построить хороший клуб для ЛЕ. У нас стартовая ситуация намного лучше.
Да и потом, вы хоть представляете себе, какой бизнес должен быть, чтобы вынимать из него $200 млн. в год безболезненно? Даже Ахметову это может только сниться.
А не понимая выносить суждения - тут Вы правы, у Вас полностью безграмотный подход.
В блоге речь о том, чтобы КАЖДЫЙ ГОД (видно эти буквы?) играть на уровне 1/4 Лиги чемпионов.
Не 2-3 раза в 20 лет, а раз 10-15 за такой промежуток времени.
Для таких СТАБИЛЬНЫХ результатов бюджет 150-200 млн евро это МИНИМУМ, реально нужно больше.
Все что меньше - удел выскочек и однодневок.
Он о том, как достигать того, что было бы шагом вперед после славных достижений прошлого.
Ежегодная игра на уровне 1/4 ЛЧ это достойная цель.
Разве охота быть однодневками?
увеличиваем бюджет до 150-200 млн.евро в год - это обязательный пункт, без него все остальное полумеры и цель - стабильно высокие результаты - будет не достигнута.
меняем менеджмент клуба с учетом возможностей бюджета - отличные селекционеры мирового класса (из Порту еще откуда-то), отличные специалисты детских академий, отличные маркетологи и специалисты по работе с болельщиками и т.п.
комплектуемся хорошими европейскими игроками, не жалеем денег
вступаем в конкуренцию с европейскими грандами за классного именитого тренера (тут можно открывать и нераскрытых тренеров любой национальности)
________
Что бы это всё зделать нужно впервую очередь Суркису продать клуб тому человеку который реально захочет развивать наш клуб.
учетная запись этого пользователя была удалена
Пользуйтесь.
учетная запись этого пользователя была удалена
Милевского в команде не будет не тот уровень игры
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена