Доброго дня усім!
Вкотре "пропала" Стіна. З вчорашнього дня і понині "502 Bad Gateway".
І вкотре жодного повідомлення від адміністрації сайту у вигляді "Вибачте за тимчасові незручності".
Тому вкотре постає питання про потрібність Стіни взагалі.
Мало того, що за останні два-три роки зі Стіни пішли майже всі старожили через "Саморегуляцію", яка вилилась у потоки лайна та атаки клонів. Так ще минулого року частина постійних дописувачів масово перейшла на новостворений ресурс аналогічний Стіні.
Тут можна процитувати відомого персонажа "если так и дальше пойдет, я сам разбегусь".
Звичайно, відхід одного, двох, десятьох відвідувачів майже не позначиться відвідуванності сайту. Але з таким відношенням відвідувачів з часом може й взагалі не залишитись.
Та, судячи з усього, це мало хвилює пана Олександра Попова. А шкода. Саме зі Стіни колись почалось сходження на вершину ресурсу "Динамо Киев от Шурика"...
1. Возможность игнорировать ник (не читать, а хорошо бы иметь возможность не вести с ним общение).
2. Регистрация.
3. Модерация.
Все это есть в блогах, ну может кроме скрытия с глаз долой ненавистных ников.
А плюсики/минусики это просто дань современной тенденции в блогах, даже один плагиаторский ресурс и эту тему у себя привил.
По сути блоги это видоизмененная подача информации в сравнении со Стеной, со своими плюсами (которых больше) и минусами.
А так - то же самое, только в профиль.
По-перше, по заголовку блогу не завжди можна зрозуміти його суть. Тут вони схожі з різними жовтими сайтами типу redtram чи marketgid, де навчились робити привабливі заголовки, а насправід там повна дурня. Таким чином, відкриваєш блог і просто марнуєш час.
По-друге, для багатьох дописувачів всі ці плюсики-карми пертворились в самоціль. Тобто, метою є не донесення інформації або відкриття дискусійної теми, а отимання карми.
По-третє, є цікаві кнопки "запретить/разрешить комментирование" та "удалить". З одного боку, корисні, з іншого - можна видаляти чи блокувати антагоністичну думку.
Она дает инструмент убить срач в самом зародыше.
Даже если автор предвзят и удаляет посты только лишь носителя ИНОГО мнения, то на Стене без такой кнопки состоялся бы обмен эпитетами, если бы повезло, не сильно многостраничный.
Идея группировки статей и КАМЕНТОВ под блогами тоже выигрывает против Стены.
Зашел в блог, глянул по диагонали и не читаешь сотню постов ни о чем.
А на Стене пришлось бы мотать весь этот объем чата более скурпулезно, ибо в однородной ленте постов можно потерять ценный камент SS или Анатолия.
Просто не всем привычна форма группировки инфо в блогах.
Мне понятнее варианты форумов с всплыванием тем со свежими каментами, но я не парюсь этим, не критично.
А надо то всего то было - модератора посадить, который бы всяких даунов периодически отстреливал))
Когда уже есть возможность писать блоги,обсуждать "повестку дня" на отдельной странице лишь с заинтересованными пользователями, с возможностью запрещать ненужных пользователей в своей теме..
Десятки блогів на день з обговорення матюків Алієва чи загулу Мілєвського - то взагалі для гурманів.
Ну і як можна забути про однотипні опитування чи фото Хачеріді на пляжі кількарічної давнини?
тіштеся...
насправді, у всіх цих блогах, як і на Стіні, приходиться довго шукати справді цікаві викладки , перелопативши купу самізнаєтечого
2. Залежить від добросовісності автора. З одного боку, можна справді блокувати/видаляти неадекватів, з іншого - можна видаляти просто коментарі опонентів, як наприклад, виставляють автора в негарному світлі, або викривають його, або просто якась неприязнь і т.п. і т.д.
3. Знову ж таки, залежить від заголовка, від подачі. На Стіні також можна проскролити неадекватів чи клонів. До речі, реєстрація на Стіні могла вирішити багато проблем.
4. Проблема пошуку як такого на сайті досі не вирішена. Один із небагатьох відомих ресурсів, який взагалі немає опції пошуку. Структура блогів дозволяє тільки відмести "сміття" по авторам
До речі, я можу задати зустрічне питання: Чому Шурік не вдосконалював Стіну? Технічно і морально застаріла чере кого? Через мене, через Вас? Чи через те, що на неї плюнули?
А якщо на неї плюнули, то навіщо її залишили?
От Ви навели приклад з Запорожцем. Чому ж Шурік тримає його в гаражі, замість того щоб здати на металобрухт?
Такі справи (с)
П.С. А взагалі-то все тече, все змінюється. Не можна увесь вік ходити у дитячих штанцятах. Так, прикро. Так, сумно. Але це життя. Може Мавр вже зробив свою справу. Як вважаєте?
Щодо Мавра - не згоден. Багто цікавих дописувачів, які привертали увагу до ресурсу своїми аналітичними текстами на Стіні пішли на інші ресурси. І ці інші ресурси певною мірою розвиваються за рахунок таких відвідувачів.
2. Напевно завдання максимум у Шуріка було перетягнути до блогів усю настінну інтелігенцію. Чому все пішло не зовсім так як хотілось - інша справа.
3. - Тату,а що це воно таке блакитне?
- Це небо, синку.
- А це - зелене?
- Це - травичка.
- А ось це - таке велике жовте яскраве?
- Це, синку, сонечко.
- Ой, як гарно! Тату, а чому ж ми тоді живемо у такому лайні???
- Це наша батьківщина, синку..
Кожен обирає сам.
2. Про плани Шуріка можна тільки здогадуватись. Чому не перейшли на блоги - для мене очевидно. Але то моя думка.
3. Батьківщину якраз не вибирають. Що стосується конкректно Стіни і блогів - питання вибору зводиться до питання, так би мовити, контингенту там і там.
2. Не обговорюємо, так? ОК.
3. Ви - цікава людина. Проте нажаль не єдина, яка хоче і рибку з"їсти і на гілку влізти.
Все що я можу вам порадити це зняти рожеві окуляри і зробити простий чоловічий вчинок - прийняти рішення, зробити вибір, взяти відповідальність. Але потім не жалітися!
2. Якщо я почну це обговорювати, на мене образяться дуже багато людей.
3. Все набагато простіше. Я читаю те, що мені цікаво. Іноді виникає бажання вставити свій коментар або подискутувати. Не більше і не менше. Блоги пишу рідко, і, як правило, про "накипіле". В основному, я на Стіні, тому що там, так би мовити, більша концентрація особистостей, з якими мені цікаво спілкуватись або дискутувати. В той час як більшість дописувачів блогів вистачає тільки на "кротоловство" або зневажливі коментарі в адресу окремих гравців Динамо.
2. Будь ласка.
3. Ще раз будь ласка. Це особиста ваша справа сидіти у "потоках лайна" (ваші слова) та відбиватися від "атак клонів" (ще раз ваші слова)
І не треба ставати у третю позицію. Існує зворотний зв"язок, є адреса електропошти Шуріка.. Навіщо ви створюєте блога?
2. дякую
3. власне кажучи, Ви або не розумієте, або перекручуєте. Потоки лайна та клони можна ігнорувати, тобто реагувати тільки на цікаву інформацію. Хоч і не кожен має бажання чи час аби вишукувати алмази в багні.
Проте сам по собі факт наявності лайна та клонів неприємний, а особливо, небажання адміністрації з цим боротись.
Щодо цього блогу - якщо хочете - це було щось на зразок соцдослідження. Результат - паршивенький.
І до, речі, реакція на блог, як не дивно, швидша, ніж на електронний лист.
А что касается плача по ушедшим "старожилам", так ведь они сами, местами даже очень активно, боролись за "свободу слова". Нефиг было кормить франкенштейна, ИМХО.
Щодо срачу та іншого - проблему вирішила б реєстрація (як на блогах), але Шурік вперто відмовляється її ввести, прикриваючись стандартною відговоркою "САМОРЕГУЛЯЦІЯ"