В последнее время в мире футбольного ТВ Украины ничье имя так часто не упоминается, как имя репортера и руководителя программы «Інший футбол» Николая Василькова.
К примеру, недавний случай. В Федерации футбола страны активно развивается такая форма общения журналистов, как пресс-клуб. Он и создавался, чтобы быть не пресс-конференцией, не брифингом, не производственным совещанием, а именно откровенным и острым диалогом коллег друг с другом, что называется, по гамбургскому счету. На последнем пресс-клубе известный спортивный журналист Александр Липенко заявил: «Я не могу понять как человек, ну, может, есть у него в голове что-то, выходит в эфир, у него футболка “Секс, футбол, наркотики”. Он выходит на миллионную аудиторию со своей программой, которая считалась популярной, рассказывает молодому поколению о футболе и никто его не остановит, ни руководство этого канала, никто. И ещё много такое, что мне не совсем нравится в исполнении участников той программы. Я говорю о Василькове. Я не понимаю, как можно его выбирать, когда у нас есть…» (дальше перечисляются фамилии авторитетных авторов, пишущих о футболе.)
Поводом для такого выступления было избрание Николая Василькова в тройку лучших футбольных журналистов страны на впервые проведенном у нас торжестве «Виктория футбола» по поводу итогов выборов самых знаковых игроков, тренеров, менеджеров, других специалистов, в т.ч. и представителей СМИ.
Александр Липенко – не просто коллега со стажем большим, чем возраст многих рядом с ним сидящих, но и заслуженный спортсмен – в отличие от большинства журналистов, пинающих мяч лишь с друзьями, а в лучшем случае, активно занимавшихся футболом лишь в детстве. Александр Анатольевич был вратарем того молодежного состава «Динамо (Киев)», который впервые принес золотые медали первенства СССР в Украину, принес за несколько месяцев до первого же золота «Динамо», но уже его основного состава. Да и в регби Липенко достиг больших результатов…
Но суть, прежде всего, не в его личной – опытного профессионала и в спорте, и в журналистике – точке зрения. А в том, что с ней солидарны очень многие. Прежде всего, специалисты футбола.
Есть и противоположная точка зрения. Она постоянно, порой агрессивно озвучивается активными пользователями интернета, в первую очередь, юным поколением. Этих ребят в футболе занимает не столько умение форварда забивать мячи, а защитника – грамотно обороняться, сколько автопарки звезд, их любовные похождения и участие в тусовках. Оттого Лионель Месси, хоть и третий год подряд завоевал на днях «Золотой мяч» (до него такого достижения добивался лишь президент УЕФА Мишель Платини), не будет самым желанным ньюсмейкером не только в таблоидах и на «светских» телеканалах, но даже и на общенациональных. За аргентинцем не водится ничего ни скандального, ни «желтенького», ни «клубничного». Того самого, что и является главным объектом сюжетов в «Іншому футболі».
Но если бы только в этой программе Николая. Василькова. Именно благодаря подобной «философии» из эфиров общенациональных каналов уходят спортивные блоки новостей, в лучшем случае перепрофилируются в развлекательно-спортивные. Более того, по такой же схеме перепрофилируются и сами спортивные каналы. К примеру, в России даже таких признанных мастеров спортивной журналистики, как Владимир Гомельский и Виктор Гусев, удалили из кадра при начитке спортивных новостей, а сами новости давно превратились в «околоспортивные». Федеральный канал «Спорт» стал развлекательно-спортивным, собственно спорту там оставили очень мало эфира.
Подобные примеры из украинского телеэфира читатель знает и без меня. Тенденция, однако…
Николай Васильков, повторюсь, работает абсолютно в русле этой тенденции. Но обозначу свою позицию еще четче: он-то работает как раз профессионально, с интересом и для себя, и для зрителя. Все его драматургически обоснованные перевоплощения то в строителя стадионов, то в укладчика дорог, то машиниста скоростного поезда HYUNDAI и приятеля южнокорейских рабочих, делающих эти составы, – это самые активные и изобретательные формы пропаганды Евро-2012, и делает Коля свое дело весело.
Глядя на его сюжеты, я вспоминаю, как в период «расцвета застоя» брал интервью не просто у великолепного актера, режиссера и наставника многих звезд нынешней сцены и экрана Олега Табакова, но прежде всего – у знатного лицедея. На мой, казалось бы, нейтральный вопрос: «Олег Палыч, а что читаете сейчас? Что из прочитанного больше всего впечатляет?» – Табаков как бы с дикой искренностью отвечал: «Журнал “Корея”». Потом долго и с энтузиазмом не просто объяснял, а чуть ли не пропагандировал, что «идеи чучхе» – это такой живой источник творческих сил, на душе все становится благостным, оттого и «зерно» твоей роли в театре или кино произрастает само по себе. Может быть, я и поверил бы в искренность Олег-Палыча, если бы не хитреца в его глазах. Опять же, заметил Табаков, растворяясь в ухмылке своего прижимистого героя – Кота Матроскина: «Есть еще важный аргумент – журнал “Корея” стоит всего 15 копеек. А сколько стоит ваш любимый “Футбол-Хоккей”? 25 копеек… Ну о чем тут еще говорить…».
Оттого я и ценю в Коле Василькове подобное талантливое лицедейство. Упаси Боже, никакого сравнения с мастерством Табакова, но ведь ту же стезю избрал наш товарищ.
Проблема не в том, кого надо читать, смотреть и слушать в футбольной журналистике, ТВ и радио Украины: серьезных Валерия Мирского, Юрия Юриса, Андрея Шахова, Дмитрия Джулая, Виктора Вацко или Николая Василькова. Лично я предпочитаю первых. Однако обозначенная тенденция постепенно, но неуклонно растет. И не только в спортивном ТВ. В информационном ТВ, в общественно-политическом, в любом. Тогда будет лучше, если «развлекуху» ваяет грамотный и доброжелательный к зрителю Мыкола, чем примитивные, не знающие азов ни журналистики, ни работы в кадре, зацикленные на себе мальчики и девочки из телеящика, имя которым нынче – легион!
Надо ясно сознавать, что сейчас образовались две различные целевые телеаудитории, и работать для каждой из них должны абсолютно разные люди. А продукт, следовательно, нужно оценивать также не по общим критериям.
Что же тогда смотреть на футбольном экране страны Блохину, Калитвинцеву, Маркевичу, Буряку и еще многим профессионалам, да и тем миллионам болельщиков, кого интересует именно действо на самом поле, а не страсти за его пределами? Специализированные футбольные каналы. Которые должны еще ой как расширяться в жанровой тематике, углубляться в проблематике. Да и просто становиться интереснее, чем сегодня.Зажигай, Мыкола!
Больше всего позабавило мнение "авторитетного нушодрузя" Липенко", от блеяния которого на стадионе Динамо удалось избавиться с преогромнейшим трудом.
Васильков фигура неоднозначная, не спорю. С одной стороны заносчивый. Но с другой - за словом в карман не полезет, пишет интересные вещи, невзирая на авторитетов.
Прошу меня заранее прощения за резкость, но иначе как маразмом и полной потерей социальных ориентиров выступление известного журналиста С.Случевского в защиту М.Василькова,охарактеризовать нельзя.Не будем касаться высоких материй и ответим на простой, приземлённый вопрос - хотите ли Вы,г-н Случевский,чтобы Ваших детей,и ,учитывая Ваш возраст,внуков, воспитывали журналисты подобные М.Василькову, и заостряли внимание на тех вопросах, которые постоянно педалирует М.Васильков?
Позвольте напомнить,может быть известную Вам, притчу о Сократе и его учениках.Как-то Сократ прогуливался с учениками в садах и вёл с ним философские беседы и повстречалась им гетера, которая обратилась к Сократу с такой сентенцией:"Сократ,ты великий философ и ученики слушают тебя открыв рот, а вот я сейчас задеру подол и за кем они пойдут?". Ответ Сократа был прост и гениален:" Конечно за тобой,потому что я зову и веду их вверх, а ты вниз, что и проще и легче". Простите за прописную истину, но в задачу журналистов входит и воспитание общества,а не потакание низменным,животным инстинктам,чем в основном и занимается М.Васильков, потому что он,и это очевидно, ничего другого не знает и не умеет. Твёрдо убежден - чем больше будет у нас журналистов подобных М.Василькову,тем больше скотского и хамского будет на наших стадионах и ни о какой "Эвропе",куда так стремится этот господин, речь идти не может.
Кроме того, у того же Случевского специализация - документальные фильмы о спорте, а не еженедельные обзоры.
Есть еще один нюанс - зачем Ахиетову иметь у себя на канале, на ТРК Футбол, или на подконтрольном регионам "першому національному" передачу, ОБЪЕКТИВНО и КВАЛИФИЦИРОВАННО освещающую футбольные события в стране? Тогда ведь о великом клубе из Донецка будет сложно сказку для лохов лепить.
Ай-си-ти-ви плотно ушел в формат "желтого телевидения", да и прав на показ матчей в этом сезоне у них нет.
Каналы Бени (1+1, 2+2) - что-то пытаются делать, но работа Цыганыка и других "профи", увы..
И что в итоге? У тех нет прав, у тех - нет "редационного задания и стимула" быть объективными, народ смотрит все подряд - и скунса, и пятый канал(пока была там передача), и 2+2, в надежде собрать из трех блюд макдональдса одно блюдо да винчи фиш клаба. Получается не всегда..
Да что еженедельные программы, если даже трансляции игр, по-возможности, многие смотрят не на украинских каналах, ну а в интернете и подавно.
поэтому "работа" василькова - всего лишь очередной символ эпохи гниения отечественного футбольного телевидения. А что, у мух ведь тоже рейтинги варенья и говна приблизительно одинаковы, так зачем варить варенье ...
да Васильков клоун, это бесспорно, но сюжеты он делает значительно качественней чем кто бы то ни было.
он не футбольный журналист в понимании того же Случеского или Липенко, но он делает то что от него требуется тем же главным редактором.
формат передачи изначально должен отдавать желтизной и Коля им это обеспечивает лучше чем кто бы то ни было.
Вы ведь не можете со 100% уверенностью сказать что будь у него задание сделать глубоко тактический разбор матча он бы его не сделал? Он таких заданий не получал, ибо формат его передачи другой, о чем кстати и говорится в названии.
Не подумайте что мне он сколько нибудь симпатичен, а про соведущуюю вообще лучше промолчать, как и его передача, но он выполняет свою работу, и выполняет ее хорошо, по этому и попал в рейтинг.
А касательно корифеев журналистики вроде Ильченко и Липенко способных разве что кивать головой да поддакивать и боятся задать каверзный вопрос хочется сказать что меня уже тошнит от всей этой мудотины о том как у нас все хорошо, нужно следовать заветам великого ВВЛ и вся прочяя хренотень в таком же духе.
Если Вы считаете такие рассуждения эталоном рассуждений о футболе это Ваше право.
На сегодня у нас по сравнению с той же Россией огромный провал в так называемом околофутболе и футбольных обозревателях.
У нас есть Джулай, которого я очень уважаю, Шахов в какой то мере Вацко, и хоть у некоторых из них есть блоги или конференции они все же все равно слабо публичны, а где блог Случевского или Липенко? Как я могу с ними подискутировать? Письмами в редакции? Они не понимают изменений которые сегодня де-факто произошли и по-этому превращаются в умирающих динозавров.
Их мнение никому не интересно, хотя теоретически могло бы быть таковым.
Их никто не знает из сегодняшнего молодого поколения, и это их проблема а не пользователя каковым является сегодняшнее большинство футбольной аудитории.
И уровень его передачи - обычная околофутбольная клоунада. Раньше было трое клоунов - добрый клоун Фоззи,злой клоун - Леон, и просто клоун - Васильков. Теперь остался один просто клоун, "друг эвра", один на манеже.
Больше всего позабавило мнение "авторитетного нушодрузя" Липенко", от блеяния которого на стадионе Динамо удалось избавиться с преогромнейшим трудом.
Васильков фигура неоднозначная, не спорю. С одной стороны заносчивый. Но с другой - за словом в карман не полезет, пишет интересные вещи, невзирая на авторитетов.
Драной метлой вычистить ее из футбольного эфира
_______________________________________________________________________________________
А может, для Мыколы создать специализированный канал? Лучше всего ночной. А для перечисленных профессионалов и нормальных болел создать что-то более традиционное. И люди для этого есть. Тот же Головко. Да и Леоненко, если будет нормальный формат передачи, может толково о футболе поговорить...
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена