Как-то, еще в советское время, пришлось съездить в полутворческую командировку за рубеж. Состав "делегации" был таков: два исполнителя и три начальника. Кроме продуктов, ради экономии командировочных на пропитание, взяли на пятерых десять бутылок водки - якобы, для угощения зарубежных коллег. Но, то ли эти коллеги не захотели пить, то ли наши начальники не договорились, но водку за пять деньков оприходовали сами, причем под свое сальцо пошла легко и непринужденно.
Домой купил их водку, "Мусливецкую", с яркой наклейкой, чего у нашей в то время не было. Дома, вечером, собрал друзей, раскупорили зарубежный презент, попробовали, и ... хорошо, что было пару бцтылок "Столичной", а "Мусливецкая пошла на примочки, все ж со спиртом.
Примерно то же и в играх, просмотренных мною за три дня. Барселона с Байером - наша водка - было что смотреть. Барса, хоть и гол пропустила и могла пропустить еще, но сработала закономерность, победил сильнейший. Байер, тоже, не разочаровал, но против "лома" Барселоны приема не получилось.
Игра Зенита с Бенфикой была и драматичной, и волевой со стороны обеих команд, но все время ощущался привкус "Мусливецкой" - чего-то не хватало. Вот развивается атака Зенита, вот и до ворот рукой подать, но неточный пас, а таких было три из четырех, портил весь "вкус" атаки. Правда, гол Семака, о котором Спалетти сказал, что запомнит его на всю жизнь, плеснул в рюмки немного "Столичной", но, потом, осталась "Мусливецкая", хотя воля к победе, все же, проявилась еще раз и Зенит оставил себе надежду на общий успех.
Милан с Арсеналом - тут, только, "Столичная", причем лучшего качества. Попадись Милану команда с другой тактикой и был бы привычный счет типа 1-0 или 2-1, но тут сошлись команды с комбинационной игрой, никто, особо, не закрывался, но сила комбинаций Милана оказалась весомей - отсюда и 4-0. Конечно, без везения тут не обошлось, но и на поговорку о везении сильнейших закрывать глаза не стоит.
Меня лично потешили комментарии признанного правдоруба Леоненко. С его слов, Милан не создал ни одного голевого момента, все голы случайные. И Ибрагимович не показал, абсолютно, ничего в этой игре, хотя и с моей точки зрения и по отзывам провел одну из самых ярких своих игр. Как-то, после этих комментариев, ореол этого знатока на телевидении для меня померк.
Дальше, по синусоиде, снова "Мусливецкая", хотя многим игра Металлиста и понравилась. Да, в Австрии был и нехарактерный для харьковчан точный завершающий пас, и прессинг по всему полю, и широко развернутые атаки, но я все время чувствовал привкус "Мусливецкой", особенно памятуя игру в Харькове с полуникаким Динамо. Почитал комментарии в блоге Седого, много справедливого с обеих сторон. Конечно, Зальцбург, уже, пройден, Далее Олимпиакос или, надеюсь, Рубин. Уверен, что этот рубеж для Металлиста будет непроходим, особенно Рубин, исчезнут и точные пасы, и проходы по флангам, Девич, единственный конструктивный игрок, появится поздно и ситуации не спасет. А, может, все будет и иначе. Это футбол. Посмотрим.
И, снова, наша "Столичная", хотя сейчас много и других достойных брендов. Сити с Порто - это, прежде всего, борьба на каждом участке поля, это успех хозяев в дебюте, ответ набирающих мощь англичан в средине матча и склонение чаши весов более сильной командой в конце. Результат закономерный, соответствует и силе команд и силе чемпионатов.
Итак, команды вышли на ту стадию, когда для сенсаций места все меньше. Да и лимит этих случайностей был перерасходован в подгруппах. Жаль, что пострадали, в результате, две команды из одного английского города, но, зато, второй по значению турнир приобрел свою изюминку.
Не буду вспоминать матчи ДК с "Рубином" или "Аяксом". Или со "Стоком" и "Бешиком". Но, что, скажите, помешало ДК показать свой класс в играх с "Литексом" и "Маккаби", которые, будем откровенны, не сильнее "Зальцбурга"? Я уже не говорю о той унылой тягомотине, которую мы наблюдаем в ЧУ в играх ДК против заведомых аутсайдеров... Патриотизм - это, конечно, хорошо. Но иногда, не мешало бы помнить, что футбол - это, в первую очередь, игра. А игра, причём, любая, должна приносить радость. Ну, или, хотя бы, удовлетворение. Как от хорошей, качественной водочки...
А "Столичная", та, советского разлива, действительно, классная была. Хоть бы Netko эту фразу не прочёл...
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Признаюсь, мне не нравится Маркевич. Он, с моей т.з., не понимает, что у него в нападении есть, только, один игрок, способный вести конструктивную игру. Все болельщики Харькова ценят Девича, понимают, что он самый сильный в команде, а Маркевич этого не понимает и ставит на игру "бей-беги", держит Девича в запасе и, тем самым, постепенно способствует плохому его росту.
Далее, по составу. Да, предпочтения Маркевича дают результат, но это все в пределах того же 3-го места в ЧУ и побед над зальцбургами. Далее, при таком бездумном составе, прогресса большого не дождешься, роста и больших побед не будет. И это четко продемонстрировал Шахтер, по следам которого движется Металлист.
О Динамо ни слова. Пока этот тренер - говорить не о чем.
Понимаете, у каждого свой взгляд на ту или иную тему. И это нормально. Другое дело, если страдает объективность.
Вот, к примеру, на сайте проскакивает (да какой там проскакивает - проходит "красной нитью") тезис, что, мол, тоже мне, нашли соперника - австрияк. Я и не утверждаю, что "Зальцбург" - супер-пупер. Моя мысль заключается в том, что "Металл" (во всяком случае, пока) очень чётко и уверенно разбирается в Европе с теми командами, которые уступают ему в классе. В отличии от некоторых. Ну, тех, кто всегда находит какие-то оправдания при непростительных неудачах. Если не сказать прямо - при провалах. Ну, типа, "играли зашибись, но подвела реализация, падла"...
Кстати, в 1986 году, когда ДК дважды разорвал венский "Рапид" в КК, в Киеве (да и не только в Киеве) не стеснялись проявлять свои эмоции. Ликовали! Так почему же мы отказываем в этом праве болельщикам "Металла"? И не только им...
Я понимаю - вопросы комплектования команды... В 86-ом в Киеве были одни украинцы, а в Харькове сегодня их раз-два и обчёлся. Но, во-первых, "Металлист" в этом вопросе далеко не пионер (вспомним тот же "Интер"), а во-вторых, как в той старой поговорке (простите, из песни слов не выбросишь) - каждый д.....ит, как он хочет, а я д....чу, как я хочу...
И ещё большой вопрос, что лучше - возиться с зозулями, кравцами и прочими алиевами или сразу купить толкового легионера, который сходу усилит игру команды. Но, кое-где, не могут толком, ни одно, ни другое...
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Damon 17.02.2012 18:16 # Да, Металлист - это Барса.
учетная запись этого пользователя была удалена
Интересно, оба стебались, но мой стёб оказался "дурацким сравнением"...
А по поводу "не надо здесь создавать секты", то у меня к Вам пара вопросов.
Вы эксперт по сектам? Или Вы один из админов? Или Вы ура-патриот, считающий себя "правильным" болельщиком?
Можете не отвечать. Сами себе ответьте...
учетная запись этого пользователя была удалена
И не надо закрывать глаза на проблемы ДК.
Вот и всё! Какая же тут секта? Это позиция...
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
И причем тут стратегия клуба, разработанная брендовыми фирмами? (это, снова-таки, для papakey), при чем тут открытые финансы?
А победы над зальцбургами нравятся всем и я, положа руку на сердце, предпочитаю выигравший Металлист проигравшему. Но, в отличие от большинства эйфорирующих, я вижу тупиковость, именно, такого подхода к комплектованию.
Вернемся, для примера, к Милану. Там два бразильца в нападении. Один забил Арсеналу, даже, два гола, но в других играх он, в основном - наиболее слабое звено. Я не отметаю бразильцев и прочих в составе, но их должно быть мало, для разбавки состава, а не засилие. И чего все приводят в пример Интер? Эта команда скудетто выигрывала, только, на фоне спада Юв. и Мил. и при великом, все же, Мауриньо, случайно, КЕЧ.
Примерно так.
учетная запись этого пользователя была удалена
По поводу Венгера можно согласиться, но не так резко.
По Рубину и его шансах я бы был осторожнее. Дело в том, что нашим постсоветским командам трудно играть весной, без практики. Надеюсь, одна игра для Рубина станет, уже, практикой, да и греки никогда особым напором не отличались. Шансы есть и немалые, да и счет минимальный. Тренера же Бердыева считаю одним из лучших, если не лучшим, во всем СНГ - имею право иметь такое мнение.
Привет!
Возражу о Венгере, как посредственном тренере. При Венгере Арсенал в 03-04 не проиграл ни одного матча в АПЛ. К посредственным тренерам игроки не возвращаются только ради тренировак с клубом, как это делали Анри, Юнгберг и многие другие.
Безусловно, его турнирные достижения нельзя сравнить с Капелло, Анчелотти, сэром Алексом, Мауром и даже с Гвардиолой.
Еще раз к Венгеру. Думаю, его можно характеризовать, как тренера с большой буквы, он, действительно, имел значительные успехи в Англии, где игра его команды отличается по стилю от остальных. Но, в то же время, особого дара победителя у него нет. Часто говорят, что он, в основном, способствует заработкам клуба на воспитании и продаже игроков. Может, где-то и так, но и победить в Европе он был бы не прочь.
У меня есть своё объяснение, почему Венгер не выиграл большие турниры. Но это мнение я оставлю при себе ибо обсуждать его не имеет смысла. Хоть и был он в еврофиналах трижды, но выигрывал только нац лиги и кубки. Дважды, кстати, признавался лучшим менеджером АПЛ (кажется, единственный не британец).
Игру Металлиста не видел (у нас не транслировали). Из того, что они показали до сих пор в ЛЕ - пройти ещё один раунд, им по силам. Из ЛЕ посмотрел немного Сити/Порту, матч понравился. Порадовался за Ибру и Милан, да и удовольствие от матча получил. Симпатизирую Венгеру, но в матче против Ибры и Аллегри предпочтение отдавал последним. С интересом жду матчей с Реалом и Челси на след неделе.
Водку пью очень и очень редко.
PS Не футболом единым. Заглядываю достаточно регулярно, но вчитываться не всегда интересно. Ну а для участия в обсуждениях нужно время и энергия, которые требуется для других дел.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А, вообще, спасибо за внимание!
Я знаю о напитке :)
Многие великие употребляли, Оскар Уайлд, Стринберг... Пробовал. Мне понравился.
На счёт времени - так и понял.
Не буду вспоминать матчи ДК с "Рубином" или "Аяксом". Или со "Стоком" и "Бешиком". Но, что, скажите, помешало ДК показать свой класс в играх с "Литексом" и "Маккаби", которые, будем откровенны, не сильнее "Зальцбурга"? Я уже не говорю о той унылой тягомотине, которую мы наблюдаем в ЧУ в играх ДК против заведомых аутсайдеров... Патриотизм - это, конечно, хорошо. Но иногда, не мешало бы помнить, что футбол - это, в первую очередь, игра. А игра, причём, любая, должна приносить радость. Ну, или, хотя бы, удовлетворение. Как от хорошей, качественной водочки...
А "Столичная", та, советского разлива, действительно, классная была. Хоть бы Netko эту фразу не прочёл...
учетная запись этого пользователя была удалена
Ведь в играх с большинством соперников по ЧУ ДК должен решать все вопросы ещё до перерыва. А во вторых таймах выпускать тех, у кого ощущается нехватка игровой практики. А у нас, зачастую, вопрос о победителе матча висит на волоске до последних секунд...
Тут недавно статистика висела про 2 последних года. Так вот интересную вещь там нашел. Действительно, голов с 60 по 90 минуту стали забивать намного больше. Но и намного меньше стали забивать в первом тайме. Одни это называют "борьба до последней минуты", а другие "тягомотиной". Но суть не в этом. Суть в том, что ,действительно, при такой игре большой риск выпустить молодого УКРАИНСКОГО игрока, как многим бы этого хотелось. Ведь результат нужен именно в этом конкретном матче, а молодой УКРАИНСКИЙ игрок может просто не войти в игру или напороть чего-то. Замкнутый круг получается.
І я його побачив. О 22.00 Порто - МанСіті. Це був справжній якісний футбол.
Комусь подобається "мультік", який по тому ж каналу перед тим показували смішні, тіпо, "бики" і МХ, такий собі "футбольчик" - заради Бога, ваша справа.
Тільки не треба весь час приплітати сюди "Динамо". Як би добре або погано не грали кияни, гра МХ від цього краще не стане!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена