Симуляция
В отношении симуляции, имеющей своей целью обман арбитра, судьям напоминается, что вне зависимости от того, в какой части поля произошло данное нарушение оно должно быть наказано предупреждением (желтая карточка за неспортивное поведение).
Акты симуляции для обмана судьи могут произойти в следующих случаях:
- Когда между игроками нет контакта;
- Когда игрок использует легкий контакт с соперником;
- Когда игрок инициирует контакт с соперником;
- Когда игрок рассчитывает на возможный контакт с соперником.
Определение серьезности нарушения
При определении серьезности нарушения (таких как удары ногой, подножки, запрыгивание, удары, толчки, нападение на соперника) судьи должны учитывать следующее:
- Элемент намерения или злого умысла
- Скорость действия игрока (интенсивность)
- Шанс нападающего игрока сыграть в мяч
- Направление стопы и подкат с использованием шипов/подошвы
- Есть ли угроза безопасности соперника?
Сложите "дважды два", что видел и оценивал судья в эпизоде с "пенальти":
- эпизод интенсивный
- шансов игрока атаки сыграть в мяч нет
- подкат не нес опасности сопернику
- игрок атаки намеренно шел на контакт с соперником.
Офсайда не было. Бред на 1+1 про то, что теперь на одной линии трактуется в пользу защищающейся стороны - желание раздуть скандал.
Тут скандал надо было скорее устраивать, когда Арсенал забил Динамо чистейший гол. Что касается пенальти, то основания ставить пенальти у судьи были. Зацеп был. Но эпизод достаточно сложный. Злого умысла я не видел
Зевс? Освежаете блог? А плюсеги со старого, удаленного на новый, свежий переносятся с лайками? Справедливости ради подправьте немного линию внизу. Неровная слегка, хотя это ДД все равно не спасает.
Симуляция
В отношении симуляции, имеющей своей целью обман арбитра, судьям напоминается, что вне зависимости от того, в какой части поля произошло данное нарушение оно должно быть наказано предупреждением (желтая карточка за неспортивное поведение).
Акты симуляции для обмана судьи могут произойти в следующих случаях:
- Когда между игроками нет контакта;
- Когда игрок использует легкий контакт с соперником;
- Когда игрок инициирует контакт с соперником;
- Когда игрок рассчитывает на возможный контакт с соперником.
Определение серьезности нарушения
При определении серьезности нарушения (таких как удары ногой, подножки, запрыгивание, удары, толчки, нападение на соперника) судьи должны учитывать следующее:
- Элемент намерения или злого умысла
- Скорость действия игрока (интенсивность)
- Шанс нападающего игрока сыграть в мяч
- Направление стопы и подкат с использованием шипов/подошвы
- Есть ли угроза безопасности соперника?
Сложите "дважды два", что видел и оценивал судья в эпизоде с "пенальти":
- эпизод интенсивный
- шансов игрока атаки сыграть в мяч нет
- подкат не нес опасности сопернику
- игрок атаки намеренно шел на контакт с соперником.
учетная запись этого пользователя была удалена
Тут скандал надо было скорее устраивать, когда Арсенал забил Динамо чистейший гол. Что касается пенальти, то основания ставить пенальти у судьи были. Зацеп был. Но эпизод достаточно сложный. Злого умысла я не видел