Вместо эпиграфа:
"Не знаю, каким нужно быть самоубийцей, чтобы обслуживать матч "Шахтер" - "Динамо". Как бы хорошо ты ни справился со своей работой, всегда будет два мнения."
Ветеран харьковского "Металлиста" - вратарь Юрий Сивуха.
----------------
Не хочется рыть Интернет, думаю, все кто следит за новейшей историей украинских чемпионатов помнят, что ещё совсем недавно на ответственные матчи, каковыми всегда были матчи Динамо и Шахтёра (в 21 веке, ибо в конце двадцатого Динамо властвовало безраздельно) приглашались зарубежные судьи.
И инициатива эта исходила именно от донецкой стороны. Мотивация - футбольной федерацией Украины и клубом руководят родственники и то что иногда проскакивает и сейчас (всё реже): "С-с всё купил!"Но практика эта была прекращена ибо у нас всегда были свои профессиональные, незаангажированные судьи, которые судят на высочайшем уровне. (Так, во всяком случае, твердила Федерация и другая сторона).
Есть такой закон диалектики - развитие общества идёт по спирали и каждый виток этой спирали имеет более высокую координату по оси "y". Не кажется ли Вам, шановни, что история вернулась на новом (более качественном) уровне? Или, говоря простым языком, Вы, господа, наступили на свои же грабли? Только теперь другой товарищ "всё купил" (некоторые здесь договаривались до того, что и последний Кубок УЕФА прикуплен :), не пойму только почему Кубок ЛЧ до сих пор не купили :))
История с Ваксом забудется (имхо) на второй день, если Динамо выиграет чемпионат в последних четырёх турах. Но если наши клубы дойдут таки до "золотого матча", то не стоит ли пригласить на него зарубежную бригаду? Потому что - смотрите эпиграф :) - всегда будет два мнения...
П.С. Для желающих поминусовать - первый комментарий :) Формировать мнение (чистить комменты как делают некоторые блоггеры, вынесенные на первую страничку) не буду - останется всё.
Сперечатися з вами не збираюсь, бо не хочу гаяти час. Втім, по-перше Вакса теперь не забудуть дуже довго, і не сподівайтесь. А по-друге, якщо я пам!ятаю з регламенту взагалі усунена можливість запрошення іноземного арбітра. Ну і на останок, те що ви зізнаєтесь що все вами вже куплено, це звісно добре. Але як філософ філософу хочу задати вам просте питання: не боїтесь наступного витка?
И что же у нас эта координата игрек? Время, деньги, власть? ЧТО???
учетная запись этого пользователя была удалена
По поводу "спирали". Разные условия. На "том витке" Динамо выигрывало у других и без помощи арбитров, тогда класс был несопоставим, теперь, особенно со следующего чемпионата, надеюсь, будет 4, примерно, равных команды, и такое судейство, а оно было не только в субботу и не только в играх Шахтера, будет смазывать все игры и сослужит медвежью службу не только засуженным, но и лидерам, что было заметно в играх на еврокубки.
Самое плохое, что такое судейство в футболе отражает положение дел в стране, во всех областях.
Всё-таки, согласитесь: основная вина Суркиса, как ни крути, заключается в том, что он родственник Суркиса (а, ну и конечно же шубы, которых, впрочем, тоже никто так и не видел!). Ведь если бы Суркис всё купил, разве позволил бы он Шахтёру начиная с 2008 года пять раз подряд выигрывать у Динамо в Кубке Украины, соревновании, проводимом Федерацией? Или, допустим, имея доступ к контролю арбитров, допустил бы он отрыва Динамо от лидера в 7 очков в прошлом чемпионате? Или 6 в позапрошлом??
Как говаривал старина Геббельс, "тысячекратно повторенная ложь становится правдой". Вы столько раз твердили себе об ацкой сущности Суркиса, что сами в это поверили. Теперь вы боретесь с воображаемым деспотом якобы его же методами, которые вы сами ему предписали. А в сущности, воюете со своими же страхами но, к сожалению, в реальной жизни.
Так что диалектика тут ни при чём.
"сами дураки."
Это называется:"сам себя высек."
(последние 5 матчей
1. с Илльчами - фарм-клуб просто слил не упираясь (там больше игроков Шахтера, чем не-Шахтера
2. Черноморец - даже одесситы сказали - заказуха
3. Волынь - левый пеналь на последних минутах при ничейном счете
4. Ворскла - 3 лучших игрока перед матчем заработали дисквалификацию, потом команда слила матч
5. Динамо.... - ну Вы сами знаете, = другой товарищ "всё купил" =
6. Можно уже сейчас заносить в этот список Зарю, которая последний раз отбирала у вас очки в 1992-1993 году
Так это не спираль, уважаемый. Это прямая вашего беспредела и наглости. Такого в украинском футболе еще не видели, чтобы человека удалили с поля при отсутствии нарушения Правил.
На счет иностранца - было бы неплохо, но нельзя. Как же вы тогда будете выигрывать?
А если исходить из постулата - всех можно купить, то тогда полная безвыходь.
Ибо других вариантов не вижу. Разве только как в Китае ввести за коррупцию расстрел. Но такие дела очень трудно доказываються, уж слишком они интимные :))
Игорь СУРКИС: "Не думаю, что президент "Шахтера" доволен такой победой"
Сегодня, 00:14 http://www.sport-express.ua/football/ukraina/news/159098-igor-surkis-ne-dumaju-chto-prezident-shahtera-dovolen-takoj-pobedoj.html
- В связи с арбитражем донецкого матча вновь заговорили о приглашении на поединки особой ответственности иностранных судей. Вы поддержали бы эту инициативу?
- Сказал бы иначе - не стал бы возражать. Но лишь в том случае, если бы инициатива исходила от Пьерлуиджи Коллины. Судейство в нашем чемпионате - это его парафия. Могу лишь сказать, что иностранец был бы избавлен от любых подозрений даже в том случае, если его работа не оказалась бы идеальной. Когда два года назад итальянский арбитр Паоло Тальявенто не назначил пенальти в ворота «Шахтера» за игру рукой при счете 0:0, и мы уступили чемпионство, я поздравил с победой коллегу. Но после этого матча, считаю, мне не с чем его поздравлять.
Приглашали иностранного арбитра - Шахтер проиграл, Луческу кричал, что "никаких иностранцев - они подкупленные Суркисом"
Потом перестали приглашать - уже наши оказались "подкупленные".
Потом опять они захотели иностранца - ну ладно, выиграли, значит иностранец хороший попался....
При ЛЮБОМ РЕШЕНИИ - иностранец или нет, в случае проигрыша Луческу будет ныть.
Так стоит ли овчинка выделки?
А добиваюсь как раз снижения этого градуса. Узнав о назначении Вакса, я например, думал о совсем другом сценарии. Даже знак вопроса и скотч был готов для цепляния на банер (там у нас кубок чемпа Украины нарисован)
Убийство всё-таки произошло на 40 (или какой там минуте). Честно говоря пока не пришёл домой думал (со слов боевых товарищей), что Гармаш без разрешения вошёл в поле. (Пока была остановка в игре я внимательно наблюдал за оранжевым шариком, взлетающим над нашим сектором к обогревателю отопления. И думал рванёт, не рванёт :))) В итоге рвануло совсем не там.
Сейчас нечаянно нарыл ссылку - почитайте, Юлия, Вам, наверное, будет интересно:
http://www.ua-football.com/ukrainian/high/4f82fbd4.html
Доброй ночи.
Сперечатися з вами не збираюсь, бо не хочу гаяти час. Втім, по-перше Вакса теперь не забудуть дуже довго, і не сподівайтесь. А по-друге, якщо я пам!ятаю з регламенту взагалі усунена можливість запрошення іноземного арбітра. Ну і на останок, те що ви зізнаєтесь що все вами вже куплено, це звісно добре. Але як філософ філософу хочу задати вам просте питання: не боїтесь наступного витка?
От перше питання - набагато цікавіше. Чого я тут, а не там? Де все гладко і радісно. А скажіть, особисто Ви що ніколи не цікавилися думкою протилежної сторони? (Як філософ - філософа :))
Ну а що до мене, то якщо я можу спрогнозувати і передбачити думку протилежної сторони практично на 100 відсотків, то вона мені не цікава. Вибачте..
І на закінчення - зря все ж таки відкинули можливість запрошення іноземних рефері. Доки якісно не покращиться рівень життя такі "шкандалі" нам стовідсотково гарантовані.