Как известно, протест может быть подан на факты действия или бездействия, связанные с несоблюдением правил игры и так называемыми техническими ошибками рефери.
По всей видимости, именно на это и обратили внимание пермяки, у которых в результате непонятно чем вызванного решения главного арбитра Игоря Федотова стало еще на одного футболиста меньше - для Новаковича предупреждение было вторым, и он покинул поле. Факт назначения 11-метрового удара Амкар не оспаривает: протесты на такие вердикты рефери не принимаются, а жалобы на качество судейства, как известно, с недавних пор не подаются. По всей вероятности, протест будет рассмотрен КДК сегодня днем.
Не знаю всех футбольных "тонкостей" и чем именно будет руководствоваться российский КДК при принятии решения по этому вопросу: регламентом, правилами футбола, "духом игры" или еще чем-то...
Меня как болельщика Динамо интересует почему же все-таки киевский клуб не стал оспаривать результат скандального матча, который состоялся 07.04.2012г. в Донецке??? Как следует из привиденного выше, возможность такого опротестования ЕСТЬ и почему она не использовалась???
Почему так?! Почему Динамо не использует для своей защиты законные права?!? Только потому, как сказал И.М. Суркис "мы потом все игры будем переигрывать..."? Ну не знаю... Или он боялся, что при удовлетворении протеста, снова донецкая сторона укажет на брата в ФФУ?
Для меня, юриста по образованию, это очень не понятно! Это все равно, что иметь право подать апеляционную (касационную) жалобу на несправедливое решение суда и не сделать этого! И потом рассуждать: "Ну а какой в этом смысл?! Все равно все судьи продажные и потом они подадут протест на матч, в котором мы выиграем!". А я больше, чем уверен - подали бы!
Просто не понимаю... сам иногда не надеясь на положительный результат, подаю апеляционные и касационные жалобы только для того, чтобы пощекотать другой стороне нервы! А другая сторона бы нервничала бы однозначно, потому что ситуация с удалением явно повлияла на результат матча!
Считаю, что для доказательсва собственной справедливости нужно использовать свои права и возможности!
Конечно же, в этом случае все решает И.М. Суркис, но можно было бы и занять клубных юристов этой бумажной волокитой!
а) апеляция удовлетворена - начинается такой вой, что страшно себе и представить. обращения во всевозможные суды, протесты и т.д. Вплоть, до срыва всего чемпионата. Даже по Алиеву вон что творят..
б) апеляция отклонена - в этом случае Динамо потеряет висты, и в будущем при любой подобной ситуации будут вспоминать, что "очередная попытка выиграть игру через ФФУ", и далее в таком же духе.
У Динамо нет права на ошибку - репутация дорогого стоит. Это клуб уровня Ворсклы может позволить себе каждую ЖК оспаривать.
Ну и что, что опротестовал? Не пойму я автора, какая заслуга этого клуба в том, что он подал ЗАВЕДОМО проигрышный протест. Как верно было подмечено, ошибка судьи - не основание для переигровки. Поэтому перспектива у этого протеста отсутствует напрочь. Однако такое поведение "Амкара" ставится ему в заслугу. Более того, к подобному поведению призывается и "Динамо". Для чего? Обжаловать лишь бы обжаловать? Для юриста это еще куда ни шло - денег с клиента поиметь за апелляцию. Но для "Динамо" это крайне неприемлемо. Не подобало и нам еще убивать спортивный принцип в футболе. Как ни крути, ошибка судьи, умышленная или нет - действительно составляющая часть футбола. И за свою ошибку должен отвечать именно судья.
А !Металлист", по моему разумению, борется в Лозанне не столько за 8 очков, сколько за свой авторитет, чтобы доказать свою непричастность к договорным матчам. И еще за Красникова, которому светит пожизненное отлучение от футбола.
привлечением субдоперевода!
учетная запись этого пользователя была удалена
Мы просто выйдем на поле еще раз и поставим их раком.
В мене думка з цього приводу одна: Ми не "Амкар", ми - Динамо Київ. І хай як важко нам не буде від несправедливо програного матчу, але за морально-вольовими якостями ми маємо бути вище наших підлих опонентів і не опускатися до низу, вимагаючи перегравання матчу, щоб бути знову обвинуваченими в якихось преференціях зі сторони ФФУ.
До речі, а де наша УПЛ, де її керівництво? Вони часом, як динозаври, не вимерли? Іх не же видно і не чути? Данилов небритий кудись пропав. Невже в українській УПЛ так все гаразд, що її Президент не має що сказати? Чи він, як та шавка, гавкає тільки тоді, коли дадуть кістку?
У нас вся страна на морально волевых терпит все это ДЕРЬМО!!!
И если такие сильные мира сего не будут отстаивать свои права и доказывать правду, то что остается людям (клубам) ниже по статусу?
А Шахтер только будет рад и скажет, что мы и тогда по делу выиграли и сейчас!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Почему так?! Почему Динамо не использует для своей защиты законные права?!? Только потому, как сказал И.М. Суркис "мы потом все игры будем переигрывать..."? Ну не знаю... Или он боялся, что при удовлетворении протеста, снова донецкая сторона укажет на брата в ФФУ?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Всё просто, они(ахметв,суркис,ярославский,дыминский и т.д.)погрязли в корупции,вот и переливают с пустого в порожнее. Или вы верите что суркис белый и пушистый?
смех да и только))))))))))))))))))))
Так опротестували же жовту Гармаша - за формальними ознаками!
А ви помітили, як вони занервували? Це ж є фактичне визнання того, що ваксу купили! І уболівальники це все бачать, і розуміють, хоча би на підсвідомому рівні!
ІМНО: більше по цій справі нічого не потрібно опротестовувати. Правильно сказав Vita.M-in : "У Динамо нет права на ошибку - репутация дорогого стоит. Это клуб уровня Ворсклы может позволить себе каждую ЖК оспаривать. "
Это выбор Суркиса! Только вот этот матч может перечеркнуть весь сезон!!!
Если Суркиса это устраивает и он готов просто так "проглотить" произошедшее - на здоровье!
прецедентное право есть в США, в Англии...
Є пряма заборона у Статутах обох організацій втручаня внутрішнього судочинства у порядок провдення змагань із футболу. Єдиною судовою цивільною установою, де можна вирішити футбольний спір, є спортивний суд в Лозанні (Швейцарія).
Тому - вам мінус, а Legioner 18.04.2012 10:33 # - плюс.
Пусть лучше будет прецедент несправедливого удаления игрока и все делают вид, что на результате матча это не отображается!
Это ж не то, чтоб судья погорячился (не пожалел) Гармаша.... а просто дал карчтоку НИ ЗА ЧТО...за якобы нарушение, которое правилами даже не предусмотрено!
а) апеляция удовлетворена - начинается такой вой, что страшно себе и представить. обращения во всевозможные суды, протесты и т.д. Вплоть, до срыва всего чемпионата. Даже по Алиеву вон что творят..
б) апеляция отклонена - в этом случае Динамо потеряет висты, и в будущем при любой подобной ситуации будут вспоминать, что "очередная попытка выиграть игру через ФФУ", и далее в таком же духе.
У Динамо нет права на ошибку - репутация дорогого стоит. Это клуб уровня Ворсклы может позволить себе каждую ЖК оспаривать.
А проигранный протест никак не повлияет на репутацию!
А Ярославский подавая апеляцию в Лозанну тоже боится потерять репутацию?! Он как раз эту репутацию пытается сохранить!
Мы Динамо и этим всё сказано. Динамо всегда доказывало свою состоятельность на футбольном поле, а не в судах. Да и где этот справедливый суд. Ну Вы же юрист, что я Вам рассказываю...