Трусливый футбол Челси или карамель для Моуриньо

учетная запись этого пользователя была удалена

Как один из "гениальных" блоггеров,, могу сказать, что после грамотной модели игры в первом матче, Челси предстоит очень непростой матч на Камп Ноу. И если Челси пройдет этот барьер, то скорее всего будет ничем не хуже другого участника финального матча.
А что скажет конгениальный автор, если Челси (кстати, я за них не болею), в финале так же неспеша скушают гарячие мадридские сливки, если ранее их на десерт не употребят после пива с баварскими сосисками?

я не поддерживаю автора вообще! чушь какая то... рассуждать о том, что Челси играл в трусливый футбол против Барсы - глупо. все мы знаем, что Барселона - лучший клуб мира (сливочные могут меня заминусовать) и играть против каталонцев очень сложно. а Челси сыграл очень граммотно и тактично. ни один клуб, в данный период времени, не может показать свою игру против Барсы. вам подтвердить это может Сам Жозе Мариу душ Сан
Моуринью Фелиш.
и ещё одно. за то, что Реал уже в финале я б на вашем месте промолчал. они не Хайдку какому нибуть проиграли случайно первый матч... а Бавария ещё покажет где раки зимуют сливочным во втором матче.

трусливая игра это когда мы стоим весь второй тайм с 10-ю защитниками отстаивая 1-0 в матчах ЧУ,,,а Челчи играл в единственно возможный футбол против сегодняшней Барсы,,,да им повезло,,,но если бы не эта тактика то было бы 2-3-5 ???
или Вы можете назвать кого то кто смог на встречных курсах переиграть Барсу ???
как там" безумству храбрых поем мы песню"
Просто другие варианты тактики в матчах с Барсой не дают возможности даже надеяться на положительный результат даже при наличии огромного везения,,,

Pitter0565 > трусливая игра это когда мы стоим весь второй тайм с 10-ю защитниками отстаивая 1-0 в матчах ЧУ

Ух ты.
А Вы из какой команды?

Например Динамо Киев возит практически любую команду в ЧУ.
Закрывшись в обороне, в нынешнем сезоне в ЧУ были сыграны аж две гостевые игры - против Металлиста без 6-ти игроков основы и против кротов с Ваксом.

А Челси позорники, с их возможностями комплектации и такой трусливый футбол ...

ну да, сц_ны... с их-то комплектацией "праздновать труса" в полуфинале ЛЧ с одним из самых сильных клубов Европы и победить - это грех... к позорному столбу их...

Играть с Рубином в квалифае и проиграть дважды подряд - это героизм... Семину - медаль героя Украины...

Да забудь ты уже о Рубине!

не, ну Семин, конечно, гениальный футбольный стратег... это однозначно... вот будь он у руля Барсы, каталонцы точно победили бы... он бы "струсил", заставляя Челси атаковать и обыграл бы аристократов с разгромным счетом...это ж так просто, Гвардиоле не понять... куды ж ему до почетного железнодорожника...

ну в крайнем случае даже в ситуации поражения 0:1 ЮрПалыч грамотно пояснил бы: игра была хорошей, мы боролись до конца, но нас постиг Черный нефарт...

--Судьба приговорила Барселону,--
не надо делить шкуру неубитого медведя... у Барсы еще есть шанс сыграть против Челси в Сталинград...

Равно как и у Реала ;)

у Реала своя задача, так же, как и у Барсы, осложнившаяся...
кстати, а Бавария, она в матче с Реалом так же исповедовала "трусливый" футбол?
Главный немец опосля победы над Мауром изволили обещать, что:
"В Мадриде мы должны забивать, а не играть на отбой."

Пусть Челси играл трусливо, но победил...
Что в этом сезоне "напобеждал" Семин?

так моуриньо выиграл с Порто, так он выиграл с Интером.

100 %
а если ещё времена катеначчио вспомнить, так игра Челси всем покажется полной феерией :)
правильная тактика - главный залог успеха. англичане и играли правильно и повезло...
а может поэтому и повезло, что играли правильно :)

Такая тактика, как и любая другая имеет право на жизнь, особенно если она приносит результат. Можно говорить о каких-то личных предпочтениях болельщиков ( о вкусах) о которых не спорят, но то такое...
Тут дело в другом. В целесообразности использования подобной тактики в каком-то конкретном матче и умении эту тактику реализовать ( выучке)...
Так вот, если говорить о Челси, то на мой взгляд, решение играть с Барселоной в подобном ключе было разумным и оправданным. Главная причина - при любом другом ведении игры Барселона имела бы гораздо большее преимущество, и соответственно, больше шансов победить. Т.е. - это была тактика, наиболее подходящая для достижения приемлемого результата. Насколько удачно была реализована эта тактика ( речь не о результате, а именно о качестве исполнения) - уже другой разговор, на мой взгляд, - достаточно посредственно...
Теперь о Семине. Опять же, на мой взгляд, он пользуется тактикой игры от обороны с командами, которые ну никак не заслуживают такой чести. Ни Металлист, ни Шахтер, ни какой другой клуб с которым встречалось Динамо за последнее время не превосходит нашу команду настолько, чтобы нельзя было вести с ними игру более, скажем так, смело... Может именно из-за этого его тактику и награждают подобными эпитетами? Да и с исполнение, прямо скажем, не все ладно.
Вот если, даст Бог, осенью Динамо будет играть с Барсой и Семин поставит "300 спартанцев", то я и слова ему не скажу.
А так...

zed > Насколько удачно была реализована эта тактика ( речь не о результате, а именно о качестве исполнения) - уже другой разговор, на мой взгляд, - достаточно посредственно...

Вот именно.
Очень посредственная игра Челси, тяжелое поле во время дождя, штанги, перекладины у их ворот.
Челси с точки зрения игры и организации игры совершенно нечем гордиться - рядовой провальный по игре матч, сдобренный шальным голом в ворота каталонцев.

Вал, давай ты не будешь съезжать, вырывая из контекста второстепенную фразу в моем посте. Ты же прекрасно понял общую мысль, не так ли? Давай ее и обсудим.

Извини, что пишу по тебе своего блога :)
Общая мысль у меня осталась прежней - Челси показало трусливейшую игру, если применять терминологию сайта Шурика.
Иметь сопоставимые с Барселоной бюджеты и возможности комплектации, быть способными привлекать практически любых тренеров, Челси играют в откровенный говнофутбол, отбиваясь 11-ю игроками.

А смешит меня готовность ряда персон "войти в положение", оправдать этот трусливый футбол Челси, одновременно обзывая игру ДК Семина, в которой даже в худших играх, против команд с бюджетами побольше (Бешикташ, Сток сити) ДК играло НА РАВНЫХ.

Это крейзи ситуация - равная игра объявляется "трусливым футболом", а игра на отбой Челси - воспевается как героизЪм.

Вал, почитать тебя, так и не поймешь, зачем вообще проводить чемпионаты, играя в футбол.
Можно ведь просто провести чемпионат бюджетов. Это же так просто, как еще никто до этого не додумался?
Но я догадываюсь почему его не проводят! Потому что, бюджет на поле не выходит, голы не забивает и мячи в воротах не ловит...
Из достоверных источников мне стало известно, что качество игры команды определяется прежде всего квалификацией игроков, тренеров и остального персонала.
И даже если сейчас Челси установит бюджет на более высоком уровне, чем у Барсы, он автоматически не станет играть лучше нее...
Хотя, конечно, за полную надежность источника я положиться не могу...:)

Конечно, было бы более смело всеми играть в нападении сыграть со счетом... 20-5! Вот это было бы зрелище.

Трусости в исполнении Челси я как раз и не увидел.
А вот самоотверженность , игровую дисциплину, силовой футбол и контратаки - это да, сколько угодно.
Что касается антифутбола - то здесь я солидарен с Василием Уткиным - никакого антифутбола не существует в природе!
Верхом идиотизма было бы играть с Барсой в открытый футбол.

держи плюс :)

А ведь не каждый рискнет играть в 11 защитников. :)
Большинство одного все-таки оставит в воротах. :)

Блог только появился, а у меня сразу мелькнула догадка, что "Челси" с "Барселоной", это так, для отвода глаз. Основная мысль - это очередная ода Сёмину!
Короче, лебединая верность...

sedoj, у Вас фантазия на фантазии.
Я конечно уверен, что Моуриньо легко способен расправиться с Челси в финале ЛЧ.
Но про оды Вы все выдумали, дав волю своим нелюжинным талантам к фантастике.

А вот трусливая игра Челси тем временем почти сделала легендой футбола Ди Маттео.
Как же, Барселону подсмотренными у Бердыева методами обыграл.

Val.Dynamo 20.04.2012 08:44 #
Признайтесь, у Вас же душа поёт, когда почти весь сайт защищает "Челси"! Ведь таким образом, как Вам кажется, народ сам себе противоречит! Критикуют Сёмина за прагматичный футбол, в тоже время, отдают должное "Челси", который выбрал на конкретный матч, так называемую, сталинградскую тактику. Только тут есть один нюанс - сегодня в мире есть стоящая особняком "Барселона" и все остальные команды. И не нужно здесь проводить какие-то скрытые параллели.
Что же до Вашей уверенности, ("Я конечно уверен, что Моуриньо легко способен расправиться с Челси в финале ЛЧ"), то пусть, для начала, "Реал" увезёт очко с "Камп Ноу" 21 апреля. Да и у "Баварии" ещё нужно выиграть с нужным счётом. Впрочем, как и той же "Барселоне" у "Челси". Тут, вообще, на первый план может выйти функциональная подготовка...

правильная постановка вопроса ! физика + психологический настрой + тактика = успех
индивидуально англичане пожалуй только с Месси тягаться не могут, зато вратарь на порядок лучше. полевые игроки уровня Дрогба, Лампарда, Терри это такой же мировой уровень как и у испанцев !
Меня вообще прикалывают такие определения как - "открытый футбол", прагматический, романтический :))) и т.д... у каждой команды своя тактика на игру в соответствии с соперником.

Бох ты мой, сколько лайков... :)
Вал без Семина - это не Вал... :)

А теперь по делу. Не согласен. Как в целости, так и по мелочам.
Ничего героического Челси не совершал. А честно отыграли то, что планировали. Каких-то сверхзадач Барселона перед Челси не поставила. Тотальное владение мячом - это трусость. Когда мяч катается в середине поля и без риска ожидается ошибка защиты - это и есть трусость. Но трусость другого рода. Барселона, как всегда придерживалась своей основной тактики, которая уже всем хорошо известна и против которой давно нашли рецепт.
Но Барселона не стояла эти 2-3 года не месте, а двигалась вперед. Глупо незамечать, что больше половины своих голов Барселона забивает не в позиционной атаке, как это было еще пару лет назад, а при быстром переходе, когда одну из главных ролей играет дриблинг Месси и длинные забросы на форвардов. Собственно первая перекладина - типичный пример именно такой игры, на врывающихся за защитников форварда и заброса.
Однозначно Челси пошло дальше остальных, в том числе Реала. Реал именно нарывался в основном на контры Барселоны. Челси решил обезопасить себя от них и во многом преуспел. Также строго отыграл и в позиционной защите. Это не МЮ, который смело провалил прошлогодний финал. Также строго в обороне может сыграть и Бавария. Моуринью же ищет несколько иные пути к победе над Барселоной.

Не удивляет меня и то, что игра Челси названа "трусливой", "нет игры", "скучнейшая" и прочие эпитеты. И все это противопоставляется Семину.
Так в чем же была "скучность" игры Челси? В том, что они отошли назад и ждали атак Барселоны, а не гонялись за ее игроками, как пес за зайцем? Одни ждали атак, а вторые, что за ними будут гоняться. Никто так и не дождался.
Но кто мешал Барселоне атаковать, а не катать мяч?
Что там Гвардиола говорил, что провели 24 атаки? И это владея мячом более 40 минут игрового времени? Так кто виноват, что они перекатывают мяч по 2 минуты и в результате создали 5 моментов?
Игра в футбол заключается не в том, кто больше будет держать мяч.
Стиль Барселоны, не дай бог все перейдут к нему, будет смертельным приговором футболу, когда каждая из команд будет стремиться удержать мяч у себя любой ценой, а не стремлением вперед, забить. Именно против такой игры и предлагается еще большая глупость - отмена офсайда.

Игра Барселона - Челси была настолько типичной для каталонцев, что даже проиграли так же типично, как это было против Осасуны или Рубина.
Куча нереализованных своих моментов, счастливый билет соперника - и о чудо!!

Так же точно Испания проиграла Швейцарии 0:1 на ЧМ в ЮАР.
Швейцарцы точно так же отскочили.
Ничто не ново под луною.

Во-во. Я о том же! :)
Челси заставило играть Барселону, как она играла 2-3 года назад. А не сейчас.

Типичная Швейцария, типичный Парагвай обыгранный судьей, но уже нетипичная Голландия, когда отказ от Барселоны позволил переломить финал. И тех пор Барселона начала развиваться по пути указанному Дель Боске.

И на тебе! Какое-то левое Челси, без Моуринью и Анчелотти, без другой юной португальской звезды, но с непонятным итальянцем вдруг отбросило Барселону в прошлое, к типичному Рубину, Интеру и Швейцарии...

А что Семин?

Отличный комментарий, поддерживаю.

Вы тоже хорошо написали.

Если соперник играет в "антифутбол", а Барселона вынуждает его так играть - значит Барселона порождает "антифутбол"! :))

О! Вот и корень зла! :)))

Я не стал вмешиваться в Вашу дискуссию внизу.
Но думаю, что стоило бы отметить, кроме пресечение быстрого развития атаки у Барселоны, еще и грамотное построение игры в позиционной защите.
Барселона постепенно своими бесконечными передачами выдавливает соперника в штрафную и когда первая линия обороны сдает пространство перед штрафной, то есть то, что Вал назвал 11 защитников, именно тогда и начинается разрываться оборона. Перевод мяча через подступы штрафной - главная цель Барселоны в позиционной атаке. Крайки располагаясь на боковых линиях растягивают оборону.
Типичная игра, когда Санчес и Педро располагались по краям и врывались в штрафную - это один вариант, а когда к ним смещаются получаются дыры на линии штрафной, куда врывается Месси или кто есть под рукой.
Когда же этот плацдарм перед штрафной не отдается, а держится любой ценой, начинают появляться проблемы с остротой в атаке. Перевод с фланга на фланг идет по дуге, через центр поля и позволяет перестроиться, отсутствует также угроза ударов со средней дистанции и сохраняется компактность. Все это достичь не так просто и мало кто способен сыграть так с листа. Рубин этому обучен. Челси тоже умеет так играть.
Это не значит, что Челси удастся повторить этот фокус дважды, хотя Гвардиола несколько раз уже демонстрировал отсутствие гибкости. Посмотрим, как будет на этот раз.

Как жаль, что с Шахтером не судил немец.

Чтобы так удерживать мяч необходимо иметь игроков экстра-класса во всех компонентах, коих в Барселоне достаточно, такой футбол очень сложно повторить.

Чтобы так удерживать мяч, необходимо, как в Барселоне, учиться этому с детства или тратить на это по часу в день на протяжении пару лет.
В Барсе тоже имеются защитники, которые не являются эталоном в игре в квадрат. :)

Ведь удержать мяч любой ценой - это не самый красивый футбол. Думаю, что в каждом матче Барселоны неоднократно случается, что от чужой штрафной мяч возвращается на свою половину поля и даже отдается собственному вратарю. Сложно ли повторить? Зависит от качества. Шахтер это может проделать с Зарей, а Динамо с Александрией, только они этого не делают. Но в семидесятых это делало Динамо на выезде, а еще раньше такой стиль назывался иронически "бразильским". Да и вообще это было типично для латиноамериканского футбола даже периода расцвета тотального футбола, в том числе в исполнении чемпионов мира Аргентины.

Но если футбол пойдет по такому пути, то надо будет перенимать опыт гандбола и баскетбола и вводить ограничение времени на атаку. А то с испанским Шахтером всем придется прятаться под землю. :)

Пусть сначала Челси и Реал выйдут в финал. Ни те, ни другие еще ничего себе не гарантировали.
Реал помучится с Баварией и далеко не факт. что пройдет. Есть чуйка, что без овертайма и пеналей там не обойдется.
А если все же будет финал Челси-Реал, то далеко не факт, что Реал выиграет. Это в Испании они всех выносят с крупным счетом всяких отстойников, а здесь такое не пройдет. Тот же Роналду с сильными соперниками иногда откровенно никакой. Да и оборона Реала очень посредственная, с сильным соперником обязательно налажает.
В общем, посмотрим на следующей неделе, кто пройдет, вся четверка достойна финала.

вообще будет интересно если будет овер тайм и пенальти, в обоих поединках!!! Я люблю овер_таймы потому, что именно там настоящий футбол начинается.

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

у Малофеева это был романтический :)
до сих пор думаю что это такое :)