Der bekannte ukrainische Trainer und Experte Oleg Fedorchuk teilte seine Eindrücke vom ersten Spiel der 2. Qualifikationsrunde der Conference League zwischen Vorskla Poltava und dem schwedischen AIK (3:2), das am vergangenen Donnerstag in Stockholm stattfand.
Oleg Fedorchuk"Vorskla" stimmte zu, AIK aus Gründen der Zweckmäßigkeit auf seinem Feld zu "akzeptieren".
‒ Viktor Skrypnyk hatte sehr wenig Zeit, sich vorzubereiten, geschweige denn die Aufstellung neu zu formieren. Ist das ein großes Problem für Vorskla am Vorabend des Spiels gegen AIK?
- Das wirkte sich natürlich auf die Vorbereitung aus - schließlich ist es in der Ukraine für einen neuen Trainer bequemer, eine neue Mannschaft im Winter zu modifizieren, wenn die Pause länger ist.
Für Skripnik spricht aber die Tatsache, dass ihm die meisten Spieler nach dem Vorgänger zur Verfügung standen. Und unter den Neulingen sind fast alle erfahrene Jungs, so dass sie die ukrainische Meisterschaft und sogar dieses Team bereits kannten.
- Die Tatsache, dass Vorskla zugestimmt hat, AIK in seinem Heimstadion zu "empfangen", wurde von vielen als vorzeitige Kapitulation empfunden. Zustimmen?
‒ Wenn es möglich wäre, in der Ukraine zu spielen, würden wir eine solche Entscheidung als überraschend bezeichnen. Unter den aktuellen Umständen sind jedoch alle unsere Heimspiele sozusagen Auswärtsspiele.
Wir kennen die Bedingungen von AIC nicht. Da Vorskla zugestimmt hat, "zu Hause" auf dem Feld des Gegners zu spielen, bedeutet dies, dass dies eine wirtschaftliche Zweckmäßigkeit war.
‒ Hat Sie die Startaufstellung von Vorskla in irgendeiner Weise überrascht?
- Es entsprach dem, was Skrypnyk im Trainingslager gespielt hat. Interessant war, wie sich 4-4-2 spielen würde – schließlich hatte Maksimov oft ein anderes Schema. Zweitens sorgten natürlich die erfahrenen Neuzugänge des Teams, Oleinik, sowie die zuvor verpflichteten Batsula und Zaikov für Interesse.
Was mich gefreut hat, war, dass Skrypnyk keine Angst hatte, sein eigenes Fußballspiel zu spielen - obwohl, wie gesagt, die meisten seiner Spieler von seinem Vorgänger geblieben sind und wenig Zeit für eine Neuformatierung blieb.
"Qualitätskonter - die Idee von Skrypnyk"
‒ Ein frühes Tor und eine besonders schnelle Reaktion auf ein verpasstes Tor zeigten, dass Vorskla bereit ist, mutig zu spielen und einen Treffer zu landen. Was war für diese beiden Tore in der ersten Halbzeit verantwortlich?
‒ Natürlich werden wir Kozyrenko zur Kenntnis nehmen. Ich erinnere mich gut an diesen Typen aus der Ersten Liga, wo er für Gornyak-Sport spielte. In der Folge mit dem ersten Tor wurde alles durch seinen Aufschlag vom Freistoß entschieden, sehr hochwertig, gesichtet. Und mit dem zweiten - eine mutige Leistung nach einem guten Transfer von Perduta.
Die Verteidiger spielten übrigens bei beiden Toren gut – ohne die Pässe von Batsula, Yavorsky, Perduta hätten die Torkombinationen nicht die nötige Beschleunigung erhalten.
‒ Dass Vorskla oft den Ball verschenkt, seine wohl überlegte Entscheidung, oder doch eher das Verdienst nomineller Gäste – AIK?
‒ Ich glaube, es war Skripniks Idee. Bei Kontern agierte Vorskla gut, das Spiel lief so, wie es sein musste - es hatte keinen Sinn, sich zu verteilen und sofort wegzunehmen. Im Gegenteil, Angriffe zu Poltawa haben Korridore geöffnet.
‒ Sehen Sie Ähnlichkeiten in den Zielen von Stefanelli und Larsson?
- Ja. Vorskla drückte zu nah an ihr Tor, und das geschah, weil sie in der Unterstützungszone unterfordert waren. Putslin blieb allein, Oleinik, der höher stand, hatte oft keine Zeit, was dazu führte, dass die Verteidiger zurückwichen.
Außerdem riss AIK des Öfteren die linke Flanke der Vorskla-Abwehr. Schuld daran ist nicht nur Batsula, sondern auch Zaikov, der seinen Flankenverteidiger nicht sicherte. In dieser Hinsicht war die Zusammenarbeit zwischen Yavorsky und Perduta viel zuverlässiger.
„Bei Vorskla ist fast alles „geflogen“, was konnte“
‒ Warum hat das Tempo in der zweiten Halbzeit etwas nachgelassen? Auf wessen Initiative und für wen war es von Vorteil?
‒ Beide Mannschaften waren begeistert – nun ja, Vorskla, es hat sein erstes offizielles Spiel des Jahres, aber AIK war in dieser Hinsicht unangenehm überrascht.
‒ Wer fiel besonders aus dem Spiel?
– Vielleicht, Till. Es scheint, dass Vincent nicht genug Kraft hatte. Er setzte sich in der 55. Minute durch. Er machte viele Fehler, schnitt sogar den Ball ins eigene Netz. Sein Ersatz wurde in erster Linie erwartet und gelesen.
‒ Warum hat Skrypnyk dann mit ihnen gezögert?
- Wahrscheinlich kennt er die Fähigkeiten seiner Spieler immer noch nicht vollständig, er wollte die Fähigkeiten der simulierten Basis mehr nutzen.
- Ist Tscheljadins Tor ein schöner Unfall oder eine bedeutungsvolle Episode?
- Auf jeden Fall sinnvoll. Erstens hat Yavorsky großartig gespielt. Zweitens spielte Chelyadin ziemlich nachdenklich. Er schlug nicht für den Anlass - für die Hinrichtung.
‒ 3:2 ist natürlich hervorragend, aber auf dem Feld des Gegners steht noch ein Match bevor...
- AIK hat bereits seine Trümpfe gezeigt. Und obwohl es deutlich schwieriger zu spielen sein wird, da die Gastgeber maximal dran sein werden, wird Vorskla einen kleinen, aber feinen Vorteil haben.
Ich möchte darauf hinweisen, dass in diesem Spiel viel zugunsten von Vorskla passiert ist. Sie trafen sehr früh, dann brachte Chelyadin in der zweiten Halbzeit mit seinem eigentlich ersten Schuss die Führung zu Vorskla zurück. Es kommt nicht oft vor, aber die Einwohner von Poltawa haben fast alles „geflogen“, was möglich war.
AIK, nach seiner Art zu urteilen, wie er zum Kampfsport kam, glaubte nach zwei Toren an seine Stärke. Irgendwo dachten die Schweden, dass das Spiel für sie einfacher wäre. Dies ist auch das Verdienst von Vorskla - sie zeigten willensstarke Qualitäten und schafften es, das Blatt des Kampfes zu wenden.
"Der Vorteil von Vorskla ist 55/45"
‒ Die drei besten Spieler in diesem Match?
- Zuallererst Kozyrenko - der Typ hat die ersten beiden Tore erzielt. So sollte es gemacht werden - um die ukrainische Jugend zu entwickeln. Vorskla schickte ihn auf ihre Farm - "Gornyak-Sport", gab ihm die Möglichkeit, auf Leihbasis stärker zu werden. Das ist der richtige Weg und sogar noch vielversprechender, als teure erfahrene Spieler oder charakterlose Ausländer zurückzubringen.
Zweitens mochte ich Yavorsky sehr - und in der Verteidigung ist er zuverlässiger als Zaikov und im Allgemeinen ein Komplize von zwei Toren im Angriff. Nun, drittens, Putslin - es gab drei "freie Künstler" über ihm, und in diesem Match hat er eine sehr anständige Arbeit geleistet und mit der Mitte des Feldes fertig geworden.
‒ Was kann Vorskla hinzufügen und was kann AIK hinzufügen?
‒ Die Mannschaft von Poltawa muss das Zusammenspiel zwischen Innen- und Außenverteidiger verbessern, insbesondere auf der linken Seite. Oleinik muss mehr auf die Abwehr achten, da er im zweiten Spiel mehr Verlässlichkeit im Zentrum braucht. Und selbst in unzureichendem Zustand sah Marlison vor dem Hintergrund von Stepanyuk immer noch blass aus.
AIK machte keinen ganzheitlichen Eindruck. In Ausschnitten gespielt. Er kann im Angriff eindeutig Aggressivität hinzufügen, da seine Hauptgefahr von Larsson, den übrigen Mittellinienspielern, ausging. Vielleicht riskieren sie es, Guidetti gleich zu Stefanello gehen zu lassen. Vielleicht kommt ein anderer Veteran - Lustig - aus den ersten Minuten heraus. Aber Gzhelak muss etwas ändern, denn im ersten Spiel gelang es Vorskla, angenehm zu überraschen.
‒ Was ist Ihre Prognose für das zweite Spiel?
- Effektives Unentschieden. Beide Mannschaften spielten hervorragend und schafften es, die Schwächen des jeweils anderen offenzulegen. Vorskla wird einen leichten Vorteil haben - innerhalb von 55/45.
