Известный украинский тренер и эксперт Олег Федорчук поделился своими впечатлениями от первого матча 2-го квалификационного раунда Лиги конференций между полтавской «Ворсклой» и шведским АИКом (3:2), который состоялся в минувший четверг в Стокгольме.
Олег Федорчук«Ворскла» согласилась «принять» АИК на его поле из-за некой целесообразности»
‒ У Виктора Скрипника было крайне мало времени на подготовку, а тем более переформатирование состава. Это большая проблема для «Ворсклы» накануне матча с АИКом?
‒ Конечно, это сказалось на подготовке — все-таки в Украине новому тренеру удобнее видоизменять новую команду зимой, когда перерыв подольше.
Но в пользу Скрипника говорило то, что большинство игроков после предшественника оставалось в его распоряжении. А среди новичков почти все — опытные ребята, такие, что уже знали украинский чемпионат и даже эту команду.
‒ То, что «Ворскла» согласилась «принимать» АИК на его домашнем стадионе, многие воспринимали как преждевременную капитуляцию. Согласитесь?
‒ Если бы можно было сыграть в Украине, такое решение мы назвали бы удивительным. Однако при нынешних обстоятельствах все наши домашние матчи — как бы выездные.
Мы не знаем условий, которые предоставил АИК. Раз «Ворскла» согласилась сыграть «дома» на поле соперника, значит, в этом была некая экономическая целесообразность.
‒ Стартовый состав «Ворсклы» чем-то вас удивил?
‒ Он соответствовал тому, что Скрипник наиграл на сборах. Было интересно, как сыграет 4-4-2 — все-таки у Максимова часто была другая схема. Во-вторых, конечно же, вызывали интерес опытные новички команды — Олейник, а также подписанные ранее Бацула и Зайков.
Что порадовало, так это то, что Скрипник не побоялся сыграть именно в свой футбол — хотя, как мы с вами говорили, у него большинство игроков осталось от предшественника, а времени на переформатировку было мало.
«Качественные контратаки — задумка Скрипника»
‒ Ранний гол и особенно быстрый ответ на пропущенный показали, что «Ворскла» готова играть смело и держать удар. За счет чего состоялись эти два гола в первом тайме?
‒ Конечно, отметим Козыренко. Хорошо помню этого парня еще по Первой лиге, где он играл за Горняк-Спорт. В эпизоде с первым голом всё решила его подача с удара, очень качественная, зрячая. А со вторым — смелое исполнение после хорошей передачи Пердуты.
Кстати, в обоих голах хорошо сыграли защитники — без передач Бацулы, Яворского, Пердуты голевые комбинации не получили бы нужного разгона.
‒ То, что «Ворскла» часто отдавала мяч, ее продуманное решение или больше заслуга номинальных гостей — АИКа?
‒ Думаю, задумка Скрипника. На контратаках «Ворскла» действовала хорошо, игра складывалась так, как ей надо — не было смысла распыляться и непременно сразу отбирать. Напротив, выпады навстречу открывали полтавчанам коридоры.
‒ В голах Стефанелли и Ларссона видите какую-то схожесть?
‒ Да. Ворскла слишком прижималась к своим воротам, а это случалось потому, что недорабатывали в опорной зоне. Пуцлин оставался один, находившийся повыше Олейник часто не успевал, вот и приводило это к тому, что защитники пятились.
К тому же, довольно часто АИК рвал левый фланг обороны «Ворсклы». В этом вина не только Бацулы, но и Зайкова, который не подстраховывал своего флангового защитника. В этом плане сотрудничество Яворского и Пердуты было намного более надежным.
«У «Ворсклы» «залетело» почти всё, что могло»
‒ Почему во втором тайме темп несколько упал? По чьей инициативе и кому это было выгодно?
‒ Обе команды подсели — ну ладно уж Ворскла, у нее первый официальный матч в году, но АИК в этом плане неприятно удивил.
‒ Кто особенно выпадал из игры?
‒ Пожалуй, Тилль. Кажется, Венсану прилично не хватало сил. Он подседал уже к 55-й минуте. Насовершал немало ошибок, даже срезал мяч в свои ворота. Его замена прежде всего ожидалась и читалась.
‒ Почему тогда Скрипник с ними медлил?
‒ Вероятно, еще не до конца знает возможности своих футболистов, хотел побольше использовать возможности наигранной основы.
‒ Гол Челядина — красивая случайность или осмысленный эпизод?
‒ Однозначно осмысленный. Во-первых, здорово сыграл Яворский. Во-вторых, совершенно продуманно сыграл Челядин. Бил не на случай — на исполнение.
‒ 3:2 — это, конечно, отлично, но впереди еще один матч на поле соперника...
‒ АИК свои козыри уже показал. И хотя будет играть намного сложнее, так как хозяева будут максимально настроены, у Ворсклы будет небольшое, но преимущество.
Хотел бы отметить, что в этом матче многое сложилось в пользу Ворсклы. Забили очень рано, затем во втором тайме Челядин вернул «Ворскле» преимущество своим фактически первым же ударом. Так нечасто бывает, но у полтавчан «залетело» практически всё, что могло.
АИК, если судить по тому, как он вел игру, как вступал в единоборства, уверовал в свои силы после двух голов. Где-то шведы думали, что им игра будет даваться полегче. В этом тоже заслуга «Ворсклы» — проявили волевые качества, сумели переломить ход поединка.
«Преимущество „Ворсклы“ — 55/45»
‒ Тройка лучших игроков в этом матче?
‒ Прежде всего, Козыренко — парень сделал два первых гола. Вот так и нужно делать — развивать украинскую молодежь. Ворскла его отправляла в свой фарм — «Горняк-Спорт», дала возможность окрепнуть в аренде. Это правильный путь, и даже более перспективный, чем возвращать дорогостоящих ветеранов игроков или невыразительных иностранцев.
Во-вторых, мне очень понравился Яворский — и в защите надежнее Зайкова, а на атаку вообще соучастник двух голов. Ну в-третьих, Пуцлин — над ним разместились три «вольных художника», а он в этом матче выполнил очень приличный объем работы и справлялся с центром поля.
‒ В чем может прибавить «Ворскла», а в чем — АИК?
‒ Полтавчанам нужно налаживать взаимодействие центральных и фланговых защитников, особенно — слева. Олейнику нужно больше внимания уделить обороне, так как во второй игре в центре понадобится больше надежности. И еще в недостаточных кондициях Марлисон — на фоне Степанюка он пока выглядел бледно.
АИК не составил целостного впечатления. Играл отрывками. Может явно добавить агрессии в атаке, ведь основная угроза у него шла от Ларссона, остальных игроков средней линии. Возможно, рискнут к Стефанелло выпустить сразу Гвидетти. Возможно, другой ветеран — Лустиг — выйдет с первых минут. Но что-то менять Гжелаку придется, потому что в первом матче «Ворскла» сумела приятно удивить.
‒ Ваш прогноз на второй матч?
‒ Результативная ничья. Обе команды сыграли ярко и сумели раскрыть и слабые места друг друга. У «Ворсклы» будет небольшое преимущество — в пределах 55/45.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Лучший комментарий