Die Wiederherstellung der Meisterschaft der Ukraine überraschte sofort und verschärfte den Kampf um Gold. In der vergangenen Woche gab es genug Informationsschlachten rund um den Fußballplan.
„Miner“ lassen ihre Konkurrenten näher heran
Nach einer Pause in den Nationalmannschaftsspielen wurde die Meisterschaft der Ukraine wieder aufgenommen. Das auffälligste Ergebnis am vergangenen Wochenende wurde in Odessa verzeichnet, wo die lokalen „Chornomorets“ nicht gegen den UPL-Führer „Shakhtar“ (2:2) verloren. Das Team von Roman Hryhorchuk war das erste, das in diesem Jahr Punkte von Ihor Jovyevichs Schutzbefohlenen holte.
"Die Teams von Jovycevych und Grigorchuk haben eine spektakuläre erste Halbzeit mit vier erzielten Toren verbracht, und nach der Pause haben sich die Donezker im Angriff nichts einfallen lassen. Am Ende versuchte Jovičević zwar ständig, das Spiel seiner Mannschaft im Angriff mit frischen Spielern zu verstärken, aber sie gaben Shakhtar nicht die nötige Qualität, und am Ende endete alles damit, dass die Gäste einfach keine Torchancen kreieren konnten im gegnerischen Strafraum, selbst mit primitivem Vertikalfußball., - schreibt die Seite Fußball.ua (04.02.23).
"Tolles Spiel in Odessa. Wahrscheinlich das Beste der gesamten Tour. Zum ersten Mal in diesem Frühjahr verlor Shakhtar Punkte in der UPL, und Hryhorchuks Team setzt seine Erfolgsserie fort. Diesmal machte Chornomorets gegen eine der besten Mannschaften des Landes eine gute Figur und bewies damit, dass es aufwärts geht. "Shakhtar" erlaubte "Dnipro-1", den Abstand ein wenig zu verringern, hat aber immer noch plus eins vom Hauptverfolger", - bemerkt der Journalist Georgy Groshev (Ua-football.com, 02.04.23).
"Das Spiel war dynamisch und spektakulär, die Odessaner hatten überhaupt keine Angst vor ihren berühmten Gegnern und wirkten nicht schwächer.", - das Portal zollt "Chornomorets" Tribut. Sport.ua (04.02.23).
Die Fehlzündung der Bergleute ermöglichte es Dnipro-1, sich dem UPL-Führer zu nähern. Das Team von Oleksandr Kucher wiederum holte im Spiel gegen "Metalist 1925" (3:0) drei Punkte, wobei der Spielstand den Spielverlauf nicht wirklich widerspiegelt. Bis zur 71. Minute konnten die Leute von Dnipro gegen ihren Gegner nicht punkten, danach vollendete Artem Dovbyk in zehn Minuten einen Hattrick.
"Dnipro-1 hat einen schwierigen, aber überzeugenden Sieg errungen." Ein Hattrick ermöglichte es Dovbyk, seine Führung bei der Jagd nach Torschützen zu stärken. Jetzt hat der Stürmer 15 Tore erzielt. Das sind vier mehr als Vitaly Buyalskyi, der weiterhin eine Sperre verbüßt.
Und in einer Stunde erhielten die Einwohner von Dnipro eine weitere großartige Nachricht. "Shakhtar" verlor Punkte in der Konfrontation mit "Chernomorets", wodurch der Abstand zum Führenden auf nur einen Punkt reduziert werden konnte.", - schreibt Kolumnist Serhiy Sytnyk (footboom.com, 02.04.23).
Luhansk „Zorya“, der am Sonntag einen weiteren Sieg über „Rukh“ (3:0) errang, lässt den Tabellenführer nicht los. Dieser Erfolg ermöglichte es der Mannschaft von Patrick van Leeuwen auch, einen Vier-Punkte-Vorsprung auf Dynamo Kyiv zu behaupten, das seinerseits den gleichnamigen Verein in Lemberg besiegte.
Traditionell wurde dem Spiel in Kiew viel Aufmerksamkeit in den Medien zuteil, insbesondere im Zusammenhang mit dem besonderen Jubiläum von Mircea Lucescu, der bei allen Turnieren das hundertste Spiel an der Spitze von Dynamo bestritt. Am Ende erfreuten die Spieler den rumänischen Trainer mit einem guten Ergebnis, obwohl sie in der ersten Halbzeit ernsthafte Schwierigkeiten im Kampf gegen den Gegner hatten.
„Aber nach der Wiederaufnahme der Begegnung war es nicht nötig, zu den Angriffen der Heimmannschaft etwas zu sagen, weil es sie eigentlich nicht gegeben hat. Dynamo ergriff komplett die Initiative, führte eigene Angriffe und bereitete schließlich mit einem Eckball von der rechten Außenbahn eine Vorlage für Popov vor, doch der Verteidiger köpfte am kurzen Pfosten vorbei. Deutlich erfolgreicher verlief die nächste Standardstellung in Kiew — ein Freistoß in der 52. Minute, den Shepelev auf Vanat rollte, der kraftvoll ins rechte untere Eck schoss.
Nach diesem Moment scheinen die Gastgeber die Hoffnung auf die eigene Stärke verloren zu haben. Die Einwechslungen von Bezsmertnyi machten das Spiel seiner Mannschaft zwar nicht lebhafter, dafür blieb der Druck von Kyiv erfolglos. "Dynamo" erzielte schließlich ein zweites Tor durch einen eklatanten Fehler auf dem linken Flügel eines Freistoßes von Grisio, der den Ball an Garmash gab, der Ramirez die Möglichkeit gab, ein Tor zu erzielen. Damit war Schluss, obwohl das Spiel schon vor der Pause umkämpfter war.", sagt die Seite Fußball.ua (04.02.23).
„Fußball 24“-Kolumnist Taras Kotiv notiert die Trainer-Entscheidungen von Lucescu, der richtig auf die Niederlage gegen „Zorya“ reagiert habe. Insbesondere Dubinchak, der von links in die Abwehr kam, war einer der aktivsten auf dem Feld; Der junge Tsarenko machte auf der "Buyalskyi-Stellung" eine gute Figur, und Benito stellte im Angriff auf der rechten Flanke immer wieder eine Bedrohung für die Gegner dar.
Der Autor macht auch im Laufe des Spiels auf die erfolgreichen Entscheidungen von Lucescu aufmerksam.
"Diesmal haben Lucescus Einwechslungen sehr gut funktioniert. Einer (Garmash) bereitete vor, der andere (Ramirez) traf. Dieselbe Bande hätte die Flucht organisieren können", - betont Kotiv (Fußball24.ua, 02.04.23).
Auch der Journalist "UA-Football" Georgy Groshev lenkt die Aufmerksamkeit auf den Kiewer Trainer und verweist auf seine Bemühungen bei der Auswahl des Teams vor dem Hintergrund ernsthafter Personalprobleme. Seiner Meinung nach haben die Kiewer in der aktuellen Situation ihr Hauptziel erreicht: Jetzt ist es für die Mannschaft viel wichtiger, einen Satz Punkte in den Stream zu bringen, als die Schönheit des Spiels zu genießen.
„Es ist wichtig, dass der Präsident des Vereins sicher ist, dass die Hauptstadtmannschaft trotz des aktuellen Tabellenplatzes dank der Erfahrung des rumänischen Trainers alles reparieren kann. Obwohl der Klub nach der zweiten Saisonniederlage gegen Luhansk „Zora“ deprimiert in die Länderspielpause ging, - der Autor bemerkt (Ua-football.com, 02.04.23).
„FootballHub“ wiederum hebt die Stürmer von „Dynamo“ hervor, die jeweils ein Tor erzielten. „Vorwärts durchgebrochen! Vanat und Ramirez geben "Dynamo" in Lemberg den Sieg", - schreibt das Portal (Footballhub.ua, 02.04.23).
Lucescu selbst verwies zunächst auf die jungen Spieler von Dynamo, die zunehmend aktiv in das Spiel der ersten Mannschaft eingebunden werden und künftig deren Basis werden sollen.
„Es ist wichtig, dass wir heute einige junge Leistungsträger geholt haben, die bereits in der ersten Mannschaft spielen. Ich bin auch froh, dass Benito mit jedem Spiel mehr und mehr hinzufügt. Ein weiterer junger Spieler von uns debütierte - Yatsyk. Er spielt gut, daher ist dies ein wichtiges Debüt für uns und für ihn.
"Lviv" hat uns keine besonderen Probleme bereitet, wir hatten 7-8 Momente, um mehr Tore zu erzielen. Aber um auf dem Niveau zu spielen, das Dynamo Kyiv haben sollte, brauchen wir Zeit. Wir hatten eine gute Mannschaft, die die Meisterschaft gewonnen hat, aber viele gute Spieler sind gegangen, und jetzt brauchen wir Zeit, um die Mannschaft mit Fokus auf junge Spieler wieder aufzubauen.", erklärte Lucescu (Dynamo.kiev.ua, 02.04.23).
Nun, die Ausbildung junger Spieler war schon immer eine wichtige Aufgabe, nicht nur für Dynamo, sondern auch für andere führende Vereine der Ukraine, und in diesen schwierigen Zeiten und auch angesichts der neuesten Ergebnisse unserer Nationalmannschaften wird diese Mission wirklich entscheidend alle Ukrainer Fußball
"Shakhtar" macht einen neuen Schritt in der Konfrontation mit der FIFA
Während Shakhtars erste Mannschaft darum kämpfte, den ersten Platz in der UPL zu behalten, kämpfte die Vereinsverwaltung weiter an einer anderen wichtigen Front. Insbesondere reichte der Klub aus Donezk bei der EU-Kommission eine Beschwerde gegen die FIFA wegen der laufenden Aussetzung von Arbeitsverträgen mit Legionären und ausländischen Trainern ein.
„Die Beschwerde bezieht sich auf die Absicht des Klubs, die Entscheidung des FIFA-Rates anzufechten, die vorübergehenden Änderungen der FIFA-Regeln zum Status und Transfer von Spielern gemäß den Rundschreiben 1800 und 1804 zu verlängern. Es wurden Schritte unternommen, um diese Beschwerde bei der Europäischen Kommission einzureichen , angesichts der Bedeutung und Abhängigkeit des Shakhtar FC » von der Durchführung von Transaktionen auf dem Transfermarkt mit Spielern innerhalb der Grenzen der Europäischen Union sowie der offensichtlichen Auswirkungen der FIFA-Entscheidung auf die Marktaktivitäten des Klubs in der EU. Daher ist es vollkommen legal und fair, diese Beschwerde bei der EU-Kommission einzureichen, da die Maßnahmen der FIFA gegen das EU-Wettbewerbsrecht verstoßen.", - sagt die offizielle Erklärung von "Shakhtar" (Shakhtar.com, 30.03.23).
Wie bereits mehrfach festgestellt wurde, betrachtet der Klub aus Donezk die Entscheidung der FIFA, die Verträge mit Legionären und ausländischen Trainern ukrainischer Klubs nach der umfassenden Invasion Russlands in unserem Land automatisch auszusetzen, als rechtswidrig und diskriminierend.
Infolgedessen verließen viele Legionäre Shakhtar und andere ukrainische Vereine als freie Agenten. Shakhtar erachtete die von der FIFA ergriffenen Maßnahmen als übertrieben und führten zu Einnahmeverlusten aus Spielertransfers und zu einer Verringerung der Haupteinnahmen des Klubs in Höhe von rund 40 Millionen Euro.
Der Klub aus Donezk hat gegen die Entscheidung bereits Berufung beim Schiedsgericht für Sport (CAS) in Lausanne eingelegt, den Fall aber verloren.
„Als Klub sind wir mit der Voreingenommenheit und Unfairness konfrontiert, die dem internationalen Fußballrechtssystem innewohnt – ein Prozess, dem es an Fairness und Transparenz mangelt und der eindeutig nicht zweckmäßig ist. Die FIFA hat ein System geschaffen, mit dem sie das Ergebnis der Entscheidungen des Schiedsgerichtshofs für Sport beeinflussen kann. Daher fordern wir den internationalen Fußball auf, die Rechtsverfahren und Governance-Standards unseres Sports zu vereinen und zu reformieren.", - betont "Shakhtar" (Shakhtar.com, 30.03.23).
Shakhtar wies darauf hin, dass das Schiedsgericht für Sport vor dem Einfluss aller externen Parteien, einschließlich der FIFA, geschützt sein und in der Lage sein muss, unabhängig, mit voller Unparteilichkeit und Fairness über Fälle zu entscheiden. Und er äußerte auch die Hoffnung, dass die Europäische Kommission den extremen finanziellen Druck verstehen und anerkennen wird, dem der Klub aufgrund der Maßnahmen der FIFA vor dem Hintergrund der Verwüstung unseres Landes durch einen illegalen Krieg ausgesetzt ist.
Die Ungerechtigkeit des ukrainischen Fußballs
Während Shakhtar seiner Meinung nach unter der Willkür internationaler Gremien der Fußballjustiz leidet, wird Kyiv Dynamo weiterhin von ähnlichen Strukturen des ukrainischen Fußballverbandes unterdrückt.
Insbesondere in der vergangenen Woche traf die Kontroll- und Disziplinarkommission der UAF eine weitere hochkarätige Entscheidung in Bezug auf einen Spieler des Kiewer Klubs.
"Für den Ausschluss nach dem Spiel der 17. Runde der UPL-Meisterschaft SC "Dnipro-1" (Dnipro) - FC "Dynamo" (Kiew), das am 12. März stattfand, um den Fußballspieler des FC "Dynamo" zu suspendieren ( Kyiv) Vitaly Buyalskyi von der Teilnahme am Wettbewerb für drei Spiele wegen obszöner und beleidigender Sprache", - berichtet die UAF-Website (Uaf.ua, 30.03.23).
Wir werden daran erinnern, dass die meisten Experten die Entfernung von Buyalskyi als Folge der Inkompetenz oder sogar Voreingenommenheit des Hauptschiedsrichters Dmytro Kryvushkin und des VAR-Schiedsrichters Yevhen Aranovskyi betrachteten, was nach dem Schlusspfiff eine übermäßig emotionale Reaktion des Dynamo-Führers hervorrief.
„Welche Voreingenommenheit gegenüber dem Team muss man haben, um so zu handeln, wie Kryvushkin es getan hat? Der Spieler von „Dnipra-1“, der nicht um den Ball kämpft und nicht am Zweikampf teilnimmt, läuft einfach auf den Gegner zu und „treibt“ sein Bein mit seinem ganzen Körpergewicht über Buyalskyis Knöchel. Und das alles vor den Augen von Kryvushkin, der zehn Meter von der Episode entfernt stand und alles perfekt sah.
Zunächst traf der Richter keine Entscheidung - eine Konfrontation begann. Möglicherweise hat Kryvushkin auf einen Hinweis gewartet und am Ende die Strafe in Form einer gelben Karte hingenommen. Es ist jedoch ein reines Rot. Sie müssen die Regeln lesen.
Was hätte man sich dabei denken sollen, statt einer Roten Karte eine Gelbe Karte zu geben? Dies ist entweder völlige Unkenntnis der Regeln oder ein voreingenommener Ansatz. Kryvushkin hatte eine loyale Haltung gegenüber einem Team und eine strenge gegenüber einem anderen. Was nach dem Schlusspfiff auch zu einer Roten Karte für Vitaly Buyalsky führte.", — so analysierte Ex-FIFA-Schiedsrichter Myroslav Stupar die skandalöse Situation in der Verfolgungsjagd (Ua-football.com, 12.03.23).
Und obwohl das UAF KDC formal seine Entscheidung in Übereinstimmung mit den regulatorischen Normen getroffen hat, unterstreicht die ganze Situation nur die systemische Voreingenommenheit sowohl der Schiedsrichter (der Schiedsrichter selbst, VAR und des zuständigen Komitees) als auch verwandter Gremien der Fußballjustiz (einschließlich des Komitees von Ethik und Fairplay), die Sanktionen nicht gegen die wahren Täter, sondern tatsächlich gegen die Opfer von Justizirrtümern verhängen.
Gleichzeitig verhängte die UAF KDC wegen der gegenseitig obszönen und beleidigenden Äußerungen von Shakhtar-Trainer Jovichevich und Kryvbas-Vizepräsident Artem Gagarin eine Geldstrafe von 10.000 Griwna gegen beide Vereine, was mich an den bekannten Grundsatz von Benito Mussolini erinnerte: Alles ist für Freunde, die Gesetz ist für Feinde...
Unterdessen sorgte der "Fall Buyalsky" für eine weitere äußerst skandalöse Situation. Tatsache ist, dass auf die Nachlässigkeit des VAR-Schiedsrichters Aranovskyi, der einfach gezwungen war, Kryvushkin dazu zu bringen, die Entscheidung bezüglich des Fouls von Blanco zu überprüfen, das Exekutivkomitee des Kiewer Fußballverbands reagierte, zu dessen Schiedsgericht Aranovskyi gehört.
"Die Untätigkeit des Leiters des VAR-Schiedsrichterteams, FIFA-Schiedsrichter E. Aranovsky, als vorsätzlich oder voreingenommen anzuerkennen, was nicht seiner beruflichen Qualifikation entspricht. Dem Kollegium der Fußballschiedsrichter der GS AFC zu empfehlen, die Ernennung von E. Aranovskyi für die Teilnahme an Stadtwettbewerben auszusetzen und die Frage seines weiteren Verbleibs als Mitglied des Kollegiums zu prüfen., - das AFC-Exekutivkomitee beschloss (Ukrfootball.ua, 17.03.23).
Es ist bekannt, dass der von Igor Kochetov geleitete Fußballverband von Kiew lange Zeit der einzige Regionalverband war, der mit der „Partei“, also der UAF, nicht Schritt hielt – und für seine unabhängige Position mit dem Ausschluss aus dem Verband bestraft wurde Kollektivmitglieder des Landesverbandes (was aber nach Ansicht des AFC illegitim war und entsprechend angefochten wird).
Eine weitere Äußerung einer „anderen Meinung“ der Hauptstadtbranche im Haus des Fußballs wurde natürlich nicht geduldet.
„Nachdem Luciano Lucci, der Leiter des Schiedsrichterkorps der Ukraine, von der Entscheidung des AFC erfahren hatte, teilte er den Schiedsrichtern, die Teil des Schiedsrichtergremiums des AFC sind (das sind mehrere Dutzend Richter), mit, dass sie nicht länger an Schiedsrichterspielen beteiligt sein werden, die unter dem Schirmherrschaft der UAF (d.h. in jeder Liga) aufgrund der Tatsache, dass "AFK kein legitimes Mitglied der UAF ist".
Diesen Schiedsrichtern wurde geraten, den AFC in einen anderen regionalen Verband umzuwandeln, wenn sie ihre Zusammenarbeit mit der UAF fortsetzen wollten. Eine Reihe von Richtern ist derzeit dabei, diese Änderung vorzunehmen.", - berichtet die Website "Champion" (Champion.com.ua, 31.03.23).
Für Lucha stellt sich dann jedoch eine logische Frage: Wenn "AFK kein legitimes Mitglied der UAF" ist, warum hat er dann aktiv Kiewer Schiedsrichter in die Arbeit an Spielen der nationalen Meisterschaft einbezogen? Und wenn der Status der AFC wirklich irrelevant ist, ist seine Entscheidung nicht die übliche Repression und eine offene Manifestation von Doppelmoral?
Unterdessen zwingen ständige Skandale im Zusammenhang mit dem Schiedsrichterwesen die Massenmedien dazu, den Stand des Schiedsrichterwesens im ukrainischen Fußball eingehender zu analysieren.
„Im Jahr 2023 das am meisten diskutierte Thema im ukrainischen Fußball […] Das Niveau der Schiedsrichter bei Spielen betrifft alle am meisten – es ist in den letzten Monaten stark gesunken. All dies wird überlagert von der allgemeinen Nicht-Öffentlichkeit und dem Widerwillen der Justiz, Fehler und Vorschläge zu diskutieren.“, - betont Kolumnist Volodymyr Garets (Ua.tribuna.com, 31.03.23).
„Tribune“ listet zahlreiche Fälle von groben Schiedsrichterfehlern in dieser Saison auf und kommt zu dem Schluss, dass das italienische Spitzenduo der ukrainischen Schiedsrichter Luciano Lucci und Niccolò Rizzoli noch kein akzeptables Ergebnis geliefert hat.
Die Seite UA-Football stimmt mit ihren Kollegen überein und weist auf den ständigen Rückgang der heimischen Schiedsrichter hin, der unter anderem dazu führte, dass ukrainische Schiedsrichter aus der ersten Kategorie der UEFA abgestiegen sind.
„Die Vertretung bleibt in der zweiten Kategorie – die am wenigsten angesehene unter denen, die internationale Ernennungen in den erwachsenen Männermannschaften erhalten. Gleichzeitig hat keiner unserer Schiedsrichter in der Rückrunde der Saison 2022/23 eine Anstellung für internationale Europaspiele der erwachsenen Herrenmannschaften erhalten.", - schreibt der Journalist Ihor Semyon (Ua-football.com, 30.03.23).
Am Ende kommt das Portal FutbolHub zu einem beredten Fazit: „Bravo, Verein! Ukrainische Schiedsrichter bewegen sich nach unten" (Footballhub.ua, 28.03.23).
Warum hat die Nationalmannschaft verloren?
In der vergangenen Woche diskutierten die ukrainischen Massenmedien weiterhin aktiv über das Thema der Nationalmannschaft, die in der Qualifikation zur Euro-2024 gegen England verloren hat. Nach der ersten Analysewelle der rein spielbedingten Gründe für die Niederlage versuchten Journalisten und Experten, den Problemen auf den Grund zu gehen – und kamen zu einer eindeutigen gemeinsamen Meinung.
„Eine Katastrophe von UAF: In 17 Monaten hatte die Nationalmannschaft des Landes 175 Tage lang keinen vollwertigen Cheftrainer. Wir werden Rotan nicht die Schuld geben, der zur Embrasur eilte und sich bereit erklärte, die Managementfehler der UAF zu schließen. Die Situation mit den Trainern der wichtigsten Mannschaft des Landes in den letzten anderthalb Jahren kann nicht anders als als Katastrophe, Managerchaos und Ohnmacht bezeichnet werden.", sagt der Journalist Bohdan Hryshchuk (www.sportarena.com, 27.03.23).
„Wie können wir im Spiel gegen England irgendetwas erwarten, wenn wir sechs Monate nicht gespielt haben? Aus Sicht der Vorbereitung der Nationalmannschaft sind wir im Spiel gegen England komplett durchgefallen. Es ist nicht die Schuld der Fußballer, ich weiß nicht einmal, ob Rotan schuld ist - er wurde auf diese Position gezwungen, er ging und spielte. Wir haben gerade die Vorbereitung auf England in sechs Monaten vermasselt. In der Zwischenzeit hat England gearbeitet und wir haben herausgefunden, wer unser Cheftrainer ist.", - sagte der bekannte Kommentator Maksym Gilenko (Fanday.net, 27.03.23).
„Tribune“-Kolumnist Oleksandr Sazhko befürchtet, dass die Ukraine Gefahr läuft, das Potenzial ihrer besten, seiner Meinung nach, Fußballgeneration zu verlieren, und nennt die Nationalmannschaft eine Geisel der UAF.
„Die UAF wird definitiv versuchen, all diese Probleme dem Krieg zuzuschreiben, aber das ist Heuchelei. Unabhängig davon hat es definitiv einige Situationen beeinflusst, aber die Fehler der UAF wurden viel mehr gemacht.
Der Zirkus mit Trainern ist eine Frage schlechter Planung und schrecklicher Kommunikation, nicht einer umfassenden Militäroperation auf dem Territorium der Ukraine. Seit anderthalb Jahren sagen sie, dass Rebrov die Nationalmannschaft führen wird, und sie sehen nur ihn als Trainer, aber er ist immer noch nicht gekommen. Ist es in Ordnung, zwei Zweikämpfe zu opfern, um auf einen Trainer zu warten?“ — fragt der Autor rhetorisch (Ua.tribuna.com, 26.03.23).
„Die Ergebnisse lassen sich teilweise durch die schwierigen Kriegsumstände rechtfertigen. Aber wären sie noch einmal so schlimm, wenn Entscheidungen rechtzeitig und logisch mit den Trainern getroffen würden und die Nationalmannschaft nach Bedarf und Bedarf Sparringssitzungen erhielt und die Organisation des gesamten Prozesses nicht von dieser UAF geleitet würde? Wir werden es nie erfahren, aber aus irgendeinem Grund scheint es, als könnten die letzten fast 20 Monate nicht schlimmer sein.
Am meisten schade sind die Spieler, die in dieser Aufstellung viel besser sein können. Aber ohne Stabilität und Logik gegenüber dem Trainer, ohne systematische Organisation des Ablaufs, des Sparrings und alles andere rund um das Team, ist es unmöglich, das maximale Ergebnis zu zeigen.
Wir haben jetzt eine fantastische Generation von Spielern, was durch die größte Anzahl von Ukrainern in den Top-Ligen der Geschichte bestätigt wird. Und es sind einige coole Nachwuchstalente unterwegs. Das bedeutet nicht, dass wir eine Spitzenmannschaft sein und England schlagen müssen. Das bedeutet nicht, dass das Team perfekt sein muss. Aber die Dinge müssen nicht so deprimierend sein wie jetzt. Und es ist die UAF, die für das Chaos der letzten 20 Monate verantwortlich ist.", - betont Sazhko (Ua.tribuna.com, 26.03.23).
Orest LELEKA
