Derbekannte Fußballexperte Oleksandr Sopko diskutierte über den Wechsel des Cheftrainers von Shakhtar Donetsk.
Oleksandr Sopko- Das Ergebnis, das Jovicevic erzielt hat, ist angesichts der Situation zu Beginn der Saison, als es im Grunde keine Mannschaft gab, perfekt. Und im Europapokal und in der Meisterschaft. Höchstwahrscheinlich hat die Vereinsführung, vielleicht der Präsident Rinat Achmetow selbst - er sah, und vielleicht nicht durch ein Spiel oder eine Episode, er sah als Ergebnis des Dialogs mit Jovicevic, dass dies nicht der Trainer ist, der mit Ideen brennt, eine neue Vision des Fußballs. Er hat einfach das Ergebnis gepresst und das war's. Die Mannschaft hat mit ihrem Spiel nicht bewiesen, dass die Spieler in Bezug auf ihre Fähigkeiten gewachsen sind.
Offensichtlich erwartete der Präsident, der das Beispiel Mudryks vor Augen hatte, von anderen Spielern einen ähnlichen Durchbruch. Aber es stellte sich heraus, dass sie keinen Durchbruch schafften - im Gegenteil, sie verwandelten sich in eine Art altehrwürdige Senatoren und blieben in ihrer Entwicklung stehen. Ich meine Matvienko, Bondar und andere Spieler, von denen man mehr erwartet hatte.
- Die 1:7-Niederlage gegen Feyenoord in der Europa League war eine Art Auslöser, nach dem die Entscheidung getroffen wurde, die Zusammenarbeit mit Jovicevic nicht zu verlängern?
- Es war die erste Entscheidung, aber die endgültige Entscheidung wurde, glaube ich, später getroffen, als die Serie von 5-7 Spielen in der nationalen Meisterschaft, wie man es nennt, mit Glückselementen in den letzten Minuten gewonnen wurde. Und die Qualität des Spiels selbst gab keinen Grund zu sagen, dass es nur Pech war, dass der Ball nicht im Tor landete. Es war alles zu hektisch.
- Kann van Leeuwen es mit dieser Mannschaft besser machen, zumal vom neuen Trainer erwartet wird, dass er zumindest die Messlatte hochhält?
- Das Hauptmotiv für die Einladung von van Leeuwen war, dass es ihm gelungen ist, mit Spielern, die aus dem Kader von Dynamo gestrichen oder ausgeliehen wurden, eine ansehnliche Mannschaft aufzubauen und einen Fußball zu zeigen, der sowohl Ergebnisse als auch ästhetisches Vergnügen bereitet. Die Spieler, die bei den Spitzenklubs nicht gefragt waren, entwickelten sich unter van Leeuwen viel schneller und mit höherer Qualität. Das zeigt, dass der Spezialist an seinem Platz ist und neben dem Ergebnis auch das Spiel selbst entwickelt, und die Spieler entwickeln sich in diesem Spiel.
Außerdem ist er mit dem System des Vereins vertraut, er ist kein Fremder im Verein. Einige werden sagen, dass er keine Erfahrung in der Arbeit mit Spitzenteams hat, also kann es gut für ihn sein. Van Leeuwen ist frei von Stereotypen, von verhärteten Leidenschaften. Er hat seinen eigenen Elan, und dann wird alles von ihm und den Spielern abhängen. Sein Spiel, bei dem er nicht lange stehen bleibt, bei dem er den Ball nicht ständig hin und her rollen lässt, dürfte sowohl den Verantwortlichen des Vereins als auch den Fans gefallen.
Arthur Malkin
