Der ehemalige Spieler von Shakhtar Donetsk, Oleksandr Sopko, schilderte seine Eindrücke vom gestrigen Spiel seines ehemaligen Teams gegen das portugiesische Porto (1:3) in der ersten Runde der Champions League-Gruppenphase.
Oleksandr Sopko (Foto: V.Peregnyak)- Das Spiel fühlte sich an, als ob die Mannschaften auf dem Platz aus verschiedenen Ligen, aus verschiedenen Gewichtsklassen kamen, - sagte Sopko. - In früheren Jahren hatte Shakhtar ein gut organisiertes Spiel, und aufgrund der besonderen Emotionen, die mit der Champions League verbunden sind, wurde das Ergebnis erzielt.
- Jetzt gibt es kein organisiertes Spiel mehr?
- Shakhtar ist dabei, eine neue Mannschaft aufzubauen, eine neue Spielphilosophie. Nicht alle Spieler haben sie akzeptiert. Deshalb experimentiert der Trainer mit dem Kader, stellt die Abwehrreihe häufig um. Die Verteidigung ist jedoch die Grundlage des Spiels der Mannschaft. Leider haben die Pitmen derzeit die schwächste Abwehrreihe, sowohl was die Leistungsträger als auch was die Chemie betrifft. Es mangelt an der Chemie, an der Unterstützung und am gegenseitigen Verständnis, wenn sich die Spieler auch gegenseitig rechtzeitig und angemessen Tipps geben.
Darüber hinaus gibt es auch ein Versagen auf mentaler Ebene. Früher hat Shakhtar den Ball kontrolliert und sich bei Bedarf ausgeruht, aber jetzt müssen wir einen intensiveren Fußball spielen, und nicht alle Spieler sind dafür bereit, nicht alle können diese Herausforderung annehmen. Aber die Champions League ist ein Wegweiser. Wie das Spiel gegen Porto gezeigt hat, sind viele Spieler von Shakhtar nicht für die neuen Anforderungen geeignet. Der Prozess der Festlegung des Hauptkaders ist im Gange - es ist ein langer Prozess, wir brauchen Geduld, es ist vielleicht nicht angenehm anzusehen, aber wir müssen ihn durchlaufen.
- Hat Patrick van Leeuwen in diesem Spiel irgendwelche Fehler gemacht?
- Der Fußball von Patrick van Leeuwen ist anders, anders als das, was man bei Shakhtar gewohnt ist. Dieser Fußball ist schneller. Wenn die Spieler unter Strom stehen und bereit sind, klappt alles. Übrigens ist das Tor gegen Porto in dieser Hinsicht sehr aufschlussreich. Es veranschaulicht, was van Leeuwen von der Mannschaft sehen möchte. Ein schnelles Umschalten in den Angriff, ein Fünf-gegen-Fünf-Spiel im gegnerischen Strafraum und ein kühler und logischer Abschluss. Das war in den vergangenen Jahren nicht der Fall..... Und auch im Spiel gegen Porto zeigten die Pitmen nur in den ersten fünf Minuten nach der Pause einen solchen Spielabschnitt.
Die Forderungen des Trainers sind also spürbar, aber es ist ein schmerzhafter Prozess für die Spieler, wenn einige sie nicht erfüllen können, und einige sie nicht mögen. Aber in der Halbzeitpause kann man nicht mehr umkehren! Was van Leeuwens Fehler angeht, so möchte ich darauf hinweisen, dass es keinen Grund gibt, Sican auf die linke Flügelspielerposition zu zwingen. Das ist nicht sein Fußball. Daher die vielen Fehler, einschließlich des Fehlers, der daraus resultiert. Sikan macht im Allgemeinen viele Fehler - in jedem Spiel. Aber wenn er auf dem Punkt ist, schießt er ein Tor, und der Ball von ihm fliegt zumindest in Richtung des gegnerischen Tores. Und noch etwas: Am Ende des Spiels gegen Porto hat der Trainer die Anarchie nicht unterbunden, die von Rakitskiy ausgelöst wurde, der aus irgendeinem Grund begann, sich als Spielmacher auszugeben.... Sowohl Rakitskiy als auch andere hätten zur Disziplinierung aufgefordert werden müssen.
- Die Startaufstellung von Shakhtar war ebenfalls überraschend, insbesondere das Auftreten von Mirosha, der zuvor nicht gespielt hatte, und die Entscheidung zugunsten von Lemkin....
- Das Auftreten von Mirosha in der Startaufstellung ist ein weiteres Indiz dafür, dass der Trainer noch nicht die Fähigkeiten aller Spieler vollständig kennt. Ja, es war ein Risiko. Shakhtar hatte zwei Monate Zeit, um sich auf die Champions League vorzubereiten, und die Abwehr hätte verstärkt werden können, vor allem in der Innenverteidigung. Bei allem Respekt vor Stepanenko, er ist nicht mehr in der Lage, das Spiel so effektiv zu kontrollieren und Angriffe einzuleiten. Was Lemkin betrifft, so hat er in der israelischen Jugendmannschaft gut ausgesehen. Aber bei Shakhtar fehlt ihm im Allgemeinen die Chemie, und die Mannschaft ist im Moment nicht in Bewegung. Wenn er also Fehler macht und keine Rückendeckung bekommt, kann er das Vertrauen in seine Fähigkeiten verlieren. Aber jeder hat dort viele Fehler gemacht - sowohl Rakitskiy als auch Konoplya, durch den wir ein Tor bekommen haben. Daher ist es falsch, Lemkin die Schuld für alle Probleme zu geben.
- Haben die Pitmen diesem Spiel körperlich standgehalten?
- Man hat den Eindruck, dass van Leeuwen in der physischen Vorbereitung von Shakhtar sehr hart vorgegangen ist. Die Folge davon ist eine erhebliche Anzahl von Verletzungen. Zweifelsohne musste die "Physik" verbessert werden, aber das wird sich mit der Zeit auswirken - wenn das "Rückgrat" gebildet ist. In der aktuellen Champions League muss Shakhtar in erster Linie an die Qualität des Spiels denken, nicht an das Ergebnis. Natürlich können wir ein "Bus" werden und im Spiel gegen Antwerpen einen Punkt holen und damit prahlen.... Aber es ist wichtiger, nach vorne zu schauen und dem Trainer zu vertrauen und ihn zu unterstützen.
- Wenn wir uns die Persönlichkeiten anschauen, haben die Fans wahrscheinlich mehr von Sudakov erwartet...
- Ja, er ist aus dem Spiel gefallen. In der Vorsaison hat Sudakov einen Monat lang verletzungsbedingt nicht trainiert, dann hat er viel gespielt. Und jetzt befindet er sich, soweit ersichtlich, in einer Flaute. Im Spiel gegen Porto hat Grigorij viele Bälle abgefälscht, und es war schmerzhaft, ihm zuzusehen.
- Hat Ihnen das Spiel gegen Porto gefallen?
- Es ist bemerkenswert, dass Porto erst am Anfang der Saison steht. Sie kommen gerade erst in Schwung. Aber die Klasse der Mannschaft zeigt sich in den kleinen Dingen, in den Episoden. Porto hatte einen Sicherheitsabstand, sie haben auf Shakhtars Fehler gewartet und ihre Chancen gekonnt verwertet. Und wenn es nötig war, haben sie eine sinnvolle Kombination über die Flanke organisiert, wie im Fall des dritten Tores. Natürlich ist Porto in der Lage, besser zu spielen. Generell möchte ich darauf hinweisen, dass Porto und Barcelona die Hauptkonkurrenten um die ersten beiden Plätze in unserer Gruppe sind.
- Und was kann Shakhtar erwarten?
- Das entscheidende Spiel für die Pitmen wird das Auswärtsspiel bei Antwerpen sein - um den dritten Platz in der Gruppe. Wir sollten uns auf dieses Spiel einstimmen wie auf das letzte... Wir sollten aus der Niederlage gegen Porto keine Tragödie machen. Das Wichtigste in dieser Saison ist es, eine moderne, bewegliche und fähige Mannschaft zu formen.
Oleg Semenchenko
