Экс-футболист донецкого «Шахтера» Александр Сопко поделился впечатлениями от вчерашнего матча своей бывшей команды против португальского «Порту» (1:3) в 1-м туре группового этапа Лиги чемпионов.
Александр Сопко (фото: В.Перегняк)— По игре чувствовалось, что на поле команды из разных по уровню лиг, из разных весовых категорий, — отметил Сопко. − В прошлые годы у «Шахтера» была поставлена игра, и за счет особых эмоций, связанных с Лигой чемпионов, был результат.
— Сейчас поставленной игры нет?
— «Шахтер» — в процессе построения новой команды, новой игровой философии. Не все футболисты его восприняли. Отсюда и тренерские эксперименты с составом, частые перестройки защитной линии. Однако оборона — это основа командной игры. К сожалению, у «горняков» ныне эта линия — и по исполнителям, и по сыгранности — наиболее слабая. Чувствуется несыгранность, отсутствие подстраховки и взаимопонимания, когда футболисты еще и вовремя и уместно подсказывают друг другу.
Кроме того, есть еще провал на ментальном уровне. Раньше «Шахтер» играл, контролируя мяч, и когда нужно было отдыхал, а сейчас нужно играть в более интенсивный футбол, и не все исполнители готовы к нему, не все способны принять этот вызов. Но ведь Лига чемпионов — это маркер. Как продемонстрировал матч с «Порту», многие футболисты «Шахтера» не подходят под новые требования. Идет процесс определения основного состава — это долгий процесс, нужно терпение, на такое, возможно, не приятно смотреть, но это нужно пройти.
— Патрик ван Леувен допустил какие-то ошибки в этом поединке?
— Футбол Патрика ван Леувена — другой, не такой, как все привыкли видеть в «Шахтере». Этот футбол — более быстрый. Если футболисты заряжены и готовы, то все выходит. Кстати, забитый в ворота «Порту» гол очень показателен в этом плане. Это иллюстрация того, что хочет видеть от команды Ван Леувен. Быстрый переход в атаку, игра в штрафной соперника пять на пять, и классное и логическое завершение. В прошлые годы все было не так... А в поединке с Порту еще один такой игровой отрезок «горняки» продемонстрировали только в первые пять минут после перерыва.
Следовательно, требования тренера заметны, но это болезненный процесс для футболистов, когда некоторые не могут такое выполнять, а некоторым такое не нравится. Однако на полпути поворачивать назад нельзя! Что касается ошибок ван Леувена, то отмечу, что не нужно заставлять Сикана играть на позиции левого вингера. Это не его футбол. Отсюда и столько ошибок, в том числе и результативная. Сикан вообще совершает много ошибок — в каждом матче. Но когда он на острие, то забивает, и мяч от него летит хотя бы в сторону чужих ворот. И еще одно: в конце матча с «Порту» тренер не прекратил анархию, инициатором которой стал Ракицкий, почему-то ставший изображать плеймейкера... Нужно было призвать и Ракицкого, и других к дисциплине.
— Удивил также стартовый состав «Шахтера», в частности выход Мироши, который до этого не играл, и выбор в пользу Лемкина...
— Появление в «старте» Мироши — еще одно свидетельство того, что тренер пока не до конца знает возможности всех футболистов. Да, это был риск. У «Шахтера» было два месяца на подготовку в Лигу чемпионов, и в защиту можно было приобрести усиление, особенно в центр обороны. При всем уважении к Степаненко он уже не в состоянии столь эффективно контролировать игру и начинать атаки. Что касается Лемкина, то в «молодежке» Израиля он выглядел хорошо. А в «Шахтере» — в целом не хватает сыгранности, и команда сейчас не на ходу. Поэтому, когда он ошибается, и его не подстраховывают, может утратить уверенность в своих силах. Но там все много ошибались — и Ракицкий, и Конопля, из-под которого гол нам привезли. Поэтому винить во всех бедах Лемкина — это неправильно.
— «Горняки» выдержали эту игру физически?
— Чувствуется, что ван Леувен жестко подошел к физической подготовке «Шахтера». Следствие этого — значительное количество травм. Безусловно, «физику» нужно было поднимать, но эффект даст это со временем — когда сформируется «основа». В нынешней Лиге чемпионов «Шахтеру» в первую очередь нужно думать о качестве игры, а не о результате. Можно, конечно, стать «автобусом» и взять один балл в матче с «Антверпеном», и хвастаться этим... Однако, более важно смотреть в будущее и доверять тренеру, поддерживать его.
— Если пройтись по персоналиям, то болельщики, наверное, большего ждали от Судакова...
— Да, он выпал из игры. В межсезонье Судаков пропустил месяц подготовки из-за травмы, затем много играл. А теперь, насколько понятно, у него настал спад. В матче с «Порту» у Григория было очень много брака, и на это было больно смотреть.
— Игра «Порту» вам понравилась?
— Примечательно, что это только начало сезона для «Порту». Они только набирают темп. Однако класс команды сказывается в мелочах, в эпизодах. У «Порту» был запас прочности, они ждали ошибку «Шахтера» и мастерски реализовывали свои шансы. А когда нужно было, то и, как в случае с третьим голом, организовывали содержательную комбинацию через фланг. Конечно, Порту способен и лучше сыграть. В целом, отмечу, «Порту» и «Барселона» — главные претенденты на первые два места в нашей группе.
— А на что может рассчитывать «Шахтер»?
— Решающим для «горняков» станет выездной поединок с «Антверпеном» — за третье место в группе. На эту встречу и нужно настраиваться, как на последнюю... Никакой трагедии из поражения от «Порту» делать не следует. Главное в этом сезоне — сформировать современную, мобильную и боеспособную команду.
Олег Семенченко
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Лучший комментарий