Były zawodnik Szachtara Donieck Ołeksandr Sopko podzielił się swoimi wrażeniami z wczorajszego meczu swojej byłej drużyny z portugalskim Porto (1-3) w 1. kolejce fazy grupowej Ligi Mistrzów.
Ołeksandr Sopko (fot. V.Peregnyak)- W meczu czuć było, że drużyny na boisku są z różnych lig, z różnych kategorii wagowych - powiedział Sopko. - W poprzednich latach Szachtar miał dobrze zorganizowaną grę, a ze względu na szczególne emocje związane z Ligą Mistrzów, wynik był osiągany.
- Teraz nie ma zorganizowanej gry?
- "Szachtar jest w trakcie budowania nowego zespołu, nowej filozofii gry. Nie wszyscy zawodnicy ją zaakceptowali. Stąd eksperymenty trenera ze składem, częste zmiany w linii defensywnej. Obrona jest jednak podstawą gry zespołu. Niestety Pitmeni mają obecnie najsłabszą linię obrony, zarówno pod względem wykonawców, jak i zgrania. Brakuje zgrania, brakuje wsparcia i wzajemnego zrozumienia, kiedy to zawodnicy również udzielają sobie na czas odpowiednich wskazówek.
Dodatkowo szwankuje również poziom mentalny. Szachtar zwykł grać kontrolując piłkę i odpoczywając w razie potrzeby, ale teraz musimy grać bardziej intensywny futbol, a nie wszyscy zawodnicy są na to gotowi, nie wszyscy są w stanie podjąć to wyzwanie. Ale Liga Mistrzów jest wyznacznikiem. Jak pokazał mecz z Porto, wielu zawodników Szachtara nie spełnia nowych wymagań. Proces ustalania podstawowego składu jest w toku - to długi proces, potrzebujemy cierpliwości, może nie być przyjemny do oglądania, ale musimy przez niego przejść.
- Czy Patrick van Leeuwen popełnił jakieś błędy w tym meczu?
- Futbol Patricka van Leeuwena jest inny, nie przypomina tego, do czego wszyscy przywykli w Szachtarze. Ten futbol jest szybszy. Jeśli zawodnicy są naładowani energią i gotowi, wszystko się udaje. Nawiasem mówiąc, bramka strzelona Porto jest bardzo wymowna pod tym względem. To ilustracja tego, co Van Leeuwen chce widzieć w drużynie. Szybkie przejście do ataku, gra pięciu na pięciu w polu karnym przeciwnika oraz chłodne i logiczne wykończenie. W poprzednich latach tak nie było..... A w meczu z Porto Pitmen pokazał kolejny taki fragment gry tylko w pierwszych pięciu minutach po przerwie.
W związku z tym wymagania trenera są zauważalne, ale jest to bolesny proces dla zawodników, gdy niektórzy nie mogą tego spełnić, a niektórym się to nie podoba. Nie można jednak zawrócić na półmetku! Jeśli chodzi o błędy van Leeuwena, to chciałbym zauważyć, że nie ma potrzeby zmuszania Sicana do gry na pozycji lewoskrzydłowego. To nie jest jego futbol. Stąd tyle błędów, w tym ten wynikowy. Sikan w ogóle popełnia dużo błędów - w każdym meczu. Ale jak jest w punkt, to strzela, a piłka od niego leci co najmniej w kierunku bramki przeciwnika. I jeszcze jedno: w końcówce meczu z Porto trener nie powstrzymał anarchii, zapoczątkowanej przez Rakitskiego, który z jakiegoś powodu zaczął udawać rozgrywającego.... Zarówno Rakitskiy, jak i inni powinni byli zostać wezwani do dyscypliny.
- Zaskakujący był również wyjściowy skład Szachtara, w szczególności pojawienie się Mirosha, który wcześniej nie grał, i wybór na korzyść Lemkina....
- Pojawienie się Mirosha w wyjściowym składzie to kolejny sygnał, że trener nie zna jeszcze w pełni możliwości wszystkich zawodników. Tak, to było ryzyko. Szachtar miał dwa miesiące na przygotowanie się do Ligi Mistrzów, a obronę można było wzmocnić, szczególnie na środku obrony. Z całym szacunkiem dla Stepanenki, ale nie jest on już w stanie tak skutecznie kontrolować gry i wyprowadzać ataków. Jeśli chodzi o Lemkina, to dobrze prezentował się w młodzieżowej reprezentacji Izraela. Ale w Szachtarze - generalnie brakuje mu zgrania, a drużyna nie jest w tej chwili w ruchu. Dlatego, gdy popełnia błędy i nie ma wsparcia, może stracić wiarę w swoje umiejętności. Ale wszyscy popełnili tam wiele błędów - zarówno Rakitskiy, jak i Konoplya, spod którego zdobyliśmy bramkę. Dlatego błędem jest obwinianie Lemkina za wszystkie kłopoty.
- Czy Pitmani wytrzymali ten mecz fizycznie?
- Można odnieść wrażenie, że van Leeuwen twardo podszedł do przygotowania fizycznego Szachtara. Konsekwencją tego jest spora liczba kontuzji. Niewątpliwie "fizyka" wymagała poprawy, ale przyniesie to efekt z czasem - gdy ukształtuje się "kręgosłup". W obecnej Lidze Mistrzów Szachtar musi myśleć przede wszystkim o jakości gry, a nie o wyniku. Oczywiście, możemy stać się "autobusem" i zgarnąć jeden punkt w meczu z Antwerpią i chwalić się tym.... Ważniejsze jest jednak patrzenie w przyszłość, zaufanie trenerowi i wspieranie go.
- Jeśli prześledzimy personalia, to kibice chyba więcej spodziewali się po Sudakovie...
- Tak, wypadł z gry. Poza sezonem Sudakov opuścił miesiąc treningów z powodu kontuzji, potem grał dużo. A teraz, o ile to jasne, jest w dołku. W meczu z Porto Grigorij miał wiele odbić i było to bolesne do oglądania.
- Podobał ci się mecz z Porto?
- Warto zauważyć, że to dopiero początek sezonu dla Porto. Dopiero nabierają rozpędu. Jednak klasa zespołu znajduje odzwierciedlenie w małych rzeczach, w epizodach. Porto miało margines bezpieczeństwa, czekało na błąd Szachtara i po mistrzowsku realizowało swoje szanse. A kiedy trzeba było, zorganizowali sensowną kombinację przez flankę, jak w przypadku trzeciego gola. Oczywiście Porto jest w stanie grać lepiej. Ogólnie rzecz biorąc, chciałbym podkreślić, że Porto i Barcelona są głównymi pretendentami do dwóch czołowych miejsc w naszej grupie.
- A czego może spodziewać się Szachtar?
- Decydującym meczem dla Pitmenów będzie wyjazdowe spotkanie z Antwerpią - o trzecie miejsce w grupie. Powinniśmy nastawić się na ten mecz jak na ostatni... Nie powinniśmy robić tragedii z porażki z Porto. Najważniejsze w tym sezonie jest stworzenie nowoczesnego, mobilnego i zdolnego do gry zespołu.
Oleg Semenczenko
