Der kaufmännische Direktor von Dnipro-1, Wjatscheslaw Fridman, informierte über die Einzelheiten des Treffens der UPL-Klubpräsidenten, das am 20. September stattgefunden hat.
Wjatscheslaw Fridman (Foto: sport.ua)- Wjatscheslaw Jewhenowytsch, erzählen Sie uns, wie das Treffen zustande kam, wer hat es initiiert?
- Wir wurden von Hennadii Vladyslavovych Butkevych (Präsident von Polissia - Anm. d. Red.) eingeladen. "Polissia ist erst seit dieser Saison in der UPL, und er wollte einfach alle kennen lernen. Das ist ein normaler Wunsch für jemanden, der erst spät zum Fußball gekommen ist und ihn von innen heraus verstehen wollte, indem er sich mit seinen Kollegen unterhielt, die ebenfalls in diesen Sport investieren. In den ersten acht Runden hat Butkevich bereits die wichtigsten Probleme im ukrainischen Fußball verstanden.
- Meinen Sie das Schiedsrichterwesen?
- Ja, und den Einfluss der UAF auf sie. Gennadiy Vladyslavovych wollte, dass die Vereine nicht von zweiten oder dritten Parteien vertreten werden, sondern von Leuten, die tatsächlich Geld investiert haben. Aber nicht alle Eingeladenen sind gekommen. Einige sind im Ausland, andere sitzen im Gefängnis, ich meine Chornomorets(die Klubeigentümer Kaufman und Granovsky sind inhaftiert - Anm. d. Red.)
Akhmetov (Rinat Akhmetov, der Präsident von Shakhtar - Anm. d. Red.) sagte, er würde das nächste Mal kommen, aber wir wissen nicht, ob er das tun wird oder ob er wieder so antworten wird. Der Präsident von Obolon wäre zu 100 Prozent dabei gewesen, aber er hatte Fieber. Kozlovsky (Hryhoriy Kozlovsky, Präsident von Rukh - Anm. d. Red.) hat es versprochen, aber aus irgendeinem Grund ist er nicht gekommen. Das heißt, es gab keine herausragenden Präsidenten und Investoren, die interessante Vorschläge und Empfehlungen hätten machen können.
- Zu welchem Ergebnis sind Sie schließlich in Bezug auf die Justiz gekommen?
- Es gab Fragen zur Ansetzung von Schiedsrichtern, dem HAC, damit die Vereine kein Interesse daran haben, Schiedsrichter willkürlich zu belohnen. Wir wollen auch alle Italiener aus dem ukrainischen Schiedsrichterwesen entfernen: Luci, Rizzoli. Wir haben in der Ukraine genügend kompetente ehemalige Schiedsrichter, die es wert sind, diese Positionen zu bekleiden.
Außerdem wurde das Thema der Lügendetektortests angesprochen, die unsere Schiedsrichter von Zeit zu Zeit durchführen. Das ist ein normales Phänomen. Alle Klubvorsitzenden sind Geschäftsleute und sagten, dass Lügendetektoren in Unternehmen sehr häufig eingesetzt werden.
- Wie sehen Sie den Einsatz von Lügendetektoren bei Schiedsrichtern?
- Es wurde die Frage aufgeworfen, ob dies alle sechs Monate oder bei eklatanten Fehlern eines Schiedsrichters in einem Spiel geschehen sollte. Jeder kann Fehler machen, auch Schiedsrichter sind Menschen, wir sagen ja auch nicht, dass ein Stürmer korrupt ist, wenn er aus drei Metern nicht ins leere Tor trifft. Jeder hat das Recht, einen Fehler zu machen.
Es wäre schön, eine Bewertung der ukrainischen Schiedsrichter einzuführen, so dass der Schiedsrichter nach ein paar Fehlern in der Tabelle absteigt und öffentlich über seine umstrittenen Entscheidungen im Spiel berichtet.
Die Vereinsvorsitzenden wollen die Schiedsrichter öffentlich machen, um sie zur Verantwortung zu ziehen. Und genau davor hat Luci die Augen verschlossen, indem er den Schiedsrichtern verbot, sich zu äußern.
In Polen und den Niederlanden stehen die Schiedsrichter im Blickpunkt der Öffentlichkeit. Aber diese Frage wird nur auf der Ebene der Verbände geklärt.
- Inwieweit ist es für Sie möglich, dies zu ändern, da die Schiedsrichter in der Ukraine nicht der UPL, sondern direkt der UAF unterstellt sind?
- Das ist absolut richtig. Einige angesehene Vereinsvorsitzende, die seit vielen Jahren im Fußball tätig sind, haben vorgeschlagen, die Schiedsrichter aus der UAF herauszulösen. Der Fußballverband sollte sich nicht mit Schiedsrichtern befassen, sondern mit Nationalmannschaften aller Altersklassen, dem Amateurfußball und der Förderung des Sports. Das ist ihr Fachgebiet, nicht die Schiedsrichter.
- Was muss getan werden, um die Schiedsrichter aus dem Einflussbereich der UAF herauszuholen?
- Die Entscheidung wird auf der UAF-Sitzung getroffen. Leider haben die Vereine bei der Abstimmung auf der UAF-Konferenz nur drei von 44 Stimmen. Auf der Sitzung waren viele empört darüber, dass Menschen, die direkt in den Fußball investieren, keine Stimme haben und keinen Einfluss auf irgendetwas haben. Trotzdem sollten sie angehört werden. Wenn jemand die Lust verliert, sein eigenes Geld in den Fußball zu investieren, wer ist dann letztendlich der Leidtragende?
- Tritt Luci jemals in der Ukraine auf?
- Soweit ich aus Gerüchten weiß, arbeitet er von Italien aus. Sein Vertrag läuft im Oktober aus, und er braucht ihn nicht zu verlängern. In Anbetracht seines Alters(74 Jahre alt - Anm. d. Red.) und seiner Abgeschiedenheit ist das kein Problem. Das ist es, was zuallererst getan werden muss - Luci zu ändern.
Niemand ist mit den von den Italienern durchgeführten Reformen zufrieden. Letztes Jahr endete die Meisterschaft mit einem Schiedsrichterskandal, und auch die neue Saison begann mit Skandalen. Surkis nannte Beispiele für unterschiedliche Interpretationen der gleichen Vorfälle.
- Welche?
- Dynamos Verteidiger Popov wurde in der ersten Runde des Feldes verwiesen und mit einer Sperre von zwei Spielen belegt, während Shakhtars Bondarenko für dasselbe Vergehen mit einer Sperre von einem Spiel belegt wurde. Und es gibt noch viele solcher Vorfälle.
- Sehen Sie einen bestimmten Spieler als Ersatz für Luca?
- Bis jetzt wurde diese Frage noch nicht diskutiert. Die Präsidenten haben gesagt, dass wir genügend qualifizierte Schiedsrichter haben, die ihre Karriere bald beenden und dieses Amt übernehmen können.
- Warum haben sie nicht Leute von der UAF zu dem Treffen eingeladen, da Schiedsrichter ihr Fachgebiet sind?
- Das erste Treffen diente eher dazu, Klubbesitzer und Investoren vorzustellen.
Butkevych schlug erneut vor, sich am 14. und 17. Oktober zu treffen, wenn die Nationalmannschaft spielen wird. Bis dahin sollte Nadein alle problematischen Punkte zu Papier gebracht haben. Vielleicht werden wir einen gemeinsamen Brief der Klubpräsidenten an das Präsidialamt verfassen oder den Nationaltrainer Rebrov zu einem der Treffen einladen, der ebenfalls an der Lösung von Problemen im ukrainischen Fußball interessiert sein sollte.
- Wie lässt sich das Problem der Bestechung von Schiedsrichtern durch Vereine lösen?
- Dieses Problem ist recht einfach zu lösen. Ein HACC-Schiedsrichter sollte zum Beispiel nicht 16 Tausend erhalten, von denen dann noch Geld für Reisen und Hotelunterbringung abgezogen werden muss, sondern 50-80 Tausend. Der Hauptschiedsrichter sollte 120 Tausend statt 40 Tausend erhalten. Warum dieses Geschäft korrumpieren, wenn wir alle einen Beitrag leisten und einen Fonds einrichten können, der den Richtern hilft, ein angemessenes Gehalt zu erhalten und um ihren Arbeitsplatz zu fürchten?
- Sie können es vom Gehalt von Lucha abziehen. Ich habe gelesen, dass er mehr als 10.000 Euro pro Monat erhält.
- Mehr als 10.000 Euro, und Gerüchten zufolge erhalten die Richter am Ende der Meisterschaft zwischen 30 und 50.000 Euro. Da kann man nur schwer widerstehen. Deshalb müssen Schiedsrichter anständig bezahlt werden und Angst haben, dass sie wegen Bestechungsgeldern in jungen Jahren mit dem Fußball aufhören.
- Ich habe auch gehört, dass bei dem Treffen die Frage aufgeworfen wurde, ein Schreiben an die UEFA zu senden, in dem gefordert wird, dass die Ukraine die Solidaritätszahlungen erhält, die an das disqualifizierte Russland gezahlt werden sollten.
- Ja, das wurde von Nadein oder Karamanits vorgeschlagen, und alle haben diesen Vorschlag einstimmig unterstützt.
- Was haben Sie sich für den TV-Pool einfallen lassen?
- Der diesjährige Telepool ist vor allem aus Zeitmangel gescheitert. Das Projekt wurde erst im Juli dieses Jahres ins Leben gerufen, und viele Vereine konnten sich nicht einigen. "Zu diesem Zeitpunkt hatten Dnipro-1, Dynamo und Zorya bereits Verträge mit der Sendergruppe 1+1 unterzeichnet.
Alle Klubpräsidenten waren nicht gegen einen einzigen TV-Pool, aber es brauchte einen Sender mit gleicher Reichweite. Viele Leute mögen Megogo nicht - sie sind den einen nahe, den anderen aber nicht. Es sollte ein äquidistantes UPL-TV geben.
- Soweit ich weiß, sind Dnipro-1, Dynamo und Zorya bereit, sich in der nächsten Saison dem TV-Pool anzuschließen?
- Lassen Sie uns diese Option in Betracht ziehen. Die Analyse der Situation zeigt, dass der Fußball in der Ukraine nur wenig gesehen wird. Dieses Problem wird das baldige Ende des Krieges und die Erholung der ukrainischen Wirtschaft beschleunigen. Es ist nicht praktikabel, einfach UPL-TV zu gründen, damit die Vereine weiterhin für die Erstellung von Inhalten zahlen, ohne etwas zu verdienen.
Bislang sehe ich keine Möglichkeit für die Vereine, mit einem einzigen TV-Pool Geld zu verdienen, es sei denn, ein Sponsor kommt vorbei und gibt ihnen Geld. Es ist derzeit unmöglich, genügend Abonnenten zu bekommen, um das Vereinsbudget mit Geld zu füllen. Heutzutage hören wir lächerliche Zahlen - 20-40 Tausend. Das ist nicht das, was wir brauchen.
- Für wie lange hat Dnipro-1 einen Vertrag mit 1+1 abgeschlossen?
- Wir haben einen langfristigen Vertrag unterschrieben, aber wenn beide Seiten es wünschen, wird es keine Probleme geben, dem TV-Pool beizutreten. Die Frage kann geklärt werden.
Andriy Piskun
