Die vergangene Woche war geprägt von einer Reihe von Sensationen sowohl im ukrainischen Pokal als auch in der nationalen Meisterschaft. In den ukrainischen Medien wurde auch die viel beachtete Entscheidung der UEFA diskutiert, russische Jugendmannschaften wieder zu internationalen Turnieren zuzulassen.
Foto von Yuriy YurievObolons bitteres Aus für Dynamo
Auch ohne europäische Wettbewerbe wurde es den ukrainischen Klubs Mitte der Woche nicht langweilig, denn im 1/8-Finale des ukrainischen Pokals gab es viele spannende Spiele. Das Hauptaugenmerk lag dabei auf der völlig unerwarteten Niederlage von Dynamo Kyiv gegen Obolon.
Um zu erkennen, wie unerwartet das Ergebnis des Pokalderbys in der Hauptstadt war, genügt es, die Überschriften der Berichte über dieses Spiel in den ukrainischen Sportmedien zu lesen, in denen ein Wort vorherrschte - Sensation.
"Dynamo Kiew hat im 1/8-Finale des ukrainischen Pokals eine sensationelle Niederlage gegen Obolon erlitten" (Football.ua, 27.09.23).
"Ukrainischer Pokal! Obolon wirft Dynamo sensationell aus dem Turnier" (Footballhub.ua, 27.09.23).
"Dynamo sensationell durch Obolon aus dem ukrainischen Pokal ausgeschieden"(Ukrfootball.ua, 27.09.23).
"Obolon wirft Dynamo sensationell aus dem ukrainischen Pokal: Spielbericht "(Terrikon.com, 27.09.23).
"Große Sensation. Obolon hat Dynamo aus dem 1/8-Finale des ukrainischen Pokals geworfen"(Sport.ua, 27.09.23).
"Sie wollen Meister werden. Dynamo sensationell aus dem ukrainischen Pokal durch den UPL-Neuling ausgeschieden" (Xsport.ua, 27.09.23).
Neben den kämpferischen Qualitäten, dem Einsatz und dem Mut von Obolon, das sich in dieser Saison in der ukrainischen Liga bereits gegen Dynamo wacker geschlagen hat, obwohl es mit 2:4 unterlag, verweisen Beobachter auch auf einen spürbaren Motivationsmangel auf Seiten der Blau-Weißen.
"Das letzte Mal, dass Dynamo das Viertelfinale des ukrainischen Pokals nicht erreicht hat, war vor dem Krieg. In der Saison 2012/13 schied Kiew gegen Shakhtar aus, das damals von Mircea Lucescu trainiert wurde (1:4). Der rumänische Trainer bekannte sich übrigens nach dem Fiasko gegen Obolon schuldig und sagte, dass er anstelle der Basis, der es an Pokalmentalität mangelte, mehr junge und hungrige Spieler hätte einsetzen sollen, insbesondere Malysh, Tsarenko und vielleicht sogar den 17-jährigen Ponomarenko", schreibt Taras Kotiv(Football24.ua, 27.09.23).
"Obolon sorgte für die größte Sensation des 1/8-Finales, indem es einen der Hauptfavoriten aus dem prestigeträchtigen Turnier warf. Die Mannen von Valeriy Ivashchenko haben einmal mehr bewiesen, dass sie den großen Namen nicht gewachsen sind, in hervorragender körperlicher Verfassung sind, mit Herz spielen, Chancen kreieren und diese auch nutzen. Es scheint, dass diese Mannschaft in der Lage ist, uns mehr als einmal zu überraschen. Und ich wünsche mir das wirklich", sagte Viktor Perehnyak(Footboom1.com, 27.09.23).
"Der 27. September 2023 wird in die Geschichte von Kiews Obolon eingehen wie zum Beispiel der 09.04.2011 (der Tag des Sieges in der Donbass-Arena) oder der 07.11.10 (Sieg über Dynamo in der Meisterschaft). Aber dieser Sieg ist wertvoller, weil er nicht in einem 30-Runden-Turnier, sondern in einem K.O.-Spiel stattfand. "Pivovary war im Pokal bereits erfolgreicher als der titelgebende Verein in der Ukraine.
Man kann es nicht anders ausdrücken als den Sieg von David über Goliath. Dieser Triumph der Brewers ist definitiv ein Werk der Liebe: Sogar der Siegtreffer wurde erzielt, nachdem Serhiy Kosovskyi (der Sohn der Dynamo-Legende, der ebenfalls die Kiewer Akademie durchlief) den Ball im Dribbling verschlungen hatte. Und wie spielte Kichak, ein weiterer ehemaliger Dynamo-Spieler, der den Wettbewerb verloren hatte, am Ende? Obolon hat Dynamo vorbildlich dafür bestraft, dass man sie unterschätzt hat", sagte Vitaliy Pasichnyi(Football.ua, 28.09.23).
Die eigentliche Sensation des 1/8-Finales des ukrainischen Pokals fand indes nicht nur in diesem Spiel statt. Man denke nur an den Sieg des bescheidenen Zweitligisten Victoria Sumy über Minaj oder den Abstieg von Dnipro-1, das im Elfmeterschießen gegen den UPL-Debütanten Polissya verlor.
Nach dem erneuten Scheitern von Dnipro beeilten sich einige Medien sogar, diese Saison als Misserfolg für den Silbermedaillengewinner der ukrainischen Meisterschaft zu deklarieren. Vor dem Hintergrund von drei aufeinander folgenden Europapokal-Qualifikationsspielen stand Dnipro-1 vor enormen Schwierigkeiten in der heimischen Arena.
"Während Dynamo zumindest einen guten Start in der Liga hatte, hat Dnipro-1 die gesamte Saison in Rekordzeit verpatzt. Ich meine in Rekordzeit, denn es war unmöglich, den Europapokal oder den ukrainischen Pokal schneller zu verlassen, streng nach den Regeln. Die gesamte Liga hat einen denkbar schlechten Start hingelegt, und es wird sehr schwer sein, mit Mannschaften wie Kryvbas, Polissia und Chornomorets mitzuhalten.
Man könnte von einer "Reset-Saison" oder der "Vorbereitung einer neuen Mannschaft" sprechen, aber wenn Sie zumindest die wichtigsten Nachrichten der ukrainischen Politik in dieser Woche verfolgt haben, werden Sie verstehen: Dnipro-1 ist jetzt näher an der Auflösung als an einem Durchbruch in der Tabelle", bemerkt Vitaliy Pasichnyi(Football.ua, 28.09.23).
Nach dem Ausscheiden von Dynamo und Dnipro-1 hätten einige Experten fast beschlossen, den Pokal an Shakhtar Donetsk zu vergeben, das sein Spiel in dieser Phase gegen Veres mit 3:0 gewann.
Doch obwohl das Ergebnis auf einen überzeugenden Sieg der Bergleute hindeutete, sah der Spielverlauf nicht so rosig aus. Und wie die nachfolgenden Ereignisse gezeigt haben, kann sich Shakhtar im Moment auch nicht mit Stabilität rühmen, so dass solche Reden sehr, sehr verfrüht sind.
"Shakhtar in der Turbulenzzone
Kaum hatte sich die Fußballgemeinde von den Pokalüberraschungen erholt, sorgte die UPL für eine weitere Sensation. Am Samstag musste Shakhtar in der ukrainischen Liga seine erste Niederlage hinnehmen und verlor zu Hause gegen Vorskla mit 1:2.
"Die Spieler von Shakhtar spielten fast das gesamte Spiel in einem langsamen Tempo. Es gelang ihnen nicht, die kompakte Poltawa-Abwehr zu überwinden. Die Spieler haben eine Reihe von Versuchen und Flanken gemacht, aber danach gab es keine gefährlichen Momente mehr. Doch aus irgendeinem Grund taten sie es immer wieder.
Versuche, Kombinationen in der Nähe des gegnerischen Strafraums zu spielen, endeten oft in Ballverlusten und Abfangmanövern von Poltava. Hinzu kam eine gewisse körperliche Schwerfälligkeit. Man hatte den Eindruck, dass die Spieler müde waren und nicht in der Lage, schneller zu laufen und zu denken. Das Fazit zum heutigen Spiel von Shakhtar ist, dass die Spieler hilflos wirkten", schrieb Sport.ua (30.09.23).
Die ukrainischen Medien weisen darauf hin, dass die Pitmen in letzter Zeit immer mehr Probleme im Spiel haben und keine konstanten Ergebnisse zeigen. Die Niederlage gegen Vorskla ist bereits der vierte Punktverlust der Pitmen seit Beginn der ukrainischen Liga: Zuvor spielte die Mannschaft von Patrick van Leeuwen gegen Veres (1:1), Kryvbas (3:3) und Rukh (1:1) unentschieden.
Berücksichtigt man alle anderen Turniere, so hat Shakhtar nur eines der letzten vier Spiele gewonnen (das gleiche Pokalspiel gegen Veres mit 3:0), darunter eine Niederlage gegen Porto zu Beginn der Champions-League-Gruppenphase. Die Experten sind besonders besorgt über die vielen Fehler, die der Donezker Verein in der Verteidigung macht.
"Die Defensivleistung der Pitmen war erneut alles andere als effektiv: "Vorskla hat es versäumt, in der zweiten Halbzeit mindestens einen weiteren Killer-Moment zu setzen. Insgesamt hat Shakhtar in sieben von neun gespielten UPL-Runden ein Gegentor kassiert - nur ein Team aus der oberen Tabellenhälfte, Vorskla, hat mit 15 Gegentoren mehr geschossen als van Leeuwens Mannen (10)", so Bloggerin Yulia Grabova(Ua.tribuna.com, 30.09.23).
"Die Trainer und Spieler von Shakhtar hatten keine Gesichter. Und die Spieler auf dem Platz hatten keine Ideen. Am Ende stand eine schmerzhafte Niederlage, die nach all den früheren Misserfolgen von Shakhtar die logische Frage aufwirft: Was ist hier los? Hat der Meister mit den Trainerwechseln in der Vorsaison einen Fehler gemacht? Was wollten sie damit sagen? ", fragt Kolumnist Ihor Semion(Ua.football.com, 30.09.23).
Unmittelbar nach der Niederlage von Shakhtar gegen Vorskla kursierten Gerüchte, dass der Cheftrainer Patrick van Leeuwen in naher Zukunft entlassen werden könnte. Für den niederländischen Trainer dürfte das Rückspiel in der Champions League gegen Antwerpen am Mittwoch das entscheidende Spiel sein.
Angesichts der Leistungen und Ergebnisse der Pitmen in den letzten Spielen sind die ukrainischen Medien jedoch nicht sehr optimistisch.
"Die Generalprobe vor der Champions League ist misslungen", schreibt Football 24(Football24.ua, 30.09.23).
"Mit einem solchen Spiel wird es für die Männer von Patrick van Leeuwen sehr schwierig, im Spiel gegen das belgische Antwerpen ein positives Ergebnis zu erzielen", stimmt Sport.ua (30.09.23) zu.
Derweil scheint Dynamo Kiew nach dem Pokalschock die richtigen Schlüsse gezogen zu haben und holte in der UPL weitere drei Punkte. Das Spiel gegen Oleksandriya war nicht einfach: Die Kiewer gingen zweimal in Führung und kassierten zweimal nach Standardsituationen einen Gegentreffer. Erst in der 83. Minute gelang es ihnen, endlich in Führung zu gehen und in der Nachspielzeit den Gegner fertig zu machen - 4:2.
Interessant ist, dass die Hauptfigur des Spiels der junge defensive Mittelfeldspieler Brazhko war, der nach Obolon stark kritisiert wurde, auch von Mircea Lucescu selbst. Der Dynamo-Schüler zeigte jedoch, dass er an sich zu arbeiten weiß, und spielte ein zauberhaftes Spiel, in dem er einen Doppelpack erzielte und einen entscheidenden Beitrag zum Sieg von Kiew leistete.
Zu erwähnen ist auch Stürmer Vanat, der gegen Obolon verletzungsbedingt nicht spielen konnte. Im Spiel gegen Oleksandriya zeigte er nicht nur mit einem Tor und einem Assist, wie wichtig er für den Angriff der Weiß-Blauen ist, sondern auch mit seinem Einsatz und seiner Arbeit im Sturm.
In den Medien wurde darauf hingewiesen, dass Dynamo erneut vor allem aufgrund seiner Offensivkraft gewonnen hat: An Fehlern in der Verteidigung mangelte es traditionell nicht, aber die Anzahl der kreierten gefährlichen Chancen und die Effizienz in der Schlussphase verhalfen der Mannschaft von Lucescu schließlich zum gewünschten Ergebnis.
"Dynamo ist die produktivste Mannschaft in der UPL. Die Kiewer haben 20 Tore geschossen und dabei drei Spiele weniger absolviert als ihre Konkurrenten in der Rangliste."Der Sieg von Dynamo im Spiel gegen Oleksandriya wurde wieder einmal durch den Angriff erzielt", erklärt der Journalist Oleksandr Sapozhnikov(Ua-football.com, 01.10.23).
Unterm Strich ist Dynamo zwar formal nur Tabellenfünfter, nach Verlustpunkten aber der heimliche Tabellenführer, der bei einem Sieg in allen neu angesetzten Spielen sechs Punkte Vorsprung auf Shakhtar hätte.
UEFA provoziert einen neuen Boykott russischer Mannschaften in Europa
Auf internationaler Ebene widmeten die ukrainischen Medien neben den Vorbereitungen unserer Vereine auf die zweite Runde der europäischen Wettbewerbe der jüngsten Entscheidung des UEFA-Exekutivkomitees große Aufmerksamkeit, russische Jugend- und Mädchen-Nationalmannschaften (unter neutraler Flagge und auf neutralem Territorium) an ihren Wettbewerben teilnehmen zu lassen.
In einer Erklärung erläuterte die Union der Europäischen Fußballverbände diese Entscheidung: "Die UEFA war der erste Sportverband, der auf den Krieg in der Ukraine reagierte und im Februar 2022 entschiedene Maßnahmen ergriff, indem sie alle russischen Mannschaften von ihren Wettbewerben ausschloss, in Russland geplante Veranstaltungen wie das Champions-League-Finale in St. Petersburg und den UEFA-Superpokal in Kasan absagte und ihren Sponsoring-Vertrag mit Gazprom kündigte.
Die UEFA erkennt jedoch auch an, dass Kinder nicht für Handlungen bestraft werden sollten, für die allein Erwachsene verantwortlich sind, und glaubt fest daran, dass der Fußball nie aufhören sollte, Botschaften des Friedens und der Hoffnung zu senden. Es ist besonders bedauerlich, dass einer Generation von Minderjährigen aufgrund des anhaltenden Konflikts das Recht verwehrt wird, am internationalen Fußball teilzunehmen"(UEFA.com, 29.09.23).
Kurz vor der Sitzung des UEFA-Exekutivkomitees gab der Präsident des europäischen Fußballverbandes, Alexander Čeferin, ein Interview, in dem er sich kategorisch äußerte: "Wie lange wird Russland von den europäischen Fußballwettbewerben ausgeschlossen sein? Bis zum Ende des Krieges"(Obozrevatel.com, 18.09.23).
Offensichtlich wusste Cheferin, wie umstritten die Entscheidung im Exekutivkomitee sein würde, und beschloss daher, sowohl die ukrainische als auch die internationale Fußballgemeinde im Voraus zu informieren. Sozusagen, um ein Warnsignal zu geben...
Es ist kein Geheimnis, dass die UEFA, wie jede andere internationale Organisation, zu Kompromissen neigt, weil es immer einen internen Kampf und unterschiedliche, manchmal völlig gegensätzliche Interessen zahlreicher Parteien gibt.
Das zeigt sich sogar bei UEFA-Entscheidungen, die in irgendeiner Weise mit Russlands Aggression gegen die Ukraine zu tun haben. So verhinderte die UEFA 2014 einerseits entschlossen die Übernahme des Krim-Fußballs durch Russland und verbot jede Form der Teilnahme von Vereinen der besetzten Halbinsel an Turnieren unter der Schirmherrschaft der Russischen Föderation.
Andererseits hat die UEFA in ihrem Bestreben, die Entwicklung des Fußballs in jedem Gebiet und unter allen politischen Bedingungen zu gewährleisten, beschlossen, eine spezielle Fußballzone auf der Krim zu schaffen, die direkt mit der UEFA zusammenarbeitet.
So war es auch im Jahr 2022: Einerseits hat die UEFA die vielleicht härteste Gangart gegen russische Mannschaften unter allen vergleichbaren internationalen Sportorganisationen eingeschlagen (sie hat absolut alle Mannschaften suspendiert und alle internationalen Turniere und Veranstaltungen von Russland abgezogen). Gleichzeitig hat sie jedoch die Mitgliedschaft der Russischen Föderation beibehalten, überweist regelmäßig Gelder an Russland im Rahmen ihrer Solidaritätsprogramme, alle russischen Mitglieder der UEFA-Ausschüsse bleiben in ihren Positionen, und vor kurzem hat die UEFA mehrere russische Schiedsrichter wieder in ihren Dienst aufgenommen.
Nun stellt sich die Frage: Was steckt hinter dieser Entscheidung des UEFA-Exekutivkomitees? Ist es ein Versuch, einen schrittweisen Prozess der vollständigen Rückkehr Russlands in den internationalen Fußball einzuleiten? Oder ist es nur ein situativer Versuch, die Russen zu beruhigen, die durch das Interview von Cheferin und die völlige Ungewissheit über ihre Aussichten unglaublich empört waren?
Die Antwort auf diese Frage wird die weitere Entwicklung zeigen. In der Zwischenzeit erhielt die UEFA sofort Signale aus ganz Europa, dass die Idee einer Rückkehr Russlands in den internationalen Fußball - in welchem Format und unter welcher Flagge auch immer oder ohne - von der Fußballgemeinschaft nicht unterstützt wird.
Nur wenige Stunden nach Bekanntwerden der UEFA-Entscheidung gab England bekannt, dass es unter keinen Umständen gegen russische Mannschaften spielen werde.
"Wir unterstützen die Position zur Zulassung Russlands zu den UEFA-Jugendwettbewerben nicht. Und unsere Position bleibt unverändert: Englische Mannschaften werden nicht gegen Russland spielen", betonte der englische Fußballverband(Sport.ua, 27.09.23).
Natürlich hat auch der ukrainische Fußballverband die Entscheidung des UEFA-Exekutivkomitees scharf verurteilt: "Die UAF besteht darauf, die früheren Entscheidungen der UEFA und der FIFA aufrechtzuerhalten, alle russischen Mannschaften von der Teilnahme an internationalen Wettbewerben unter der Schirmherrschaft dieser Organisationen auszuschließen.
Die UAF bestätigt, dass sie an keinen Wettbewerben mit Beteiligung russischer Mannschaften teilnehmen wird, und appelliert an die anderen UEFA-Mitgliedsverbände, mögliche Spiele mit Beteiligung von Mannschaften aus der Russischen Föderation zu boykottieren, falls diese zugelassen werden.
Wir sind davon überzeugt, dass die Annahme solcher Entscheidungen bezüglich der schrittweisen Rückkehr von Mannschaften aus der Russischen Föderation zur Teilnahme an Wettbewerben inmitten der militärischen Operationen der Russischen Föderation gegen die Ukraine unbegründet ist und die aggressive Politik Russlands toleriert"(UAF.ua, 27.09.23).
Derzeit haben mehr als zehn nationale Verbände erklärt, dass sie sich nicht an die Entscheidung der UEFA halten und nicht mit russischen Jugend- und Mädchenmannschaften spielen werden, auch nicht auf neutralem Boden und unter neutraler Flagge. Neben England und der Ukraine haben insbesondere Polen, Lettland, Litauen, Schweden, Dänemark, Norwegen, Finnland, Rumänien und Irland bereits einen solchen Boykott ausgesprochen.
"Auf der Vorstandssitzung des irischen Fußballverbandes gestern Abend wurde einstimmig beschlossen, unsere klar formulierte Position zu bekräftigen, dass keine irische Nationalmannschaft, egal welcher Altersklasse, derzeit in irgendeinem Wettbewerb gegen eine Mannschaft aus Russland spielen wird", heißt es beispielsweise in einer Erklärung des irischen Fußballverbandes(LB.ua, 28.09.23).
"Ich war von der gestrigen Erklärung des UEFA-Exekutivkomitees überrascht. Wenn russische Mannschaften zugelassen werden, werden unsere Teams nicht gegen sie antreten. Das ist die einzig richtige Entscheidung", sagte Cezary Kulesza, Präsident des Polnischen Fußballverbandes(Footclub.com.ua, 27.09.23).
Unter den Erklärungen der nationalen Verbände, die sich dem Boykott angeschlossen haben und die in ihren Argumenten recht ähnlich waren, ist die Stellungnahme des Rumänischen Fußballverbands hervorzuheben, der betonte, dass die UEFA die Position jedes nationalen Verbands berücksichtigen sollte.
"Der RFF versteht die vom UEFA-Exekutivkomitee vorgebrachten Argumente und stimmt zu, dass unter keinen Umständen Kinder unter den rücksichtslosen Handlungen der staatlichen Behörden leiden sollten. Gleichzeitig ist die FFR der Ansicht, dass Fußball und Sport im Allgemeinen nicht von den rechtlichen, institutionellen und wirtschaftlichen Werten getrennt werden können, die Europa zu einem Raum des Friedens, der Freiheit und des wirtschaftlichen Wohlstands gemacht haben.
Gleichzeitig ist die FFR der Ansicht, dass sie sich mit dem Geist der von den europäischen und nationalen Institutionen beschlossenen Sanktionen solidarisieren muss und keine offiziellen Spiele oder Freundschaftsspiele mit den Nationalmannschaften der Russischen Föderation austragen wird. Die FRF wartet auf den Abschluss der Verfahren zur Umsetzung dieser Entscheidung des UEFA-Exekutivkomitees und geht davon aus, dass das Wettbewerbsreglement die Position der einzelnen nationalen Verbände respektieren wird", so die FRF(Ua.tribuna.com, 29.09.23).
Um die Meinungsverschiedenheiten innerhalb der UEFA zu verstehen, muss man wissen, dass einer der UEFA-Vizepräsidenten, der Schwede Carl-Erik Nilsson, laut Sky Sport die Entscheidung des Exekutivkomitees unterstützte, während der schwedische Fußballverband im Gegensatz dazu erklärte, dass schwedische Mannschaften nicht gegen russische Teams spielen würden.
Darüber hinaus kündigte der schwedische Fußballverband in seiner offiziellen Erklärung an, dass er die russische U-17-Frauen-Nationalmannschaft nicht zur Teilnahme an der WU17-Europameisterschaft zulassen werde, die 2024 in seinem Land stattfinden soll.
"Im Mai 2024 wird Schweden die U-17-Europameisterschaft der Frauen ausrichten. Wir werden nicht zulassen, dass die russische Nationalmannschaft, die sich qualifizieren kann, an diesem Turnier teilnimmt", erklärte der SFS(Ua-football.com, 27.09.23).
Es muss betont werden, dass die UEFA-U17-Europameisterschaft, deren Endrunde von Schweden ausgerichtet wird, eines von nur zwei Turnieren ist, an denen die UEFA russische Nationalmannschaften teilnehmen lässt. Das andere ist die U17-Europameisterschaft, deren entscheidende Phase nächstes Jahr in Zypern stattfinden wird.
Die Entscheidung des UEFA-Exekutivkomitees hat also in ganz Europa große Resonanz ausgelöst, und die ukrainische Fußballgemeinde und ihre Verbündeten sollten weiterhin Druck auf Nyon ausüben und systematisch darauf hinarbeiten, dass sich noch mehr nationale Verbände dem Boykott russischer Mannschaften anschließen.
Andere Aspekte des ukrainischen Fußballlebens
Die neue Rolle von Andriy Shevchenko. Einer derjenigen, die sich seit Beginn der russischen Invasion in der Ukraine vorrangig um die internationale Unterstützung unseres Landes bemüht haben und dabei hervorragende Arbeit geleistet haben, ist Andrij Schewtschenko, der letzte Woche seinen 47.
Geburtstag feierte. Neben Glückwünschen aus aller Welt erhielt Schewtschenko auch die Nachricht, dass er zum offiziellen freien Berater des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskyj ernannt wurde.
"Die Position des freien Beraters ist eine Fortsetzung der Aktivitäten, die ich seit eineinhalb Jahren als Botschafter der Spendenplattform UNITED24 ausübe. Gemeinsam mit dem Projektteam haben wir Millionen von Dollar für die Ukraine gesammelt und eine Reihe von Wohltätigkeitsveranstaltungen durchgeführt, darunter Game4Ukraine.
Wir müssen alle Möglichkeiten und Ressourcen nutzen, um unsere starke Botschaft zu vermitteln. Sport ist eine große Kraft, die Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt verbindet. Wir müssen alles tun, um die Menschen zu ermutigen, die Ukraine zu unterstützen, und ich werde alles tun, was ich kann", sagte der ehemalige Trainer der Ukraine(Sport-express.ua, 28.09.23).
Minus zwei Vereine aus dem TV-Pool. In der vergangenen Woche hat sich die Zahl der UPL-Klubs, die dem so genannten TV-Pool auf MEGOGO angehören, verringert. Zuerst verließ Veres diese Kohorte, dann Kryvbas. Damit sind nur noch 9 Vereine auf MEGOGO vertreten: "Shakhtar, Chornomorets, Polissia, Metalist 1925, Kolos, Vorskla, Oleksandriya, LNZ und Obolon.
"Tatsächlich gab es nur zwei Angebote - zwei Formate von MEGOGO. Und alle waren mit einem großen Nachteil für die Vereine verbunden. Aber alle hatten eine Provision, einen Gewinn, ich weiß nicht, eine Aufwandsentschädigung für MEGOGO. Man kann es anders nennen, aber bei all diesen Optionen hat der MEGOGO definitiv nichts verloren, und die Vereine mussten für ihre Sendung bezahlen, sie an den MEGOGO abgeben, und am Ende stand trotzdem ein Minus. Ich glaube, dass dies unter keinen Umständen akzeptabel ist, und ich weiß, dass nicht nur Veres die Zusammenarbeit verweigern wird", erklärte Veres-Präsident Ivan Nadein(Ua.tribuna.com, 27.09.23).
Es ist bekannt, dass Veres plant, seine Heimspiele in der UPL vollständig kostenpflichtig zu übertragen, während Kryvbas betonte, dass es seine Spiele kostenlos auf YouTube übertragen wird. Bemerkenswert ist, dass neben den Vereinen aus dem MEGOGO-Pool auch Rukh und Minaj ihre Spiele auf YouTube und mehreren Fernsehkanälen übertragen.
Dynamo, Dnipro-1 und Zorya wiederum bleiben neben YouTube auch auf der 1+1-Kanalgruppe auf Sendung. Diese drei Vereine haben wiederholt betont, dass sie die Interessen ihrer Zuschauer weiterhin verteidigen werden, indem sie ihnen freien Zugang zu den Fußballspielen gewähren. Während der Zeit des Kriegsrechts betrachten sie diese Haltung als Ausdruck von Patriotismus.
Orest LELEKA
