Bei einem Online-Treffen zwischen Vertretern der UPL-Vereine und den Leitern des Schiedsrichter-Korps, Nicola Rizzoli und Luciano Luci, das am 11. Oktober stattfand, machte Kryvbas Kryvyi Rih Vorschläge, die die Arbeit des Schiedsrichterausschusses offener gestalten könnten.
1. Ist es jetzt möglich, Informationen über die Bewertung des Schiedsrichters durch den Spielinspektor zu erhalten?
Der Vorschlag des FC Kryvbas: Die Informationen und die Bewertung zu veröffentlichen.
2. Verfügt der Schiedsrichter über ein System von Geldbußen und Strafen nach einer nicht zufriedenstellenden Bewertung?
Der Vorschlag des FC Kryvbas: Wir schlagen vor, die Entscheidung in Übereinstimmung mit der Beurteilung des Inspektors zu veröffentlichen.
3. Wer kontrolliert die Entscheidung und die Beurteilung des Inspektors?
Der Vorschlag der FC Kryvbas: Schaffung einer Aufsichtsgruppe. Diese soll die Arbeit der Inspektoren kontrollieren und ihre Bewertungen erstellen.
4. Welche Kriterien werden bei der Ernennung von Schiedsrichtern angewandt?
Der Vorschlag des FC Kryvbas: Einführung einer öffentlichen, blinden Auslosung von Schiedsrichtern für ein Spiel unter Berücksichtigung logistischer und geografischer Gegebenheiten.
5. Welche Faktoren beeinflussen die Beförderung oder Degradierung eines Schiedsrichters?
Der Vorschlag des FC Kryvbas: Schaffung klarer Bewertungskriterien und eines Systems des Austauschs zwischen den Ligen entsprechend der Bewertung des Schiedsrichters. Unterzeichnung von Verträgen mit der Liga zu Beginn der Saison in Abhängigkeit von der Einstufung.
6. Können Schiedsrichter nach Spielen Kommentare abgeben?
Der Vorschlag des FC Kryvbas: Bei der Unterzeichnung von Verträgen mit Schiedsrichtern am Vorabend der Saison sollte eine entsprechende Klausel aufgenommen werden, wie dies bei den meisten ausländischen Meisterschaften der Fall ist.
7. Gibt es einen Mechanismus, der die Schiedsrichter vor dem Vorwurf der Parteilichkeit schützt?
Der Vorschlag des FC Kryvbas: Alle Schiedsrichter und Leiter des Justizwesens sollten sich alle sechs Monate einem Lügendetektortest unterziehen. Dies ist eines der Instrumente, um Zweifel oder den Verdacht auf voreingenommene Entscheidungen zu minimieren.
Alle diese Vorschläge wurden dem Vermittlungsausschuss übermittelt, und wir sind bereit, Arbeitsgruppen einzusetzen, um die vorgeschlagenen Neuerungen zu erörtern und unseren Standpunkt näher zu erläutern. Alle Punkte, insbesondere der letzte, bedürfen einer ausführlicheren Diskussion und Erläuterung aller Details und Nuancen. Wir sind davon überzeugt, dass diese Änderungen nicht nur allen Vereinen, sondern auch dem Schiedsrichterwesen und dem ukrainischen Fußball insgesamt zugute kommen werden. Wir möchten nach Lösungen für dringende Probleme suchen, nicht nach Ausreden.
