Podczas niedawnego spotkania online między przedstawicielami klubów UPL a nadzorcami korpusu sędziowskiego, Nicolą Rizzolim i Luciano Luci, które odbyło się 11 października, Kryvbas Kryvyi Rih przedstawił propozycje, które mogłyby uczynić pracę Komitetu Sędziowskiego bardziej otwartą.
1. Czy możliwe jest teraz uzyskanie informacji o wyniku sędziowskim podanym przez inspektora meczowego?
Propozycja FC Kryvbas: Upublicznienie informacji i oceny.
2. Czy sędzia ma system grzywien i kar po niezadowalającej ocenie?
Propozycja FC Kryvbas: Proponujemy upublicznienie decyzji zgodnej z oceną inspektora.
3. Kto kontroluje decyzję i ocenę inspektora?
Propozycja FC Kryvbas: Stworzyć grupę nadzorczą. Kontrolować ich pracę i formułować oceny inspektorów.
4. Jakie kryteria są stosowane przy wyznaczaniu sędziów?
Propozycja FC Kryvbas: Wprowadzić publiczne losowanie sędziów na mecz w ciemno, z uwzględnieniem niuansów logistycznych i geograficznych.
5. Jakie czynniki wpływają na awans lub degradację sędziego?
Propozycja FC Kryvbas: Stworzenie jasnych kryteriów oceny i systemu wymiany między ligami w zależności od oceny sędziego. Podpisywanie kontraktów z ligą na początku sezonu zgodnie z oceną.
6. Czy sędziowie mogą komentować mecze?
Propozycja FC Kryvbas: Podpisując kontrakty z sędziami w przededniu sezonu, zawrzeć w nich odpowiednią klauzulę, tak jak ma to miejsce w większości zagranicznych rozgrywek mistrzowskich.
7. Czy istnieje mechanizm chroniący sędziów przed oskarżeniami o stronnicze sędziowanie?
Propozycja FC Kryvbas: Wszyscy arbitrzy i szefowie sądownictwa powinni co sześć miesięcy poddawać się badaniu poligrafem. Jest to jedno z narzędzi minimalizujących wątpliwości lub podejrzenia o stronnicze sędziowanie.
Wszystkie te propozycje zostały przesłane do Komitetu Arbitrażowego i jesteśmy gotowi powołać grupy robocze w celu omówienia proponowanych innowacji i bardziej szczegółowego wyjaśnienia naszego stanowiska. Wszystkie punkty, zwłaszcza ostatni, wymagają bardziej szczegółowej dyskusji i wyjaśnienia wszystkich detali i niuansów. Jesteśmy przekonani, że zmiany te przyniosą korzyści nie tylko wszystkim klubom, ale także korpusowi sędziowskiemu i całej ukraińskiej piłce nożnej. Chcielibyśmy szukać rozwiązań pilnych problemów, a nie wymówek.
