Igor Tsyganik äußerte sich zu den letzten beiden skandalösen Spielen von Shakhtar in der ukrainischen Meisterschaft.
Igor Tsyganik"Ich weiß nicht, ob dieses Shakhtar das stärkste der Geschichte sein wird, ich bezweifle es. Aber ich habe keinen Zweifel, dass es das gemeinste und arroganteste sein wird. Was im ukrainischen Fußball passiert, ist einfach nicht akzeptabel. Es muss ein gewisser Respekt herrschen. Sie tragen Aufnäher mit der Aufschrift Respekt, und es tut mir furchtbar leid, dass wir in solchen Spielen einen Meister bekommen können. Zwei Spiele, die es wert sind, diskutiert zu werden, und über die es erhebliche Beschwerden gibt.
Der Meister kann es sich nicht leisten, so viel über diese bestimmte Mannschaft zu reden, wenn man bedenkt, wie sie sich auf dem Spielfeld oder in den Büros verhält. Das wäre kein echter Meister. Ich weiß noch, wie ich von einigen Leuten ausgelacht wurde, als ich sagte, dass der Kampf um 40 Millionen Euro beginnt. Das habe ich im Herbst gesagt, und jetzt hat der Frühling begonnen - schauen Sie, was wir haben. Es gibt zwei Situationen, über die ich mich empört habe.
Erstens. Das Spiel Oleksandriya gegen Shakhtar. Rotans Mannschaft spielte sehr souverän und nahm den Pitmen die Punkte ab. Am nächsten Tag wurde berichtet, dass Oleksandriya Kalyuzhnyi nicht deklariert hat und ihnen eine technische Niederlage zugestanden wird, was heute offiziell vom UAF SCC verkündet wurde. Die Entscheidung ist absolut logisch. Ich habe nur eine Frage: Sollten nicht die Wettbewerbsbehörden für all das verantwortlich sein? Wir sprechen hier von künstlicher Intelligenz, aber wir können die Liste der gemeldeten oder nicht gemeldeten Spieler nicht überprüfen. Wir haben Diya, was der Rest der Welt nicht hat, aber wir können die Karten der Spieler nicht überprüfen. Glauben Sie, dass so etwas passieren kann? In den 90er Jahren habe ich noch an der Bezirksmeisterschaft teilgenommen, und da gab es so viele Leute, die kontrollierten, ob man für die Mannschaft gemeldet war oder nicht. Sie kontrollierten dein Foto und dein Geburtsdatum. Du musstest deine Geburtsurkunde mitnehmen. Und jetzt haben wir der UPL drei Punkte geschenkt, die über das Schicksal der Meisterschaft entscheiden können. Gibt es da irgendeine Objektivität?
Ich habe keine Beschwerden über Shakhtar. Im Allgemeinen hat sich noch nie jemand über Shakhtar beschwert - sie sind eine heilige Mannschaft. Ich schließe mich der Meinung des ehemaligen UPL-Chefs Oleksandr Yefremov zu einer Million Prozent an. Dieser Mann versteht eindeutig, wie die Prozesse funktionieren. Es überrascht mich, dass keine der Behörden, die für die Effizienz des Wettbewerbs sorgen sollen, Oleksandriya geholfen und nicht darauf hingewiesen hat, dass sie einen Fehler gemacht haben. Ich kann nicht glauben, dass niemand davon wusste. Wie konnten sie es übersehen? Oder hat es vielleicht jemand absichtlich getan? Wenn sie verlieren, werden wir ein Auge zudrücken und dann in aller Ruhe eine Erklärung abgeben. Und es wird mehr Momente wie diesen geben... Das nennt man den Kampf um 40 Millionen Euro, um die Champions League. Gebt ihnen die Champions League, aber lasst sie eine normale und ruhige Meisterschaft haben.
Zweiter. Spiel Shakhtar gegen Kryvbas. "Die Pitmen sind die ersten, die eine weiße Weste haben. Kryvbas antwortet sehr gut und dann kommt das zweite Tor, erzielt von Kryskiv. Überall steht bei Shakhtar das Wort Respekt geschrieben. Respekt. Und jetzt das: Es gibt eine Schlägerei, ein Spieler fällt und bleibt auf dem Spielfeld liegen, ein Spieler aus deiner Mannschaft. Ich meine, er lenkt auf diese Weise die Aufmerksamkeit ab. Aber es gibt Respekt, vielleicht ist ihm da etwas passiert. Aber niemand hat auch nur daran gedacht, hinüberzugehen und nachzusehen, ob es ihm gut geht. Die gegnerischen Spieler kamen auf ihn zu und fragten, ob es ihm gut gehe.
In dieser Zeit blieben alle stehen, schauten den Schiedsrichter an, ein Pass wurde gespielt und ein Tor erzielt. In diesem Moment war der Schiedsrichter bereit, das Spiel abzupfeifen, aber als er sah, dass Shakhtar einen vielversprechenden Angriff gestartet hatte, änderte er seine Meinung und zeigte auf die Mitte. Was ist mit Ihrem eigenen Spieler? Oder tun Ihnen die 40 Millionen nur in den Augen weh? Man muss Respekt haben, zumindest vor seinem Partner. Respekt vor dem Gegner, der gekommen ist, um deinem Partner zu helfen. Jetzt habe ich eine Frage an Kryskiv: Sie sind zu Ihrem Partner gekommen, um ihm die Hand zu reichen und ihn hochzuheben, nicht zu ihrem Spieler. Ich verstehe, dass Sie ein Tor erzielen wollen, es gibt keine andere Möglichkeit, es steht 1:1 und wir verstehen, dass wir gegen Kryvbas nicht gewinnen können. Eine interessante Konfrontation... das hätte es sein können.
Erinnern wir uns. Hat Adriano ein Tor für Nordsjælland geschossen? Ja, das hat er. Aber was für ein Skandal war das! Wir haben uns alle geschämt, dass die ukrainische Mannschaft das gemacht hat. Wissen Sie noch, wie die UEFA entschieden hat? Adriano wurde für 1 Spiel disqualifiziert. Begründung: UEFA-Disziplinarordnung. Artikel 5: Allgemeine Verhaltensgrundsätze. Und dafür wurde Adriano disqualifiziert, obwohl er ein klares Tor geschossen hat. Denn es gibt Fairplay, es gibt Respekt, es gibt Fairplay, es gibt Respekt.
Nun zum Verhalten des Schiedsrichters. Es gibt einen Regelverstoß, ein Spieler ist am Boden. Sie wissen, dass Schiedsrichter Empfehlungen haben: Wenn ein Spieler nach dem Pfiff auf dem Spielfeld liegt, dann muss man sich vergewissern, dass es ihm gut geht, und erst dann das Spiel fortsetzen. Als Kryskiv den Pass spielte, war Zubkov auf dem Spielfeld.
Aber das ist nicht das Wichtigste. Das Wichtigste ist, dass die Regeln eindeutig besagen, dass der Ball von dem Ort aus ins Spiel gebracht werden muss, an dem das Vergehen stattfand. Kryskiv startete seinen Torschuss fünf Meter von der Stelle entfernt, an der das Foul begangen wurde. Fünf Meter entfernt! Und es war bereits in unmittelbarer Nähe des Tores von Kryvbas, und der Schiedsrichter musste aufpassen, pfeifen, das Spiel unterbrechen und sagen, dass der Ball an dieser Stelle ins Spiel gebracht werden muss, um die Objektivität des Geschehens zu gewährleisten. Dies ist ein Schiedsrichter, der Spiele der Champions League leitet. Nachdem Kryvbas bereits mit 2:1 in Führung gegangen war, war klar, dass sie das Spiel nicht mehr zurückgewinnen würden, da sie sich in der Defensive besser zurechtfanden.
Und dann war da noch der Platzverweis. Ich stimme zu, es war eine rote Karte, die Ilić in der zweiten Halbzeit erhielt. Und im September, zu Beginn der Meisterschaft (unten ist ein Screenshot), gab es ein Spiel zwischen Minaj und Shakhtar, nach dem ganz Minaj auf den Beinen war. Und dieser Moment mit Sudakov stand dem in nichts nach, war sogar noch schlimmer. Aber hier hat der Schiedsrichter eine gelbe Karte gegeben. Und wenn er das nicht getan hätte, wer weiß, ob Shakhtar die Punkte bekommen hätte. Und im Spiel gegen Kryvbas war es eine Rote Karte, die die ganze Intrige zunichte machte. Erst haben wir ein Tor ohne Freistoß erzielt, dann wurden wir des Feldes verwiesen.
Die Ansätze ändern sich nicht. "Shakhtar ist nicht gerissener, sie sind nur frecher und gemeiner. Aber sie sind nicht gerissener. Denn sie wissen, dass sie das machen dürfen, dass das durchgeht. Wenn wir nicht aufpassen, wird das immer wieder passieren. Wir müssen uns von diesem "Stockholm-Syndrom" gegenüber Straftätern befreien, die ständig versuchen, ihre Sichtweise durchzusetzen. Das ist nicht richtig. Und wir werden einen solchen Verfechter haben. Ich bin mir nicht sicher, ob wir einen solchen Verfechter brauchen", sagte Tsyganik in Tsyganik Live.
