Nachdem Matvienko bei der 2:3-Nationenliga-Niederlage der ukrainischen Nationalmannschaft gegen die Tschechische Republik einen Elfmeter wegen eines Handspiels zugesprochen worden war, gab es viele Fragen. Dieser Elfmeter entschied im Wesentlichen über den Ausgang des Spiels. Der ehemalige FIFA-Schiedsrichter und Schiedsrichterspezialist Miroslav Stupar kommentierte die Entscheidung des schottischen Schiedsrichters Joe Beaton.
Miroslav Stupar- Myroslav Ivanovych, was sagen Sie zu dem Elfmeter gegen die ukrainische Nationalmannschaft?
- Der Arm befand sich nicht in seiner natürlichen Position, er war über die Schulter gehoben und vergrößerte das Volumen des Körpers. Alle waren der Meinung, dass der VAR auf eine andere Szene aufmerksam gemacht hatte, bei der Mudryk einen Gegner beim Verlassen des Strafraums auf den Oberschenkel getreten hatte. Im Allgemeinen hat mir die Arbeit des Schiedsrichters gefallen, er hat uns spielen lassen, und ich habe das Gefühl, dass er etwas von Fußball versteht. Ich denke, die Entscheidung, einen 11-Meter-Strafstoß zu geben, war richtig.
- Aber wenn wir zum zweiten Moment zurückgehen, scheint es, dass die Verletzung im Strafraum war, dann gibt es einen Elfmeter.
- Ja, es gab eine Berührung, und der VAR würde auch diese Episode berücksichtigen.
- Und wenn der VAR in der ersten Halbzeit auf Vanats absichtlichen Ellbogenstoß gegen den Bauch des Gegners geachtet hätte, dann...
- Wir können sagen, dass sie uns in diesem Fall loyal behandelt haben und diesem Moment keine Aufmerksamkeit schenkten.
Serhii Shebek
