Багато запитань виникло після призначення пенальті за гру рукою Матвієнка в програному матчі Ліги націй збірної України проти Чехії (2:3). Цей одинадцятиметровий удар, по суті, вирішив долю матчу. Рішення шотландського арбітра Джо Бітона прокоментував колишній арбітр ФІФА та експерт із суддівських питань Мирослав Ступар.
Мирослав Ступар— Мирославе Івановичу, що скажете щодо пенальті у ворота збірної України?
— Рука була не в природному положенні, вона виявилася піднятою вище за плече і збільшила об’єм тіла. Усі думали, що ВАР звернув увагу на інший епізод, де Мудрик ударив суперника, який виходив зі штрафного майданчика, ногою по стегну. Загалом арбітр своєю роботою сподобався, давав грати, відчувається, що футбол він розуміє. Вважаю, призначення 11-метрового удару — рішення правильне.
— Але якщо повернутися до другого моменту, схоже, порушення було у штрафному, тоді там — пенальті.
— Так, контакт був, і цей епізод також розглядав би ВАР.
— А якби ВАР у першому таймі звернув увагу на навмисний удар ліктем у живіт суперника з боку Ваната, то…
— Можна сказати, в цьому епізоді поставилися до нас лояльно, не звернувши на цей момент уваги.
Сергій Шебек
Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини
Кращий коментар