Der ehemalige Cheftrainer des kovalivischen „Koloss“ Jaroslav Vishnyak teilte seine Eindrücke vom gestrigen Nations League-Spiel Georgien — Ukraine (1:1) und bewertete die Aktionen jedes Spielers der ukrainischen Nationalmannschaft.
— Herr Jaroslav, welchen Eindruck hinterließ dieses Spiel bei Ihnen? Warum haben wir zwei so unterschiedliche Halbzeiten von der ukrainischen Nationalmannschaft gesehen?
— Es war deutlich zu erkennen, dass die ukrainische Nationalmannschaft darauf abzielte, ein positives Ergebnis zu erzielen. Hier spielt auch der Faktor des schweren Platzes sowie die Turniersituation in der Gruppe eine Rolle. Ja, uns gelang es, ein schnelles Tor zu erzielen, aber danach begann das Team, das Ergebnis zu verwalten.
Im zweiten Halbzeit erhöhte die Nationalmannschaft Georgiens ihre Aktivität und drückte auf unser Tor. Gleichzeitig handelte die Ukraine nach dem Ergebnis, schuf nicht genügend Gefahr und erst am Ende der zweiten Halbzeit hatte das Team die Gelegenheit zu gewinnen. Leider wurde diese Gelegenheit vergeben.
— Man kann also sagen, dass dieses Spiel dem vorherigen Match zwischen der Ukraine und Georgien ähnelt, in dem wir ebenfalls ein Tor erzielten und auf Ergebnisverwalten umschalteten?
— Ja, diese Begegnungen sind ähnlich. Lassen Sie uns ehrlich sein, die Georgier haben gezeigt, dass sie in individuellen Fähigkeiten der ukrainischen Nationalmannschaft nicht nachstehen, egal welche Bewertungen auf unsere Spieler gelegt werden. Auch Kvaratskhelia ist ein sehr starker Spieler, ein Führer der Mannschaft, die um die Meisterschaft in der Serie A kämpft. Ich würde sagen, dass der Angriff der georgischen Nationalmannschaft in diesem Spiel besser war als unserer.
— Welche der beiden Mannschaften war näher am Sieg, oder kann man dieses Spiel doch als unentschieden bezeichnen?
— Ich denke, dass Georgien und die Ukraine auf einem ähnlichen Niveau gespielt haben. Insgesamt scheint es den Eindruck zu erwecken, dass unsere Nationalmannschaft nicht in der Lage ist, die Spiele zu schließen, wenn sie die Initiative ergreift. Und wenn sie reagiert... Lassen Sie es uns so sagen: Eine Reihe von Spielern der Nationalmannschaft sind es nicht gewohnt, defensiv zu spielen und viel Drecksarbeit zu leisten.
Das Hauptproblem der ukrainischen Nationalmannschaft ist der Mangel an Integrität im Spiel. So bleibt das Team unfähig, den Gegner aus einer Stärke-Position heraus zu besiegen, indem es den Ball und die Initiative kontrolliert, und zugleich nicht in der Lage, ein Ergebnis zu erzielen, wenn es defensiv handelt, wo es laufen, abjagen und durchhalten muss — was früher unserer Nationalmannschaft eigen war.
Bewertungen der Spieler
Anatolij Trubin — 7.5
— Eine selbstbewusste Leistung, im zweiten Halbzeit hatte er mehr Arbeit als im ersten. Insgesamt spielte Trubin zuverlässig, machte keinen Fehler und wirkte überzeugend. Ich denke, er ist einer der zwei besten Spieler des Spiels.
Vitalij Mykolenko — 7.0
— Wäre das Gegentor nicht gefallen, hätten wir unsere Abwehr unter einem anderen Blickwinkel betrachtet. Daher ist es schwer zu sagen, dass jemand der Verteidiger besser oder schlechter spielte. Um direkt über Mykolenko zu sprechen, er hatte keine Episoden, in denen er offen Fehler machte, obwohl es ihm auch an Angriffsschärfe fehlte.
Mykola Matviyenko — 7.0
— Matviyenko erfüllte seine Funktionen, wirkte recht überzeugend. Ich wiederhole, wäre das Gegentor nicht gefallen, hätte es bei den Verteidigern der ukrainischen Nationalmannschaft überhaupt keine Ansprüche gegeben.
Illya Zabarnyi — 7.0
— Zabarnyi hat sich an sein stabiles und zuverlässiges Spiel gewöhnt. Genau das haben wir im Spiel gegen Georgien gesehen. Insgesamt verteidigte unser Team überwiegend, gab den Ball an die Georgier ab. Daher war die Last auf den Verteidigern der ukrainischen Nationalmannschaft erheblich, sie kamen jedoch damit zurecht.
Yukhym Konoplia — 7.0
— Im ersten Halbzeit hielt Konoplia Kvaratskhelia, einen der besten Spieler der Serie A, der ständig versucht, die Gefahr zu erhöhen. In der zweiten Hälfte des Spiels wurde Yukhym irgendwie „satt“, sodass Khvicha ihn viel häufiger überwand. Daher wäre die Bewertung von Yukhym höher gewesen, wenn er während des gesamten Spiels geschickt gegen Kvaratskhelia gespielt hätte und nicht nur in einer Halbzeit.
Volodymyr Brazhko — 6.5
— Brazhko spielte auf seinem Niveau. Er musste auch viel Drecksarbeit leisten, überwiegend ohne Ball spielen und sich ständig bewegen. Volodymyr kam, bis er ersetzt wurde, mit seiner Aufgabe zurecht.
Georgiy Sudakov — 6.0
— Sudakov hat im Moment des Gegentors nicht mit dem Spieler gearbeitet, der den ersten Schuss auf Trubins Tor abgab. Solche Episoden, auf die normalerweise nicht viele Menschen achten, erwiesen sich in diesem Spiel als entscheidend.
Mykola Shaparenko — 6.5
— Im Duell gegen Georgien mussten selbst unsere offensiven Spieler, die für ihren Vorwärtsdrang bekannt sind, mehr in der Defensive arbeiten. Daher ist ein solches Szenario natürlich nicht das angenehmste für Shaparenko, der es liebt, Angriffe zu initiieren und zu beschleunigen. Man kann jedoch sagen, dass Mykola seine Aufgaben erfüllt hat und alles getan hat, was das Spiel ihm in dieser Position bei solchen Bedingungen abverlangte.
Mikhailo Mudrik — 7.5
— Der schärfste Spieler der ukrainischen Nationalmannschaft in diesem Spiel. Es ist deutlich zu sehen, dass Mykhailo Fortschritte macht. Praktisch alle Gefahren für das georgische Tor gingen von ihm aus. Gleichzeitig versuchte Mudrik auch, defensiv zu arbeiten. Leider erzielte er kein Tor, obwohl er eine großartige Gelegenheit dazu hatte. Dies ist höchstwahrscheinlich der einzige unangenehme Moment in seinem Auftritt.
Oleksandr Zubkov — 6.0
— Es gab Momente, in denen Zubkov qualitativ hochwertiger in der Offensive hätte spielen können, besser mit dem Ball hätte umgehen müssen. Wieder kommen wir auf das Thema Ergebnis-Spiel zurück, das auch die offensiven Fußballer dazu zwang, viel Zeit in der Defensive zu verbringen. Vielleicht, weil Oleksandr viel Kraft in die defensiven Aktionen investierte, fehlte er irgendwo im Angriffsspiel.
Artem Dovbyk — 6.0
— Artem wirkte vom Team getrennt. Alle unsere Spieler mit gutem offensiven Potenzial waren auf das Abwehrspiel konzentriert, also erhielten sie nicht oft den Ball. Dovbyk hatte eine großartige Gelegenheit zu scoren, aber er vergab sie, indem er über das Tor schoss. Es fehlte an Qualität in seinen Aktionen — das betrifft sowohl das Verwerten von Chancen als auch das Spiel in Duellen, wenn er den Ball für sein Team sichern könnte. Es ist schwer, überhaupt auf etwas zu hoffen, wenn ein Stürmer in solchen Episoden nicht trifft.
Vladyslav Lyustyansky
