Der ehemalige Spieler der Nationalmannschaft der Ukraine, Oleg Shelajev, teilte seine Eindrücke vom Rückspiel in der Nations-League-Playoff-Runde um das Recht, in der Liga „A“ zu spielen, Belgien – Ukraine (3:0). Erinnern wir uns daran, dass die ukrainische Nationalmannschaft in diesem Duell nach den Ergebnissen der beiden Spiele (3:1, 0:3) unterlegen war.
— Es gab eine Idee für dieses Spiel — unsere Tore in Unversehrtheit zu halten, und dafür wurde entsprechend das Schema gewählt, — bemerkte Shelajev, − Aber in einem solchen Fall muss man verstehen — halten wir durch oder nicht — das ist nur eine Frage der Zeit. Schon vor der Halbzeit hatten die Belgier echte Torchancen, und es war gut, dass sie nicht getroffen haben. Doch als der erste Ball ins Tor von Lunin flog, erhielt die belgische Mannschaft den nötigen Impuls — es kam Energie und Schwung hinzu, und das alles, als unsere Abwehr im Gegenteil allmählich begann, ihre Kräfte zu verlieren.
— Die Startaufstellung der „Blau-Gelben“ sprach Bände — alle ins Bus!
— Ja, wir sind mit fünf Verteidigern ins Spiel gegangen und hatten gehofft, so wenig wie möglich zuzulassen, während wir vorne versuchten, die Belgier im Konter zu erwischen. Angesichts der Tatsache, dass im Zentrum Spieler wie Kaljuzhny und Jarmolyuk spielten, war es schwer, auf schnelle Durchbrüche zu hoffen, denn um einen Angriff richtig zu beschleunigen, müsste man 50-60 Meter so schnell wie möglich laufen... Ein wichtiger, sogar kritischer Punkt war die physische Fitness der ukrainischen Nationalmannschaft für das Wiederholungsspiel, denn wenn Müdigkeit schnell eintritt, verliert man die Konzentration, und es ist dann schwierig, grobe Fehler zu vermeiden.
— Was machen Svatok und Jarmolyuk in der Startaufstellung der Nationalmannschaft — Spieler, deren Spielniveau entweder noch nicht oder schon nicht mehr den Anforderungen solcher Spiele wie gegen die belgische Mannschaft entspricht?
— Das müssen wir uns anschauen und sehen, welche Alternativen es gab. Hätte Sudakov anstelle von Jarmolyuk spielen können, haben wir einen dritten Innenverteidiger, außer Svatok? Svatok war von den ersten Minuten an verantwortlich für Lukaku und hat ihn anfangs ziemlich gut bewacht, doch später, als er die Kräfte verlor, ging alles schief.
— Zabarniy hat meiner Meinung nach nicht sein bestes Spiel gemacht — nach einigen groben Fehlern musste Ilya sich an den Kopf fassen...
— Ich denke, dass sich seine Leistung auf unzureichende Erholung zurückführen lässt. Die „Physis“ hat ihm einen Streich gespielt, und es gab eine Art energetische Leere.
— Was sagen Sie zu den Toren für die ukrainische Nationalmannschaft?
— Wenn man in sein Häuschen absichtlich mit einem Hammer schlägt und denkt, man kann es irgendwie aushalten, dann passiert das nicht, denn Risse werden immer auftauchen. Doku hat die Abwehr unserer Mannschaft methodisch über die linke Flanke durchbrochen, und in der 70. Minute hat er es dann geschafft. Alles ist logisch. Außerdem hat der Trainer der belgischen Nationalmannschaft diesmal sehr glückliche und rechtzeitige Auswechslungen vorgenommen. Danach begannen wir, auf einem schmalen Grat zu balancieren...
— Hat Lukaku auf gewohnt hohem Niveau gespielt?
— Für ihn und Doku ist ein solches Fußballspiel sehr günstig. Man muss nicht in die Abwehr zurückgehen, man muss den Ball nicht über das ganze Feld suchen und Energie verschwenden. Die gesamte Konzentration liegt ausschließlich auf dem Angriff, auf dem Abschluss. Hier ist das Ergebnis.
— Ist das eine Niederlage des Trainers?
— Wie immer — bei solchen Niederlagen wird zuerst der Trainer beschuldigt. Aber man darf nicht vergessen, dass die Ideen des Trainers auf dem Platz von den Spielern umgesetzt werden. Manchmal ziehen gerade die Spieler nicht sehr gelungene Spiele heraus und retten das Ergebnis. Stellen wir uns vor, dieses Spiel hätte mit 0:1 geendet. Ich denke, in diesem Fall würden die meisten sagen, dass es sehr schwierig war, sie kämpften heldenhaft, aber letztlich hielten sie das Notwendige.
Das Schlimmste, was ich gesehen habe, ist, dass die ukrainische Nationalmannschaft sich beim Stand von 0:2 nicht umstellen konnte. Und selbst die Auswechslungen waren nicht das Hauptproblem, sondern vielmehr die Fähigkeit, das Spiel zu ändern — es von den eigenen Toren weg zu verlagern, den Ball zu kontrollieren, auch wenn es nur ein bisschen mehr als einen gewissen Prozentsatz war. Niemand dachte, dass wir auch noch das dritte Tor in der regulären Spielzeit kassieren würden. Ich schließe nicht aus, dass der Plan so war: bis zur Verlängerung durchzuhalten, Wechsel vorzunehmen (der gleiche Einsatz von Jarmolenko, Dovbyk und Yaremchuk war wahrscheinlich für die Nachspielzeit geplant) und den Gegner von den Toren von Lunin fernzuhalten. Aber so geschah es nicht...
— Hat Lunin die ukrainische Nationalmannschaft so gut es ging gerettet?
— Bis auf das dritte Tor gibt es Fragen. Es schien, als könnte man Lukakus Schuss ins lange Eck halten.
— Kann man das Ergebnis des Duells mit Belgien als Katastrophe betrachten?
— Vor diesen Spielen dachte jeder, dass die belgische Nationalmannschaft der Favorit sei. Nach dem ersten Spiel, als die Ukrainer ein Wunder vollbrachten und uns Hoffnung schenkten, begannen fast alle zu denken, dass wir auf jeden Fall das Ticket für die Liga „A“ der Nations League holen könnten. Wir wurden von der Wirkung überhöhter Erwartungen enttäuscht. Nach dem Erfolg in Murcia haben wir verstanden, dass wir zu Großem in der Lage sind und es verdienen, aber nach 0:3 in Genk wurde offensichtlich — in der Liga „A“, wo wir so gerne hinwollten, müssen wir mit solchen Umständen in jedem Spiel, in jeder Halbzeit umgehen. Dort erwarteten uns die gleichen Gegner wie Belgien und sogar stärkere.
Das Wichtigste: Die ukrainische Nationalmannschaft ist nicht abgestiegen und nicht aufgestiegen, sondern hat sich geradeaus bewegt und erhielt das Recht, das glückliche Ticket in die Elite zu ziehen, allerdings hat es diesmal nicht geklappt. Schließlich denken Sie daran, dass wir das Spiel gegen die belgische Nationalmannschaft mit 3:4 verloren haben, und das ist keine Katastrophe!
Oleg Semenchenko
