Der ehemalige Cheftrainer und Mittelfeldspieler von „Dynamo“ Oleksandr Khatskevych kommentierte die Niederlage der ukrainischen Nationalmannschaft im zweiten Play-off-Spiel der Nations League gegen Belgien.
— Oleksandr Mykolajowitsch, das Ergebnis spricht für sich selbst, aber was war mit dem Spiel der ukrainischen Nationalmannschaft?
— Es ist sehr schwer, das Spiel selbst zu kommentieren, und das Ergebnis — das ist überhaupt, verdammt… Insgesamt spiegelt das Ergebnis den Verlauf des gesamten Duells wider. Ich verstehe, dass Fußball harte Arbeit ist, aber der ukrainischen Nationalmannschaft war es allgemein äußerst schwer. Ohne Pressing, ohne Gegenpressing, überhaupt ohne Angriff…
Die Berechnung war nur darauf ausgelegt, den Vorteil zu halten, der im ersten Spiel gegen Belgien erreicht wurde. Aber ins Spiel zu gehen und überhaupt kein Gegenpressing, Ballbesitz zu zeigen — das ist erstaunlich. Es gibt keine Worte, die man in dieser Situation finden könnte.
— Die Ukraine trat im zweiten Spiel gegen Belgien in einer Formation mit fünf Verteidigern an, aber auch bei diesem Schema kann man guten, konterndem Fußball zeigen. War Rebrovs Berechnung wirklich nur darauf angelegt, dass das Team während des gesamten Spiels sich verteidigen wird?
— Wenn es irgendwelche Anzeichen für ein Spiel in der Übergangsphase gegeben hätte, von der Verteidigung zum Angriff — das wäre sofort auffällig gewesen. Aber wer spielte auf den Flügeln für die Nationalmannschaft? Sudakov und Hutsuliak — keine sehr schnellen Spieler, obwohl sie gut mit dem Ball umgehen können. Wenn wir weiter sprechen, war es für Vanat bei diesem Spiel sehr schwer, den Ball zu bekommen. Die beiden defensiven Mittelfeldspieler — Jarmolyuk und Kaljuzhny — waren nur auf die Verteidigung konzentriert. Zinchenko hebt sich nicht durch Schnelligkeit hervor, um in diesem Schema über die gesamte Flanke zu agieren. Mykolenko ging auch selten in den Angriff.
Deshalb scheint der Plan nur darin bestanden zu haben, das Ergebnis zu halten, das im ersten Duell erzielt wurde. Es gab keinen Build-up. Wie kamen sie von den Toren weg? Nur durch lange Pässe. Und an wen sollte dieser Pass gerichtet werden, wenn die Angreifer im Zweikampf verlieren und nicht für solchen Fußball geeignet sind?
— Dabei gibt es keine Ansprüche an den Einsatz der Spieler der Nationalmannschaft. 70 Minuten lang kämpften und hielten sie den Druck der Belgier stand.
— Die Jungs haben es versucht, sie haben sich angestrengt, aber ohne Angriff und Pressing ist es schwer, auf ein positives Ergebnis zu hoffen. Schade, dass im Trainerstab von Serhij Rebrov keine Fußballmenschen sind, die ihm etwas raten könnten. Diese verspäteten Auswechslungen mit den Einwechselungen von Yaremchuk und Yarmolenko in den letzten Minuten des Spiels… Aber das ist ausschließlich meine Meinung, wie man sagt: „Jeder hält sich für einen Strategen, wenn er den Kampf von der Seite sieht“.
— War das erste kassierte Tor entscheidend? Es schien, als würde nach diesem Tor unweigerlich auch das zweite folgen…
— Eine spiegelbildliche Situation zum ersten Spiel. Im Spiel in Murcia brach die belgische Nationalmannschaft nach dem ersten kassierten Tor ebenfalls zusammen, sie war desorientiert, während die Ukraine in Euphorie agierte. Dasselbe geschah auch mit der ukrainischen Nationalmannschaft im zweiten Duell.
Andrij Lunin — 6.5. Andrij hatte einige Paraden, in einigen Momenten hatte er Glück. Wenn wir jedoch sagen, dass einer der besten Spieler des Teams – der Torwart – drei Tore kassiert hat, sagt das viel aus.
Vitalij Mykolenko — 6.5. Unter Druck gab es von ihm viele Pässe quer und zurück. Mykolenko fehlte es an Offensivspiel, wie auch von anderen Nationalspielern. Vielleicht ist es Vitalij nicht so angenehm, auf dieser Position bei diesem Schema zu spielen. Insgesamt war dies sein bestes Spiel sowohl in der Verteidigung als auch im Angriff.
Mykola Matviyenko — 6.0. Alles war bis zum ersten kassierten Tor irgendwie gut. Ich kann sagen, dass jeder der Innenverteidiger der ukrainischen Nationalmannschaft für die kassierten Tore der Belgier verantwortlich ist. Es fehlte an Zuverlässigkeit über das gesamte Duell.
Oleksandr Svatok — 6.0. Bis zur 70. Minute gefiel mir, wie Svatok spielte. Aber der schwere Flug aus Texas, die Ermüdung nach dem ständigen Druck der belgischen Angreifer, insbesondere von Lukaku, als Konsequenz — Oleksandr war am Ende des Spiels nicht mehr in der Lage, Romelu zu halten.
Illya Zabarniy — 6.0. Illya zeichnete sich immer durch seine Zuverlässigkeit und Ruhe im Spiel mit und gegen den Ball aus, aber heute machte er, milde gesagt, nicht sein bestes Spiel. Wie viele [missratene] Longbälle spielte Zabarniy, wie viele unnötige Ballverluste? Er sah nicht aus wie er selbst.
Oleksandr Zinchenko — 7.0. Der rechte Außenverteidiger ist nicht Zinchens Position. Er wäre in der Übergangsphase in der Mitte des Feldes nützlicher gewesen. Obwohl er auch im zweiten Spiel gegen Belgien versuchte, den Ball zu kontrollieren. Es gelang nicht alles, aber es gab zumindest Versuche.
Ivan Kaljuzhny — 6.5. Bis zur 70. Minute ergänzten sich Kaljuzhny und Jarmolyuk. Vanya und Yehor kontrollierten den Raum beim Nachsetzen, versuchten manchmal, den Ball zu spielen. Ja, es gab wenig Konstruktives, aber sie versuchten es zumindest.
Yehor Jarmolyuk — 6.5. Was soll ich sagen? Der Junge ist 21 Jahre alt, er hat sich bemüht. Gegenüber Kaljuzhny kann es da sicherlich weniger Ansprüche hinsichtlich des Defensivspiels geben. Aber im Hinblick auf Kreativität und Angriffsspiel war es für Jarmolyuk und Vanya sehr schwer.
Heorhiy Sudakov — 6.0. Ich dachte, dass nach dem ersten Spiel irgendwie Schlussfolgerungen gezogen werden würden, als klar wurde, dass der linke Mittelfeldspieler — das ist nicht seine Position. Selbst in diesem Spiel war deutlich, wie Sudakov aufleuchtete, als er auf seine gewohnte Position im zentralen Mittelfeld wechselte. Meiner Meinung nach fühlt sich Heorhiy dort überhaupt nicht wohl, das ist nicht seine Position. Die besten Eigenschaften von Sudakov werden aufgehoben, wenn er auf dem Flügel spielt, seine Effektivität wird erheblich verringert.
Oleksii Hutsuliak — 6.0. Hutsuliak ist ein kreativer Spieler, der es liebt, Chancen zu kreieren oder sie abzuschließen. In diesem Spiel musste er jedoch viel mehr verteidigen, was er tat. Auch hier hatte Oleksii aufgrund des Spiels nicht die Möglichkeit, seine besten Qualitäten zu zeigen.
Vladislav Vanat — 6.0. Es ist schwer, etwas über Vlad zu sagen, denn er spielte überhaupt ohne Ball. Vanat ist ein Stürmer, der gut im Strafraum spielt, schnelle Entscheidungen trifft, ein dynamischer Spieler. Das ist überhaupt nicht sein Spiel.
— Wenn die ukrainische Nationalmannschaft gekommen ist, um zu kämpfen und sich durchzusetzen und überhaupt keine Anzeichen für ein konterndes Spiel zeigt, warum wählte Rebrov dann gerade Vanat? Es scheint, dass für eine solche Taktik Dovbyk perfekt gepasst hätte, während Yaremchuk noch besser als Vladislav im Zweikampf und im Zusammenspiel sein kann.
— Ich wiederhole, vielleicht fehlt Serhij Stanislavovych einfach die Fußballmenschen in der Umgebung. Das ist das einzige, was ich dazu sagen kann. Wer kann Rebrov die Idee aufdrängen, dass man für solches Spiel genau Vanat bringen sollte? Vielleicht hofften sie, dass Vlad irgendwo nach dem Longball dem Gegner entkommen würde, seine Schnelligkeit nutzen würde. Aber wir haben gesehen, dass es überhaupt nicht funktioniert hat.
— Haben Sie Flashbacks an die Auseinandersetzung der Ukraine mit Frankreich in der Qualifikation zur WM 2014, als das Team von Mykhailo Fomenko im ersten Spiel einen glänzenden Sieg erzielte — 2:0, und im Auswärtsspiel mit 0:3 verlor?
— Oh, wissen Sie… So lange wie die ukrainische Nationalmannschaft spielt, so lange wird auch gesagt, dass gerade die zweiten Spiele ihr sehr schwer fallen. Dieses Duell gegen die Belgier bestätigt diese Gesetzmäßigkeit nur.
— Insgesamt gibt es beim Auftritt von Rebrovs Team in der Nations League sehr gegensätzliche Gefühle. Einerseits gelang es der Mannschaft nach einem misslungenen Start, trotzdem in der Division B der Nations League zu bleiben, andererseits — wie kann man von erfüllten Aufgaben im Turnier sprechen, wenn 20 Minuten Spielzeit zum Aufstieg in die Elite übrig waren? Wie schätzen Sie das Spiel der ukrainischen Nationalmannschaft in diesem Durchgang der Nations League ein?
— Serhij Stanislavovych selbst sagte, dass die Mannschaft die Aufgaben erfüllt hat, die vor ihr in der Gruppenphase standen — den Aufenthaltsstatus zu sichern. Jetzt machen wir uns Gedanken über die verlorene Chance, in die Division A aufzusteigen, obwohl die Ukraine in der vorherigen Phase bis zum letzten Moment vom Abstieg in die Division C bedroht war. Daher ja, das Gefühl aus dieser Kampagne ist sehr widersprüchlich. Lassen Sie uns an Rebrov glauben, dass die Hauptaufgabe seines Teams erfüllt wurde. Wahrscheinlich ist es noch nicht die Zeit, dass die Ukraine in die Division A zurückkehrt.
Vladislav Liutostansky
