Бывший главный тренер и полузащитник «Динамо» Александр Хацкевич прокомментировал поражение сборной Украины во втором матче плей-офф раунда Лиги наций от Бельгии.
Александр Хацкевич— Александр Николаевич, результат говорит сам за себя, но что было с игрой украинской сборной?
— Очень тяжело комментировать саму игру, а результат — это вообще, блин... В общем результат отражает ход всего поединка. Я понимаю, что футбол — это тяжелая работа, но украинской сборной было вообще крайне сложно. Без прессинга, без контрпрессинга, вообще без атаки...
Расчет был только на то, чтобы удержать преимущество, достигнутое в первом матче с Бельгией. Но выходить на поединок и вообще не демонстрировать контригру, контроль мяча — это странно. Нет слов, которые можно было бы подобрать в этой ситуации.
— Украина на вторую игру с Бельгией вышла в формации с пятью защитниками, но и при такой схеме можно демонстрировать качественный, контратакующий футбол. Неужели у Реброва был расчет только на то, чтобы на протяжении всей игры команда будет отбиваться?
— Если были бы какие-то намеки на какую-то игру в переходной фазе, из обороны в атаку — это было бы заметно сразу. Но кто у сборной играл на флангах? Судаков и Гуцуляк — не очень быстрые игроки, хотя и хорошо работают с мячом. Если говорить дальше, то Ванату при такой игре было очень трудно зацепиться за мяч. Два опорных полузащитника — Ярмолюк и Калюжный — были нацелены только на оборону. Зинченко не отличается скоростью, чтобы действовать по всей бровке при такой схеме. Миколенко тоже в атаку редко ходил.
Поэтому, похоже, что план заключался именно в игре на удержание результата, добытого в первом поединке. Билд-апа же никакого не было. Как выходили от ворот? Только через длинную передачу. А на кого этот пас отдавать, если атакующие игроки проигрывают борьбу и не заточены под такой футбол?
— При этом претензий по самоотдаче к игрокам сборной быть не может. На протяжении 70 минут они бились-боролись, сдерживали натиск бельгийцев.
— Ребята старались, старались, но без атаки и прессинга трудно рассчитывать на положительный результат. Жаль, что в тренерском штабе Сергея Реброва нет футбольных людей, которые могли ему что-то подсказать. Эти запоздалые замены с выходом Яремчука и Ярмоленко на последние минуты игры... Но это исключительно мое мнение, как говорится: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны».
— Первый пропущенный гол стал переломным? Казалось, что после этого при такой игре неизбежно будет и второй...
— Зеркальная ситуация с первой игрой. В матче в Мурсии сборная Бельгии тоже посыпалась после первого пропущенного гола, была дезориентирована, тогда как Украина действовала на кураже. То же самое произошло и с украинской сборной во втором поединке.
Андрей Лунин — 6.5. У Андрея было несколько сейвов, где-то в каких-то моментах ему повезло. Однако, если мы говорим, что один из лучших игроков команды — это вратарь, который пропустил трижды, то это о многом говорит.
Виталий Миколенко — 6.5. Под прессингом от него было немало передач поперек и назад. От Миколенко не хватало игры на атаку, как и от других сборников. Возможно, Виталию не так уж и удобно играть на этой позиции при такой схеме. В общем, это лучшая его игра как в обороне, так и в атаке.
Николай Матвиенко — 6.0. Все было вроде бы хорошо именно до первого пропущенного гола. Могу сказать, что каждый из центральных защитников украинской сборной ответственен за пропущенные мячи от бельгийцев. Надежности на весь поединок не хватило.
Александр Сваток — 6.0. До 70-й минуты мне очень нравилось как играл Сваток. Но тяжелый перелет из Техаса, усталость после постоянного давления на него со стороны атакующих игроков Бельгии, в частности Лукаку, как следствие — Александра и не хватило на то, чтобы удержать Ромелу в конце поединка.
Илья Забарный — 6.0. Илья всегда отличался своей надежностью и спокойствием в игре с мячом и против него, но сегодня он провел, мягко говоря, не лучший свой поединок. Сколько [неудачных] лонгболов сделал Забарный, сколько необязательных потерь мяча? Он не был похож сам на себя.
Александр Зинченко — 7.0. Правый латераль — это не позиция Зинченко. Он был бы полезнее в игре в переходной фазе именно в центре поля. Хотя и во втором матче с Бельгией пытался контролировать мяч. Не все получалось, но были хотя бы попытки.
Иван Калюжный — 6.5. До 70-й минуты Калюжный и Ярмолюк дополняли друг друга. Ваня с Егором контролировали зону подбора, иногда пытались играть на мячи. Да, было мало конструктива, но опять же они по крайней мере пытались.
Егор Ярмолюк — 6.5. Что сказать? Парню 21 год, он старался. К нему с Калюжным, вероятно, может быть меньше претензий именно по игре на оборону. Но в плане креатива и игры на атаку Ярмолюку и Ване было очень тяжело.
Георгий Судаков — 6.0. Я думал, что какие-то выводы все-таки будут сделаны после первого матча, когда стало понятно, что левый полузащитник — это не его позиция. Даже в той игре было заметно, как засиял Судаков, когда его перевели на его привычную позицию в центр поля. По моему мнению, Георгию там вообще неудобно играть, это не его позиция. Лучшие характеристики Судакова нивелируются, когда он действует на фланге атаки, его эффективность существенно снижается.
Алексей Гуцуляк — 6.0. Гуцуляк — футболист, нацеленный на креатив, который любит создавать моменты, или завершать их. Однако в этой игре ему нужно было гораздо больше играть в защиту, что он и делал. Опять же, при такой игре Алексей не имел возможности проявить свои лучшие качества.
Владислав Ванат — 6.0. Трудно о Владе что-то сказать, потому что он вообще без мяча играл. Ванат — нападающий, который хорошо играет в штрафной площадке, принимает быстрые решения, динамичный игрок. Это вообще не его матч.
— Если сборная Украины вышла, чтобы биться и бороться и вообще не демонстрировала намеки на контратакующую игру, то почему Ребров выбрал именно Ваната? Кажется, что под такую тактику идеально подошел бы именно Довбик, хотя навязать борьбу и сыграть в подыгрыше лучше Владислава может и Яремчук.
— Повторюсь, вероятно, Сергею Станиславовичу не хватает футбольных людей в окружении. У меня только такое объяснение. Кто может Реброву навязать мысль, что под такую игру нужно было выпускать именно Ваната? Возможно, рассчитывали, что Влад где-то убежит от соперника после лонгбола, воспользуется своей скоростью. Однако мы увидели, что это вообще не сработало.
— Присутствуют ли у вас флешбеки из противостояния Украины с Францией в отборе на ЧМ-2014, когда в первой игре команда Михаила Фоменко одержала блестящую победу — 2:0, а в выездном поединке проиграла со счетом 0:3?
— Ой, знаете... Сколько сборная Украины играет, столько и говорят о том, что именно вторые матчи даются ей крайне тяжело. Этот поединок с бельгийцами лишь подтверждает эту закономерность.
— Вообще от выступления команды Реброва в Лиге наций очень противоречивые ощущения. С одной стороны, после неудачного старта команда все-таки сумела остаться в дивизионе В Лиги наций, с другой — как можно говорить о выполненной задаче на турнир, когда до выхода в элиту оставалось 20 минут игрового времени? Как оцените игру сборной Украины в этом розыгрыше Лиги наций?
— Сергей Станиславович сам говорил, что команда выполнила задачи, которые стояли перед ней на групповом этапе — сохранили прописку. Сейчас мы с вами рассуждаем об упущенном шансе выйти в дивизион А, хотя на предыдущей стадии Украине до последнего грозил вылет в дивизион С. Поэтому да, ощущения от этой кампании очень противоречивые. Давайте будем верить Реброву, что главную задачу его команда выполнила. Видимо, еще не пришло то время, чтобы Украина вернулась в дивизион А.
Владислав Лютостанский
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Лучший комментарий