Der ehemalige Cheftrainer des koloskovalivka «Kolos» Jaroslaw Wiszniak teilte seine Eindrücke von den Spielen der 26. Runde der ukrainischen Meisterschaft, die am vergangenen Wochenende stattfanden.
Jaroslaw Wiszniak. Foto — koloskovalivka.com— Die maximale Aufmerksamkeit im Berichts-Spieltag war auf das zentrale Spiel gerichtet – «Schachtar» – «Dynamo». Stimmen Sie der Meinung zu, dass das Unentschieden 2:2 ein durchaus logisches Ergebnis dieses Duells ist?
— Ich stimme zu. Der Spielbeginn war aufseiten von «Schachtar». Er ging in Führung, erreichte einen komfortablen Vorsprung von zwei Toren und kontrollierte im ersten Halbzeit den Spielfluss. In der zweiten Hälfte des Spiels möchte ich jedoch den Charakter von «Dynamo» und seinen Willen, dem Gegner nicht nachzugeben, hervorheben. Die Dynamo-Spieler konnten den Verlauf des Spiels ändern, indem sie zwei Tore erwiderten. Und sie hätten noch Tore erzielen können, aber in der entscheidenden Phase fehlte es an Präzision.
Die Kiewer Mannschaft schenkte ein interessantes und spannendes Duell. Das Spiel hat gefallen, und wenn man insgesamt bewertet, dann ist das Unentschieden ein logisches Ergebnis. Jede der Mannschaften hat einen guten Zeitraum gespielt.
— «Alexandriya» erfreut weiterhin ihre Fans mit stabilen Ergebnissen. War der weitere Sieg über «Ingulets» zu erwarten?
— Natürlich. Angesichts der Ergebnisse und der Spielqualität der Alexandriner wurden sie in diesem Spiel als Favoriten betrachtet. Sie haben das maximale Ergebnis auf Klasse erreicht. Aber man kann auch sagen, dass dies ein typischer, charakteristischer Sieg von «Alexandriya» ist. Insgesamt hat das Team von Alexandrien recht zuverlässig in der Verteidigung gespielt und seine Chance im Angriff gefunden. Die Spieler der offensiven Abteilung haben die Fertigkeiten, die es ihnen ermöglichten, den geschaffenen Moment bis zum Tor zu bringen. So wie auch das Spiel bis zu einem siegreichen Ende zu bringen. Das ist die Klasse, die Ausgewogenheit des Kaders und die Trainerarbeit. All das sehen wir bereits nicht zum ersten Mal. Ein verdienter Sieg für «Alexandriya».
— Ein interessantes Duell fand in Tschernigow statt, wo die Teams zweier ehemaliger Teamkollegen – LNZ Roman Grigorchuk und «Kryvbas» Yuri Vernidub – aufeinandertrafen. Wie sehr kann man von einem spektakulären Unentschieden 0:0 sprechen?
— Man sah, dass beide Teams gewinnen wollten und sich um den Sieg bemühten. Natürlich spielten sie unter Berücksichtigung ihrer Hintertore und deckten ihr Spiel nicht auf. Dabei schufen die Gegner genug Momente, sodass es kein «trockenes» Unentschieden gab. Das Spiel endete jedoch genau so. Meiner Meinung nach ist das Unentschieden ein logisches Ergebnis. Allerdings haben die Teams meiner Ansicht nach trotzdem für die erzielten Tore gespielt.
— Ein Unentschieden wurde auch im Duell der Teams verzeichnet, von denen jedes Punkte für die Lösung verschiedener Turnieraufgaben benötigt: «Obolon», um nicht in die Relegationszone zu fallen, und «Karpaty», um das Recht zu erhalten, in der Conference League zu spielen. Wer war in diesem Spiel näher am Sieg?
— Wenn man die Emotionen beiseitelässt, wäre ein gerechtes Ergebnis wahrscheinlich ein Unentschieden gewesen. Aber trotz der Tatsache, dass «Obolon» am Ende des Spiels das zweite Tor erzielte und 2:1 in Führung ging, schien es, dass sie näher am Sieg waren. Aber man muss auch den „Karpaty“ Respekt zollen. Sie kämpften bis zum Ende und konnten ausgleichen. Aber ich wiederhole: Ich denke, dass die Kiewer Mannschaft näher am Sieg war als die Gäste aus Lviv. Nur haben die „Brauereien“ es nicht ganz geschafft.
— Ein Unentschieden gab es auch im Duell «Kolos» – «Polesye». Das Ergebnis nach dem Spiel?
— Ich denke, ja. Man kann feststellen, dass «Polesye» von Anfang des Spiels an die Initiative hatte und mehr Gefährlichkeit vor dem Tor von «Kolos» erzeugte. Aber die Kolos-Spieler wendeten das Spiel im zweiten Eindruck und kontrollierten das Geschehen auf dem Feld. «Kolos» erzielte ein Tor, drückte den Gegner am Ende des Spiels und hatte weitere Chancen, um zu begegnen. Aber die hatte auch das Team aus Schytomyr. Daher kann man sagen, dass es insgesamt auch ein unentschiedenes Spiel war.
— Der Debütant der Elite, «Linker Ufer», konnte dem «Zarya», die einen der stärksten Kader in der Premier League hat, nicht standhalten und verlor mit einem minimalen Ergebnis. Hätte das Team von Vitaliy Pervak wenigstens auf ein Unentschieden in diesem Spiel hoffen können?
— Natürlich hätte es das können. Aber meiner Meinung nach ist es dem «Linken Ufer» nicht gelungen, in vollem Umfang zu zeigen, wozu das Team fähig ist und weshalb sie zuvor Punkte in der Premier League gesammelt hatten. Irgendwo spielten sie in der Abwehr unsicher, kassierten Tore und hätten auch noch weitere kassieren können. Es gab einen Moment bei Sukhorechko, aber er konnte ihn nicht umsetzen. Unsicher in der Abwehr zu spielen, Tore zu kassieren und die besten Möglichkeiten nicht zu nutzen, ist schwierig, auf etwas zu bestehen. Daher ist der Sieg von «Zarya», das im Spiel besser aussah als «Linkes Ufer», meiner Meinung nach durchaus verdient.
— Nach vier aufeinanderfolgenden Niederlagen auf heimischem Boden hat sich «Vorskla» endlich gefangen und feierte in Poltava einen großen Sieg über «Veres» – 3:0. Was für eine Erklärung könnte man für diese Transformation der Poltavianer finden?
— Meiner persönlichen Meinung nach hat «Vorskla» in den vorherigen Spielen nicht immer eine Niederlage oder ein Unentschieden verdient. Es gab Spiele, in denen die Poltavianer gut aussahen und viele Chancen vor dem Tor des Gegners kreierten, die sie jedoch nicht umsetzen konnten. Im Spiel gegen «Veres» hat sich alles für die Gastgeber so ergeben, wie es hätte sein sollen. Sie spielten sicher in der Abwehr und setzten die geschaffenen Möglichkeiten um. Man kann feststellen, dass «Polesye» von Anfang des Spiels an die Initiative hatte und mehr Gefährlichkeit vor dem Tor von «Kolos» erzeugte. Aber die Kolos-Spieler wendeten das Spiel im zweiten Eindruck und kontrollierten das Geschehen auf dem Feld.
— Was denken Sie, warum «Tschernomorets» mit einer großen Anzahl qualifizierter Spieler nicht aus der Abstiegszone herauskommt und erneut in einem Heimspiel an «Rukh» verliert?
— Wenn man dieses Spiel betrachtet, dann fiel das «vertikale» Spiel von «Rukh» und das Öffnen hinter den Rücken der Lviv stark ins Auge. Das brachte die Verteidiger von «Tschernomorets» in eine verzweifelte Lage. So unsicher in der Abwehr zu spielen und so leicht Tore zu kassieren, ist für die „Seemänner“ schwierig, auf etwas zu hoffen. «Rukh» gelang es besser, Chancen zu kreieren und diese zu nutzen. Wenn man jedoch die Situation mit «Tschernomorets» im Allgemeinen bewertet, ist es für mich schwierig zu sagen, warum das alles passiert und was den Odessiten genau fehlt, da ich nicht im Club bin. Ich denke, dass der Grund für den Rückgang von «Tschernomorets» nicht eine, sondern mehrere Faktoren sind. Aber darüber können Trainer oder Klubverantwortliche besser berichten.
Wjatscheslaw Kulchytskyj
