Бывший главный тренер коваливского «Колоса» Ярослав Вишняк поделился своими впечатлениями от матчей 26-го тура чемпионата Украины, которые состоялись в минувший уик-энд.
Ярослав Вишняк. Фото — koloskovalivka.com— Максимальное внимание в отчетном туре было приковано к центральному матчу — «Шахтер» — «Динамо». Согласны с мнением, что ничья 2:2 — вполне закономерный результат этого противостояния?
— Согласен. Начало игры было за «Шахтером». Он повел в счете, достиг комфортного преимущества в два мяча и в течение первого тайма контролировал ход игры. А во второй половине матча хочется отметить характер «Динамо» и его желание не уступить сопернику. Динамовцы сумели переломить ход встречи, забив два мяча в ответ. И могли еще забивать, однако в завершающей стадии не хватало точности.
Киевская команда подарила интересный и яркий поединок. Игра понравилась, и если оценивать в целом, то ничья — закономерный результат. Каждая из команд отыграла хороший отрезок времени.
— «Александрия» продолжает приятно радовать своих поклонников стабильными результатами. Очередная победа над «Ингульцом» была ожидаемой?
— Конечно. Учитывая результаты и качество игры александрийцев, именно они считались фаворитами в этом матче. Они достигли максимального результата на классе. Но вместе с тем можно сказать, что это типичная, фирменная победа «Александрии». В целом александрийская команда достаточно надежно сыграла в защите, найдя свой шанс в атаке. У игроков атакующего звена есть мастерство, которое позволило довести созданный момент до гола. Как и довести сам матч до победного конца. Это и есть тот класс, сбалансированность состава и тренерская работа. Все это мы видим уже не первый тур. Заслуженная победа «Александрии».
— Интересная дуэль состоялась в Черкассах, где сошлись команды двух бывших одноклубников — ЛНЗ Романа Григорчука и «Кривбасс» Юрия Вернидуба. Насколько можно говорить о зрелищной ничьей 0:0?
— Было видно, что обе команды хотели победить и стремились к победе. Конечно, играли с оглядкой на свои тылы и не раскрывая игру. При этом моментов соперники создали достаточно для того, чтобы не было «сухой» ничьей. Но матч завершился именно так. На мой взгляд, ничья — закономерный результат. Однако на забитые мячи, по моему мнению, команды все же наиграли.
— Ничья была зафиксирована и во встрече команд, каждой из которых очки нужны для решения различных турнирных задач: «Оболони» — для избежания попадания в зону переходных игр, а «Карпатам» для получения права играть в Лиге конференций. Кто в этой игре был ближе к победе?
— Если отбросили эмоции, то справедливым результатом, пожалуй, была бы ничья. Но несмотря на то, что в конце встречи «Оболонь» забила второй мяч и повела в счете 2:1, казалось, что она ближе к победе. Но следует отдать должное и «Карпатам». Они боролись до конца и сумели сравнять счет. Но повторюсь: все же считаю, что киевская команда была ближе к победе, чем гости из Львова. Вот только немного «пивовары» не дотерпели.
— Ничья была и в поединке «Колос» — «Полесье». Результат по игре?
— Думаю, да. Можно отметить, что «Полесье» с самого начала игры владело инициативой и создавало больше остроты у ворот «Колоса». Но коваливцы во втором тайме перевернули игру и уже именно они контролировали ход событий на поле. «Колос» забил мяч, зажал соперника в концовке матча и имел еще моменты для того, чтобы отличиться. Однако были они и у житомирской команды. Поэтому если брать по совокупности созданных моментов, то это тоже была ничейная игра.
— Дебютант элиты, «Левый берег», не смог устоять перед «Зарей», которая имеет один из сильнейших составов среди команд Премьер-лиги, и уступил с минимальным счетом. Могла ли команда Виталия Первака рассчитывать хотя бы на ничью в этом матче?
— Конечно же, могла. Однако, на мой взгляд, «Левому берегу» не удалось проявить в полной мере все то, на что команда способна и за счет чего она ранее получала зачетные баллы в Премьер-лиге. Где-то сыграли ненадежно в обороне, пропустили мячи, да и могли пропускать еще. Был момент у Сухоручко, но он не сумел его реализовать. Ненадежно играя в обороне, пропуская мячи и не используя голевые возможности сложно на что-то претендовать. Поэтому как по мне, победа «Зари», которая на протяжении матча выглядела лучше, чем «Левый берег», является вполне заслуженной.
— После четырех подряд поражений на своем поле «Ворскла» наконец спохватилась, одержав в Полтаве крупную победу над «Вересом» — 3:0. Какое объяснение нашли бы этому перевоплощению полтавчан?
— По моему личному мнению, в предыдущих матчах «Ворскла» не всегда заслуживала поражения или ничейного результата. Были игры, в которых полтавчане хорошо выглядели и создавали у ворот соперника много моментов, которые не смогли реализовать. В матче же с «Вересом» все для хозяев поля сошлось так, как надо. Они сыграли надежно в защите плюс реализовали созданные возможности. Можно отметить, что «Полесье» с самого начала игры владело инициативой и создавало больше остроты у ворот «Колоса». Но коваливцы во втором тайме перевернули игру и уже именно они контролировали ход событий на поле.
— Как думаете, почему «Черноморец» с большим количеством квалифицированных игроков никак не может выбраться из опасной зоны, уступив в очередной домашней игре «Руху»?
— Если брать этот матч, то бросались в глаза «вертикальная» игра «Руха» и открывания за спины львовян. Это ставило в тупиковое положение защитников «Черноморца». Играя настолько ненадежно в обороне и так легко пропуская мячи, «морякам» сложно на что-то рассчитывать. «Руху» удавалось лучше создавать моменты и их реализовывать. Если же оценивать ситуацию с «Черноморцем» в целом, то не находясь внутри клуба, мне сложно сказать, почему все так происходит и чего именно одесситам не хватает. Думаю, причиной падения «Черноморца» является не один, а несколько факторов. Но об этом лучше расскажут тренеры или руководители клуба.
Вячеслав Кульчицкий
