Ehemaliger Stürmer Oleg Salenko analysierte das zentrale Duell des 26. Spieltags der ukrainischen Meisterschaft „Schachtar“ — „Dynamo“ (2:2).
Oleg Salenko— Herr Oleg, welchen Eindruck hat das Spiel auf Sie gemacht?
— Doppelt. Wenn „Dynamo“ das Spiel so wie in der zweiten Halbzeit durchgeführt hätte, wäre es interessanter gewesen. Die Kiewer hätten von der ersten Minute an so spielen müssen, in einigen Momenten fehlte es an Aggressivität, es gab unforced errors. Wahrscheinlich hat das schnelle Tor ihren psychologischen Zustand beeinflusst. Mykhavko hätte in einer relativ einfachen Situation nicht foulen dürfen.
— Wie hätte er handeln sollen?
— Normalerweise drängt ein Verteidiger den Stürmer zur Seite. So verlangte es die Situation, aber der Verteidiger konnte sich nicht zurückhalten — es fehlte an Erfahrung. Das ist in gewisser Hinsicht eine Entscheidung auf dem Fußballfeld. Ehinaldo spielte den Ball nicht ins Tor, sodass man ihn problemlos aus dem Strafraum drängen und die gefährliche Situation eliminieren konnte. Die Jugend hat gesiegt, denn ein erfahrener Fußballer hätte das nicht getan. Und das Tor der Dynamo-Spieler unterdrückte das Spiel. Dann fiel noch ein weiteres. Und das alles in der ersten Viertelstunde des Spiels. Nach der Halbzeit wurde klar, dass sie mit der Spielweise, die sie gespielt hatten, das Spiel nicht retten würden. Als sie anfingen, etwas zu tun, liefen sie nach vorne. Sie schufen viele Torchancen. Sie schafften es, den Ausgleich in der Nachspielzeit zu erzielen.
— Aufgrund der geschaffenen Chancen hätte „Dynamo“ gewinnen müssen.
— Die Chancen müssen noch genutzt werden. Es gab wirklich genug Momente, denn „Schachtar“ fiel nach der Halbzeit sichtbar ab. „Dynamo“ hatte die Initiative, also mussten die Gegner viel laufen.
— Wie könnte „Schachtar“ müde werden? Schließlich hat die Meisterschaft vor etwas mehr als zwei Monaten wieder begonnen...
— Es liegt an etwas anderem. Die Brasilianer, sagen wir mal, spielen nicht gern ohne den Ball. Und die Kiewer konnten sie in diese Lage bringen. Und sie ließen die Hände sinken.
— Vielleicht fehlte „Schachtar“ die Motivation, da sie in der Tabelle kaum nach oben oder unten klettern können.
— „Dynamo“ ist die beste Motivation. Unabhängig davon, wer welche Position in der Tabelle einnimmt. Spiele zwischen diesen Gegnern haben immer einen grundsätzlichen Charakter. Daher ist es nicht sinnvoll, von fehlender Motivation zu sprechen. Eine andere Sache ist, dass es für die gleichen Brasilianer nicht wirklich einen Unterschied macht, ob sie sich nach einer Niederlage rehabilitieren müssen oder nicht. Verloren — nichts Schlimmes, es gibt ein nächstes Spiel. Das Hauptsache ist, dass sie ihr Gehalt bezahlt bekommen. Und die Dynamo-Jungs sehen, dass sie jetzt den Titel des stärksten Teams im Land zurückgewinnen müssen, das sich immer noch im Zustand des Krieges befindet. Und man muss in die Champions League einziehen. Wir haben eine andere Motivation.
— „Schachtar“ und „Dynamo“ müssen noch um den Pokal der Ukraine spielen. Glauben Sie, das Spiel wird ähnlich wie dieses sein, oder wird die Nerven bis an die Grenze angespannt sein?
— Dort ist das Hauptziel, dass es kein Unentschieden geben wird. Daher wird das Spiel anders sein. Wenn es keine Verletzungen gibt und die gleichen Aufstellungen spielen, wird sich die Einstellung zum Spiel ändern. Ich denke, „Dynamo“ wird im Finale des Pokals nicht abwarten, sondern gleich von der ersten Minute an kämpfen. Man muss keine Angst haben, sondern sofort Aggressivität zeigen. Umso mehr, wie man an der Ersatzbank sieht, hat „Dynamo“ eine gute Tiefe — und nicht schlecht. Bei der Möglichkeit, fünf Auswechslungen vorzunehmen, kann man fast die Hälfte der Mannschaft ersetzen.
— Sie haben die Champions League erwähnt. Ist es mit diesem Kader von „Dynamo“ realistisch, sich für die Hauptrunde zu qualifizieren?
— Natürlich ist es realistisch. Ich habe gesehen, mit wem die Kiewer potenziell in der Qualifikation spielen könnten. Diese Gegner sind ihnen gewachsen, sie sind nicht von höherem Kaliber und man kann sie überwinden. Es gibt einen Nachteil, dass wir die Heimspiele in Polen spielen werden, aber auch dort unterstützen sie uns gut. Man könnte sich auch vorstellen, dass die Ukraine es schaffen wird, einen Waffenstillstand an der Front zu erreichen, dann würden wir die Gegner auf unserem Platz empfangen. Die Chancen auf die Hauptrunde würden steigen.
— Was, glauben Sie, sollte angesichts der europäischen Wettbewerbsziele im Spiel von „Dynamo“ verändert werden?
— Es wird problematisch sein, sich mit jemandem zu verstärken, also müssen wir mit dem arbeiten, was wir zur Verfügung haben. Wie die zweite Halbzeit des Spiels gegen „Schachtar“ gezeigt hat, ist das Team ausgewogen. Es gibt Gespräche über einen möglichen Wechsel von Vanat zu einem europäischen Club und über jemanden aus der Mittelschicht, und wenn das passiert, wird es notwendig sein, Ersatz zu suchen.
Derzeit ist die Verstärkung von „Dynamo“ hauptsächlich aufgrund der Reserven des Clubs möglich. Dort gibt es anständige junge Spieler, einschließlich meines Sohnes. Sie standen nicht im Kader für das Spiel der ersten Mannschaften von „Schachtar“ und „Dynamo“, da sie für die U-19 Mannschaft eingesetzt wurden. Dort gab es am Ende des Spiels und danach zwei Kämpfe. Die Spieler von „Dynamo“ und „Schachtar“ haben sich direkt auf dem Feld geprügelt — ein verrücktes „klassisches“ U-19-Spiel mit fünf Platzverweisen. Deshalb kann Shovkovskyi im Spiel gegen „Inhulets“ nicht auf alle jungen Spieler zählen, die er antreten wollte.
Gennadiy Chekhovskyi
