Весь час "управління" Динамо (Київ) Суркісами можна розділити на 2 типи:
1) коли Суркіси та їх "менеджмент" безпосередньо управляють;
2) коли вони (з різних) причин знаходять відповідного рівня клубу головного менеджера і він бере відповідальність у свої руки.
Коли переважає #1 – справи йдуть на дно. Гарантовано; І що далі, то більше.
Коли проскакують світлі моменти з типом #2 – тоді починає проглядатися системність, розвиток та результати як наслідок. Але є одне "але": ситуація типу #2 завжди може перетворитися на ситуацію типу #1.
Коли ми мали ситуацію #2? З Валерієм Васильовичем, з першим приходимо Сьоміна, із Сергієм Станіславовичем та з Мірчею Михайловичем. Решта - сіре і похмуре, варіант #1. Причому тільки з Лобановським Суркіси не дозволяли собі заходити на територію керуючого і тим більше привласнювати його заслуги та перемоги собі. У випадках із Сьоміним, Ребровим і Луческу простежується та сама закономірність. Яскравий менеджер проявляє себе, домагається позитивних тенденцій і результатів, а потім "годувальники" потихеньку починають влазити в роздягальню, телекамери, інші медійні простори. І все – людина здувається, хоч і пристойно заробляє. І найчастіше через заробіток ще продовжує балакатися, але на результати та розвиток при ньому можна вже не розраховувати.
Отже, першопричина проблем сьогодення помічена дуже правильно.
В зависимости от сегодняшнего результата, я так думаю. Хотя в случае разницей мячей в один, наверняка останется с лозунгом, мы все в разъездах и вот поэтому. А вот если разница будет больше, тогда не поможет. Хотя СИМ своеобразный руководитель, может и на ровном месте человека выгнать, и может и терпеть до безобразия когда уже всем всё очевидно.
Вы ж его так хвалили. Чуть ли не мессия для Динамо. Даже унизились простив ему все оскорбления Динамо и Лобановского. Ему для работы нужно два состава бразильцев. Тогда он на коне.
#актовместонего
#игрокинизкогоуровня
#президентемудоверяет
Ой, а шо, не?!?!?!?
Тю...
учетная запись этого пользователя была удалена
1) коли Суркіси та їх "менеджмент" безпосередньо управляють;
2) коли вони (з різних) причин знаходять відповідного рівня клубу головного менеджера і він бере відповідальність у свої руки.
Коли переважає #1 – справи йдуть на дно. Гарантовано; І що далі, то більше.
Коли проскакують світлі моменти з типом #2 – тоді починає проглядатися системність, розвиток та результати як наслідок. Але є одне "але": ситуація типу #2 завжди може перетворитися на ситуацію типу #1.
Коли ми мали ситуацію #2? З Валерієм Васильовичем, з першим приходимо Сьоміна, із Сергієм Станіславовичем та з Мірчею Михайловичем. Решта - сіре і похмуре, варіант #1. Причому тільки з Лобановським Суркіси не дозволяли собі заходити на територію керуючого і тим більше привласнювати його заслуги та перемоги собі. У випадках із Сьоміним, Ребровим і Луческу простежується та сама закономірність. Яскравий менеджер проявляє себе, домагається позитивних тенденцій і результатів, а потім "годувальники" потихеньку починають влазити в роздягальню, телекамери, інші медійні простори. І все – людина здувається, хоч і пристойно заробляє. І найчастіше через заробіток ще продовжує балакатися, але на результати та розвиток при ньому можна вже не розраховувати.
Отже, першопричина проблем сьогодення помічена дуже правильно.
Етапять!!!
Аплодую стоячи!
Вибачте за оффтоп.