The UAF Control and Disciplinary Committee dismissed Kryvbas's complaint about the behaviour of referee Denys Shurman after the Minaj vs Kryvbas match.
The UAF's reasoning: Kryvbas's complaint did not meet the requirements of the UAF's disciplinary rules. According to TaToTake, Kryvbas's statement did not contain the necessary details of the addressee and sender of the complaint.
As a result. The KDC refused to open proceedings against Shurman's behaviour and gave the Kryvyi Rih club five days to appeal the decision to the UAF Appeals Committee. It is worth reminding that according to Kryvbas representatives, referee Shurman foul-mouthed the head coach of the visitors, Yuriy Vernydub, after the match.
От тільки не треба про "зраду", тому що поки клуби самі не будуть розумніші, їх і будуть постійно шпиняти.
Да і взагалі, хто не зрозумів, поясню: "без необхідних реквізитів адресата" означає, що скарга подана фактично на папірці формату А4, написана власноруч!!! Дикість якась. У 21 сторіччі професійний клуб УПЛ не може виговити фірмові бланки своєї організіції, в яких повинні міститись усі необхідні реквізити від юридичної адреси до банальної електронної пошти.
От тільки не треба про "зраду", тому що поки клуби самі не будуть розумніші, їх і будуть постійно шпиняти.
Да і взагалі, хто не зрозумів, поясню: "без необхідних реквізитів адресата" означає, що скарга подана фактично на папірці формату А4, написана власноруч!!! Дикість якась. У 21 сторіччі професійний клуб УПЛ не може виговити фірмові бланки своєї організіції, в яких повинні міститись усі необхідні реквізити від юридичної адреси до банальної електронної пошти.
Всё равно признают жалобу несостоятельной, даже когда в ней не будет хватать хоть одной буквы!
Мораль?
А какая мораль - всё по-пацанячи:-))
Хоча діловодство потрібно знати!
Ну і щоб ще факс працював .)