Ukrainian newcomer of Spanish "Girona" Artem Dovbik became the best player of his team in yesterday's match of the 1st round of the Spanish championship with Real Sociedad (1:1).
WhoScored rated the Ukrainian's game in this meeting at 7.2 points, and SofaScore - at 7.3 points. In both cases, this was the highest rating among all Girona players who took part in the match.
Recall, the match with Real Sociedad was Dovbik's debut for Girona. Artem managed to score a goal. He was assisted by another Ukrainian legionnaire of Girona - Viktor Tsygankov. He also received high marks for this match - 6.9 points from Whosored and 7.1 points from SofaScore.
Artem Dovbik's debut goal for Girona:
В новости про Лунина:
"24-летний голкипер сумел в этой встрече сохранить свои ворота в неприкосновенности — поединок завершился победой «Реала» со счетом 2:0.
WhoScored игру Лунина в этом матче оценил на 7,3 балла, что стало средней оценкой в «Реале» (максимальная — 8,9, минимальная — 6,0). Схожая картина и в оценках от SofaScore: тут украинец получил 7,5 балла."
В этой новости:
"WhoScored оценил игру украинца в этой встрече на 7,2 балла, а SofaScore — на 7,3 балла. В обоих случаях это оказалось наивысшей оценкой среди всех игроков «Жироны», принимавших участие в матче." и "А ассистировал ему еще один украинский легионер «Жироны» — Виктор Цыганков. Он также получил за этот матч высокие оценки — 6,9 балла от WhoScored и 7,1 балла от SofaScore."
Что получается? Витя "также получил за этот матч высокие оценки", а Лунин "Голов не пропустил, но получил средние оценки"
Хотя оценки Лунина выше даже, чем у лучшего игрока матча Сосьедад - Жирона.
Мне кажется, нужно как-то иначе подавать новости. Оценки 7.5 и 7.3 - это очень хорошие оценки и то, что максимальная у игрока Реала составила 8.9 вовсе не делает их средними.
Какие есть мнения на этот счет?
если бы Реал сыграл в ничью, то оценки Лунина, при той же игре были бы ниже, чем у Цыганкова. Если бы Жирона победила, Довбик тоже получил бы 8+ за матч
И средняя оценка команды за матч - просто информация о том, как себя в целом проявили игроки команды. Отличие средней оценки от лучшей дает понимание насколько хорошо сыграли все игроки.
Пусть тогда пишут внятно - Жирона сыграла слабо, а Реал очень сильно.
Поэтому, оценка Вити 6,9 - это высокая оценка, а 7,3 Лунина - средняя исключительно на фоне оценок их партнеров.
В данной новости среднюю оценку Жироны решили не писать.
А я напишу - средняя оценка игроков Жироны от Whoscored - 6,35 (https://www.whoscored.com/Matches/1734629/Live/Spain-LaLiga-2023-2024-Real-Sociedad-Girona) и 6,7 от Sofascore (https://www.sofascore.com/real-sociedad-girona/zgbsoKj#11369293).
С таким же успехом можно написать, что игрок получил среднюю оценку, если он получит 8,9 баллов, лучший - 9,0, а все остальные партнеры по 8,8.
Хотя на самом деле игрок сыграл провел просто топовый матч.
Не увидел вообще ничего такого (кроме гола) чтобы претендовать на лучшего.
Ни в подыгрыше , ни открываться в зоне.
Как всегда был в положении вне игры.
Скажем так - оценки дали авансом на будущее , чтобы мотивировать к хорошей игре , быть активом Ла Лиги