Kryvyi Rih Kryvbas has reacted to the statement made by DynamoKyiv after yesterday's match between these teams in the 14th round of the Ukrainian championship, which was held in Kryvyi Rih.
We shall remind you that the Bilo-Syni emphasised in their statement that the team's coach Oleksandr Shovkovskiy was not obliged to give a flash interview to Kryvbas' Youtube channel after the match. However, the home team did not agree with this formulation.
"Football club Kryvbas is surprised by the reaction of Dynamo Kyiv club to the situation that developed after the match of the 14th round of the UPL between our teams. After all, the refusal of the team coach from the post-match flash-interview is a direct violation of the Regulations of the competition.
Article 50 clearly states that a flash interview for the Official Broadcaster with the head coach and players involved in the match is mandatory for each club and must take place before the press conference. "According to recent amendments to the Law of Ukraine, the match organiser acts as the Official Broadcaster," Kryvbas said, in particular, in a statement published on the club's official website.
-але цей закон не має ніякого відношення до клубного ютуб каналу поки ти його не зробиш офіційним ТЕЛЕКАНАЛОМ з трансляцією на ютуб...
У пункті 2 статті 50 написано:
"Для запису флеш-інтерв’ю, що відбувається одразу після закінчення матчу, Офіційний мовник повинен в день проведення матчу попередити делегата УАФ та прес-аташе клубу про необхідність появи в спеціально обладнаному місці головного тренера та футболістів."
А з боку Кривбаса попередження про це флеш-інтерв'ю точно було?
"19. Представники Офіційного мовника, клубного телебачення, інших акредитованих ЗМІ, а також учасники матчу та арбітри повинні з повагою ставитися одне до одного."
А всі ці представники порушували своєю хамською поведінкою цей пункт впродовж всього матчу та після нього на прес-конференції.
Але вона дуже велика щоб її тут повністю публікувати. Вона займає цілих три сторінки.
Почитайте за ссилкою, яку я надав:
https://upl.ua/uploads/2208/IT7RtdG6-g6pZhDsgOCGCACkbH77c_SD.pdf
-прочитайте заголовок ст 40 і не потрібно когось повчати іншими ст...:)))))
Всі регламентні норми з боку ФК «Динамо» (Київ) були виконані.
Де я у своїх коментах писав, що Динамо щось не виконало?
Я написав, що згідно статті 50 п.2 офіційний мовник був повинен попередити делегата УАФ та прес-аташе Динамо, що він хоче записати флеш-інтерв'ю з тренером та гравцями Динамо.
Також написав, що маю сумніви, що це попередження від Кривбасу взагалі було.
Якщо Вам щось не зрозуміло, можливо, пора відпочивати? Бо очі нічого не бачать, а мізки вже погано працюють з інформацією.
=тут уже усе давно пережували а пан таки ні бе ні ме...
https://dynamo.kiev.ua/uk/news/525336-ofitsiina-zaiava-fk-dynamo-kyiv
Але до чого посилання цього пана до заяви Динамо, де "уже усе давно пережували"? Мої коменти вище написані щодо претензій Кривбасу до заяви Динамо та його посилання до Регламенту УПЛ.
Я написав, що якщо Кривбас не виконав пункт 2 статті 50 та не попередив Динамо про флеш-інтерв'ю, то його дорікання не доречні.
Що в моїх коментах пану не зрозуміло?
Артур Китнюк(archibaldo) - Наставник
13.11.2023 11:33
Також не зрозуміло про який Закон України мова? Чому Кривбас написав номер статті у Регламенті УПЛ, але не написав навіть як зветься той Закон, та у якій його частині йде мова про офіційного транслятора?
Вот они и выдумывают и отвлекают хозяина. Сказать то по делу нечего.
Бояца что выгонют их.
А також нехай ображені ютюбери ознайомляться зі складом своєї рідної команди, бо представлення на картинці було сміхотворне. Хоч вболіваю за Динамо, та знайомий грає за Кривбас, і було неприємно не бачити його в заявці. Селюки 650тисячні.
Ну і Артем Гагарін - то "родзинка".
Як і коментатор. Дивився більшість гри без звуку.