Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар оценил уровень судейства в чемпионате Украины прошлого сезона.
— Николай Балакин признан лучшим арбитром чемпионата. Он заслужил это звание. Согласны?
— Самое главное — у него есть характер. В свое время он обижался, когда по делу критиковал его. Критика идет на пользу, если арбитр правильно ее воспринимает. У него есть задатки. Работа над собой дала ему немалый бонус. Раньше на поле Николай поверхностно относился к футболистам, была какая-то бравада, считая, что главное лицо на поле — это арбитр. Но со временем он убрал это из своего характера, понимая, что главные — это футболисты.
Он ровно прошел чемпионат, и допустил только одну ошибку в матче ЛНЗ — «Полесье», где не увидел блокировку вратаря хозяев, после чего житомиряне забили победный гол. При угловом ударе в штрафной было много игроков, поэтому он и не заметил нарушения. Присутствовал человеческий фактор. К сожалению, арбитр на VAR Пасхал не пришел ему на помощь.
Считаю, Балакин по праву признан лучшим арбитром. Он приобрел себе авторитет, поэтому его и назначают на самые горячие матчи, с которыми успешно справляется. И на международной арене дела идут неплохо. Судит Лигу чемпионов — это тоже признание. Пожелаем ему успехов и не сбавлять темп.
— Кого еще можно отметить из арбитров?
— Коваленко из Полтавы отсудил ровно без замечаний. Провел 10 матчей и нигде не ошибался.
Также импонирует судейство Панчишина из Харькова. Можно сказать, он футбольный человек. Хотя в 30 лет начал судить Первую лиги, и по праву перешел в Премьер-лигу, где хорошо держит марку. У него есть характер, дает командам играть, и что очень важно — не разбрасывается карточками. Он понимает, что карточки — это зло как для игроков, так и для арбитра, формальная первая желтая, может превратиться в красную. Поэтому он не торопится показывать карточки, и правильно делает.
Управление игрой состоит из нескольких факторов: понимания игры, коммуникация с игроками и вынесения наказаний, а не в разбрасывании карточками, при этом учитывая «дух игры», хотя это нелюбимое словосочетание многих журналистов. Панчишин отсудил 12 матчей и все без замечаний.
— Почему у Комитета арбитров доминирует правило — кто больше ошибается, тот больше судит? По 13 игр отсудили Балакин, Блавацкий и Шандор. Но к Шандору есть вопросы, которые остаются без ответов. Он в трех матчах допускал кричащие ошибки. В 12-м туре «Александрия» — «Полесье» 1:0 — не поставил пенальти за игру рукой в ворота александрийцев. В 15-м туре «Левый берег» — «Оболонь» 1:1 — не поставил пенальти в ворота хозяев. В 23-м туре «Александрия» — «Кривбасс» 1:0 — не показал две красные карточки игрокам обеих команд за фол последней надежды.
Как итог: Шандор отсудил больше тех арбитров, кто не ошибался вообще. Почему так?
— Безусловно, это не красит работу Комитета арбитров и особенно ее руководителя Екатерины Монзуль. Она должна контролировать эти процессы, потому что безнаказанность порождает беззаконие.
Отсутствие наказания за допущенные серьезные ошибки способствует самоуспокоенности арбитра. Если за ошибки не будет никаких последствий, они с большей вероятностью будут совершать их вновь. К примеру, арбитр плохо отсудил и он это чувствует, к тому же есть какая-то мера наказания, то в следующей игре он буде пытаться лучше работать, чтобы доказать свою профпригодность, и в дальнейшем не было проблем.
У нас, — и это не только как пример Шандора, — есть другие вещи, которые порождают сомнения в правильности действий Комитета. Ведь у других арбитров возникают вопросы, а почему этого за ошибки отстранили, а другому все позволено. Такая закрытость и склоки среди арбитров не украшает работу Комитета. Команды, подающие жалобы на ошибки арбитров остаются без ответов.
Но самое главное: у нас отсутствует процесс наказания за некачественную работу судейского корпуса. Я не ратую, чтобы арбитра оставили без работы, но он должен нести ответственность за свои ошибки. Можно на время перевести нарушителя в Первую лигу, чтобы он все проанализировал и понял" «если будешь плохо выполнять свои обязанности, то останешься в низшей лиге надолго». Такой воспитательный момент в плане морали, да и в финансовом статусе, будет больше бить по арбитру, нежели такое непонятное всепрощение.
— О таком опыте в понижении может рассказать Виталий Романов. В сезоне-2015/16 он совершил очень много ошибок и даже Коллина, что удивительно, не выдержал, и перевел его в Первую лигу. Романов был наказан на долгий период, пропустил весь первый круг и половина второго, и «дебютировал» вновь только в марте 2017-го года в 22-м туре, отсудив всего три игры.
— Да, хорошо помню этот случай. Романов уже и Коллину «допек», который при ошибках арбитров всегда их защищал. Такая ссылка пошла только на пользу Романову, он после этого стал неплохим арбитром.
Но это единичный случай! Почему бы Комитету не вернуться вновь к такому процессу? Сейчас проблемы существуют не только у арбитров в поле, но и у арбитров VAR, которые должны подстраховать, подсказать коллеге. Учитывая человеческий фактор, арбитры могут ошибаться, но видео-ассистенты находятся в комфортных условиях.
И что мы видим: часто VAR бездействует. Также хотелось бы услышать от нашего «итальянского друга» Риццоли не только факт о том, что арбитр ошибся или не ошибся, но и более углубленный анализ, то есть найти природу ошибки. Почему судья принял такое решение, может, был перекрыт игроками и не видел момент, может, видел не совсем в удачном ракурсе и т. д., чтобы всем была ясна суть принятия неправильного действия.
— Тема VAR — это также про череду ошибок человека в кабинке. Самый скандальный матч чемпионата «Полесье» — «Карпаты», где Копиевский при счете 1:1 в конце игры не поставил пенальти в ворота житомирян. Вратарь хозяев Кудрик кулаком ударил по голове нападающего львовян. И что? Вышеупомянутый Романов, сидя перед экраном, тоже не увидел ничего крамольного в действиях вратаря. Просто лишили возможности «Карпат» на победу.
Кстати Романов не впервые не приходит на выручку арбитру. Матч «Александрия» — «Заря» 2:1, где победный мяч хозяева забили после явного нарушения против защитника луганчан. Арбитр в поле Козыряцкий со спины игроков не увидел нарушения, а Романов видимо уснул в кабинке. И таких примеров можно привести много.
— Трудно объяснить, почему Романов в нужный момент не видит явных нарушений. Можно опять ссылаться на человеческий фактор. Но можно и по-другому трактовать. Там, где есть человеческий фактор, там существует и предвзятость. А как оправдать Романова, который сидит в комфортных условиях и не видит удара кулаком по голове?
— Если мы вспомнили скандальный матч «Полесье» — «Карпаты», то как можно воспринимать не менее резонансный комментарий Риццоли, где он оправдывает правильность решения арбитра не давать пенальти? После его слов гудела вся футбольная общественность Украины.
— Тот, кто сидит в Италии на диване и говорит, что удар кулаком по голове — это контактный вид спорта и это контакт туловищем в приделах правил, напоминает мне что-то из нехорошей оперы. Так не должно быть, что у нас один человек за все отвечает и сам комментирует. Мы же не «банановая республика», как считали, когда в 2010-м году приехали учить нас «друзья» из Италии.
Сразу приходит на память такой момент из последнего ЧМ — 2022 в Катаре. Матч Польша — Аргентина, где вратарь Щенсны коснулся рукой лица Месси и за такой фол был наказан 11-метровым ударом.
И второй пример. Матч Лиги чемпионов «Бенфика» — «Зальцбург», где вратарь Трубин вместо мяча попал кулаком в голову нападающему. Вердикт такой же — пенальти.
А у Риццоли — это не нарушения правил! Когда возникают вопросы у команд, и они ждут ответа, то это не должно единолично решаться одним человеком из Комитета арбитров или на 5-м этаже. Должна быть экспертная комиссия из 5−6 бывших арбитров, которая коллегиально решает, ошибся арбитр или нет, и дать объяснение — почему.
А такие никчемные комментарии не нужны. Это только портит имидж самого Риццоли и Комитета арбитров. К сожалению, итальянский ликбез, начиная с приходом Коллины, ожидаемого положительного результата для качественного арбитража в чемпионата Украины не принес. Они принесли плохую идею, когда арбитр за два года «пролетает» из второй в высший дивизион. Не может быть такого — год судишь во Второй лиге, полгода в Первой — и уже в элите. А где качество и квалификация? Отсюда мы и видим очень много посредственных, а порой слабых арбитров в УПЛ. Нужно что-то менять.
Сергей Шебек