Издание SportDesk проанализировало первый матч между мальтийским «Хамрун Спартанс» и киевским «Динамо» (0:3), назвав эту победу сокрушительным ударом классом украинской команды. Приводим текст этого материала.
Хоть «Хамрун Спартанс» и начал матч агрессивно и смело, чемпионы Украины продемонстрировали свою силу и одержали уверенную победу со счётом 3:0 — счёт, который, по правде говоря, мог быть и крупнее.
Превосходство «Динамо» в качестве, атлетизме и тактической чёткости проявилось, особенно во втором тайме, когда киевляне создали множество моментов. Возможно, они сожалеют о своей расточительности, но преимущество в три гола всё же позволяет «Динамо» уверенно подходить к ответному матчу.
Несмотря на разницу в классе, было несколько тактических моментов, которые стоит проанализировать — как в том, как «Хамрун» пытался противостоять сопернику, так и в том, где он терпел неудачу.
«Хамрун» начал матч с решительных намерений. Ставка делалась на прямые длинные передачи, направленные на использование пространства на флангах, и на высокий прессинг.
Стартовая схема главного тренера «Хамруна» Джакомо Модики представляла собой гибкую схему 4-5-1, похожую на ту, что использовалась против «Жальгириса» в предыдущем раунде. Винченцо Полито начал игру на позиции правого защитника, Рафаэль Компри расположился выше на позиции вингбека, а Домантас Шимкус действовал чуть глубже линии полузащиты, связывая игру и прикрывая выдвинутых вперед игроков «Динамо».
Высокий прессинг от «Хамруна» в дебюте матча, похоже, удивил украинцев, которые выглядели неуверенно и были вынуждены играть даже на вратаря. Центральной фигурой этого прессинга был Йован Чадженович, а иногда и Шимкус, которому было поручено опекать любого из центровых «Динамо», опускавшегося глубоко на прием. Поначалу такой прессинг работал, но когда он стал менее скоординированным и интенсивность упала, «Динамо» стало легче играть через центр.
Владея мячом, киевское «Динамо» стремилось растянуть построения «Хамруна», размещая двух крайних игроков высоко и широко, в то время как их центральное трио постоянно меняло позицию, чтобы нарушить баланс «спартанцев» и открыть идеальные линии для паса. С течением времени построение «Динамо» становилось всё более гибким.
Кроме того, как и ожидалось, «Динамо» использовало против построения «Хамруна» систему высокого прессинга, чтобы удерживать «спартанцев» на своей половине поля и вынуждать их совершать ошибки.
Всякий раз, когда «спартанцам» удавалось построить атаку из глубины или получить мяч чуть дальше от своей штрафной, «Динамо» использовало схему 4-1-4-1 с центральным блоком.
«Хамрун» был близок к тому, чтобы открыть счёт на 10-й минуте, отобрав мяч в последней трети поля. Удар Эдера был отбит на угловой, что в какой-то момент показало ценность первоначального прессинга хозяев поля.
Но в итоге «Динамо» вышло вперёд благодаря серии острых комбинаций в пас, вынудивших «Хамрун» нарушить плотность своих оборонительных порядков.
Несмотря на гол, «спартанцы» продолжали поддерживать высокий прессинг и продолжали смело атаковать. Ну а «Динамо» стало создавать угрозы при розыгрыше стандартных положений, особенно благодаря центральному защитнику Денису Попову. На 21-й минуте он нанёс удар головой, который прошёл рядом с воротами, и это стало тревожным сигналом. У него есть проверенная статистика: семь из десяти голов за клуб забиты головой.
Украинская команда также использовала хитрые схемы блокировки штрафных ударов, что стало заметно ближе к концу первого тайма.
На 37-й минуте Модика внёс коррективы в игру, выпустив Муада Эль-Фанниса и вернув Компри на его привычную позицию правого защитника. Мбонг сменил фланг. В результате этих перестановок у «Хамруна» стало больше свободы и скорости на флангах.
Незадолго до перерыва Попов снова пробил головой, но гол был отменен, вероятно, из-за офсайда, поскольку один из его партнёров по команде (Николай Михайленко, — прим. ред.) заблокировал Эмерсона Марселину, находясь в офсайде. Хотя игрок не коснулся мяча, он, согласно правилу IFAB № 11, помешал игре.
После перерыва киевское «Динамо» вышло с явным намерением увеличить счёт. Они прижали «Хамрун» к воротам и создали несколько моментов в течение первых десяти минут после перерыва. Пусть усталость, возможно, сыграла свою роль для «спартанцев», но то, что происходило на поле, стало свидетельством скорости и тактической выучки «Динамо».
Сочетание у «Хамруна» ослабленного прессинга, периодических провалов в организации обороны и явного технического отставания от соперников позволило киевскому «Динамо» захватить преимущество и уверенно повести в счете перед ответным матчем.
