Видання SportDesk проаналізувало перший матч між мальтійським «Хамрун Спартанс» і київським «Динамо» (0:3), назвавши цю перемогу нищівним ударом класом української команди. Наводимо текст цього матеріалу.
Хоч «Хамрун Спартанс» і почав матч агресивно і сміливо, чемпіони України продемонстрували свою силу і здобули впевнену перемогу з рахунком 3:0 — рахунок, який, правду кажучи, міг бути і більшим.
Перевага «Динамо» в якості, атлетизмі й тактичній чіткості проявилася, особливо в другому таймі, коли кияни створили безліч моментів. Можливо, вони шкодують про своє марнотратство, але перевага в три голи все ж дозволяє «Динамо» впевнено підходити до матчу-відповіді.
Незважаючи на різницю в класі, було кілька тактичних моментів, які варто проаналізувати — як у тому, як «Хамрун» намагався протистояти суперникові, так і в тому, де він зазнавав невдачі.
«Хамрун» розпочав матч із рішучих намірів. Ставка робилася на прямі довгі передачі, спрямовані на використання простору на флангах, і на високий пресинг.
Стартова схема головного тренера «Хамруна» Джакомо Модікі являла собою гнучку схему 4−5−1, схожу на ту, що використовувалася проти «Жальгіріса» в попередньому раунді. Вінченцо Політо розпочав гру на позиції правого захисника, Рафаель Компрі розташувався вище на позиції вінгбека, а Домантас Шімкус діяв трохи глибше за лінію півзахисту, пов’язуючи гру та прикриваючи висунутих уперед гравців «Динамо».
Високий пресинг від «Хамруна» в дебюті матчу, схоже, здивував українців, які виглядали невпевнено і були змушені грати навіть на воротаря. Центральною фігурою цього пресингу був Йован Чадженовіч, а іноді й Шимкус, якому було доручено опікати будь-кого з центрових «Динамо», який опускався глибоко на прийом. Спочатку такий пресинг працював, але коли він став менш скоординованим і інтенсивність впала, «Динамо» стало легше грати через центр.
Володіючи м’ячем, київське «Динамо» прагнуло розтягнути побудови «Хамруна», розміщуючи двох крайніх гравців високо і широко, тоді як їхнє центральне тріо постійно змінювало позицію, щоб порушити баланс «спартанців» і відкрити ідеальні лінії для пасу. З плином часу побудова «Динамо» ставала все більш гнучкою.
Крім того, як і очікувалося, «Динамо» використовувало проти побудови «Хамруна» систему високого пресингу, щоб утримувати «спартанців» на своїй половині поля і змушувати їх робити помилки.
Щоразу, коли «спартанцям» вдавалося побудувати атаку з глибини або отримати м’яч трохи далі від свого штрафного, «Динамо» використовувало схему 4−1−4−1 з центральним блоком.
«Хамрун» був близький до того, щоб відкрити рахунок на 10-й хвилині, відібравши м’яч в останній третині поля. Удар Едера був відбитий на кутовий, що в якийсь момент показало цінність початкового пресингу господарів поля.
Але в підсумку «Динамо» вийшло вперед завдяки серії гострих комбінацій у пас, які змусили «Хамрун» порушити щільність своїх оборонних порядків.
Незважаючи на гол, «спартанці» продовжували підтримувати високий пресинг і продовжували сміливо атакувати. Ну а «Динамо» стало створювати загрози під час розіграшу стандартних положень, особливо завдяки центральному захиснику Денису Попову. На 21-й хвилині він завдав удару головою, який пройшов поруч із воротами, і це стало тривожним сигналом. У нього є перевірена статистика: сім із десяти голів за клуб забиті головою.
Українська команда також використовувала хитрі схеми блокування штрафних ударів, що стало помітно ближче до кінця першого тайму.
На 37-й хвилині Модіка вніс корективи в гру, випустивши Муада Ель-Фанніса і повернувши Компрі на його звичну позицію правого захисника. Мбонг змінив фланг. Унаслідок цих перестановок у «Хамруна» стало більше свободи і швидкості на флангах.
Незадовго до перерви Попов знову пробив головою, але гол було скасовано, імовірно, через офсайд, оскільки один із його партнерів по команді (Микола Михайленко, — прим. ред.) заблокував Емерсона Марселіну, перебуваючи в офсайді. Хоча гравець не торкнувся м’яча, він, згідно з правилом IFAB № 11, завадив грі.
Після перерви київське «Динамо» вийшло з явним наміром збільшити рахунок. Вони притиснули «Хамрун» до воріт і створили кілька моментів протягом перших десяти хвилин після перерви. Нехай втома, можливо, зіграла свою роль для «спартанців», але те, що відбувалося на полі, стало свідченням швидкості й тактичної виучки «Динамо».
Поєднання у «Хамруна» ослабленого пресингу, періодичних провалів в організації оборони та явного технічного відставання від суперників дало змогу київському «Динамо» захопити перевагу та впевнено повести в рахунку перед матчем-відповіддю.
Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини
