Відомий футбольний експерт Олександр Сопко поділився своїми висновками по матчу 5-го туру чемпіонату України між столичними «Оболонню» та «Динамо» (2:2).
Олександр Сопко. Фото — В. Перегняк— Якщо говорити про «Динамо», то не можна сказати, що команда сильно втомилася від матчів збірних, враховуючи те, що по суті там були задіяні лише два гравці, які виходили на заміну — Шапаренко та Волошин. Але, чомусь, «Оболонь» якось виглядала цілісніше, і всі справедливо помітили, що команда як мінімум не заслуговувала на поразку. Ваша думка?
— Ну, іноді роль грає навіть не те, що там втомилася у збірній людина, зіграла там дві гри, не відновилася і так далі. Навпаки — якщо футболіст потрапив до складу збірної, провів там два тижні, але без ігрової практики, просидів у запасі або виходив там на заміну — це теж вибиває з робочого ритму. Тому не завжди ця «свіжість» допомагає гравцям. Це перше.
Друге — коли команда ділиться на збірників, особливо якщо вони грають за різні збірні, іноді навіть летять за океан, то губиться ось ця, скажімо так, сімейна, командна атмосфера. Приїжджають з різним емоційним станом, з різним настроєм, трошки забувають про клубну стратегію. Щоб об’єднати їх, треба якийсь час.
І як результат часто буває так, що після ігор збірних навіть великі клуби в сильних чемпіонатах — вони грають непереконливо, буквально вигризають перемоги, а то й програють. Якщо глянути в історію, то в українському чемпіонаті часто так бувало, що «Шахтар» та «Динамо» після ігор збірної проводили невдалі ігри.
Але я думаю, що «Динамо», якби тільки в цьому була проблема, це півбіди. Мені здається, що в ігровому плані «Динамо» не зробило крок уперед, немає такого динамічного розвитку, а проблеми тільки наростають. Проблеми, наскільки я розумію, із психологічним станом провідних гравців, які бачать себе вже за кордоном і відверто не знаходять у собі якоїсь додаткової мотивації. Немає зараз лідерів, навколо яких можна було б зав’язувати гру та будувати різні тактичні схеми.
— Чи можна сказати, що відхід Ваната якоюсь мірою прискорив цю тенденцію, про яку ви говорите зараз?
— Відхід Ваната — це один із кроків у цій тенденції, одна з ланок. Не дарма ж кажуть про стан Попова, Бражка. Я думаю, що той самий Шапаренко теж думками за кордоном, в іншій команді.
Воно здається так — та що там налаштуватися, посварити гравця чи підтримати, і він одразу заграє. Ні, це накопичується цілими сезонами, цілими роками, проведеними у команді.
Хочеться щось змінити, поступово гравець втрачає мотивацію. Тому старі лідери «Динамо» вже ніби котяться з гірки, а нових, на жаль, поки що не видно. У цьому проблема не лише Шовковського як тренера, а цілого клубу, його керівництва та власників. Їм треба дивитися трохи вперед і вчасно робити певні стратегічні кроки.
— В атаці є кому Ваната зараз реально замінити? Чи очевидна криза нападу?
— Нападник — це така функція, яка перш за все потребує довіри та практики. Я думаю, Герреро за своїми характеристиками не поступається Ванату. Справа в його характері більше. Тому я думаю, що якщо він матиме постійне місце і на нього гратимуть, йому довірятимуть, то він набере форму. Я думаю, потенціал його далеко не розкритий у «Динамо».
Тому я думаю, що він перший, хто має замінити Ваната. Але для цього, я ще раз повторюю, потрібна довіра та практика. Будуть ще в нього і невдалі ігри, і змазані моменти. Але нападник лише через постійну гру набирає форми.
— Шовковський після матчу з «Оболонню» сказав, що перед грою помітив якийсь недонастрій у роздягальні. Вам не видалася ця фраза дещо дивною? Чи не говорить вона про те, що головний тренер не сильно впливає на процеси в роздягальні або взагалі на них не впливає?
— Коментар такий, що, чесно кажучи, подвійно його можна розглядати. Якщо ти тренер і відчуваєш, що ніякий недонастрій, то цей настрій потрібно швидко перетворити на більш позитивний і робочий.
Тому після матчу визначати, що це недонастрій, недооцінили — формулювання неконкретне. Важко сказати, що мав на увазі Шавковський. Мені здається, що весь час сподіватися на настрій, недонастрій, на мотивацію, мовляв, не завели себе — це не для такого клубу, як «Динамо», причини. Якщо є майстерність, клас, сильні індивідуальні гравці, то навіть не до кінця налаштувавшись, вони по ходу гри змінюють малюнок та результат. Це такий аргумент.
Говорити, що такий клуб, як «Динамо» (Київ), недоналаштований і через це вони не здобули перемогу — такий клуб це навіть збіднює.
