Колишній півзахисник київського «Динамо» та низки інших клубів Андрій Богданов проаналізував перемогу збірної України над Азербайджаном (2:1) у вчорашньому матчі відбіркового циклу ЧС-2026 та оцінив дії кожного з гравців української національної команди.
Андрій Богданов— Пане Андрію, вітаю вас з такою непростою, але дуже важливою перемогою. Як вам гра команди Реброва в матчі з Азербайджаном?
— Всіх нас з перемогою, нервовою я б сказав. Перший тайм у виконанні нашої збірної мені сподобався, за виключенням кінцівки, коли ми пропустили. Загалом ми були на м’ячі, грали з позиції сили і створювали моменти. Другий тайм вийшов більш скутим, і добре, що забили той м’яч. Однак Малиновський забив і потім ми якось знову віддали ініціативу Азербайджану.
Напевно, це психологічний фактор. Команда зараз у такому становищі, що треба набирати очки, немає права на помилку. І ось цей тягар результату футболіст відчуває, що може робити його дії скутішими. У підсумки наші гравці добре впоралися, адже здобули три дуже важливих бали.
— Ми максимально неочікувано пропустили наприкінці першого тайму. Не встигли вболівальники відійти від того, що Малиновський все-таки не отримає червону після перегляду його фолу системою VAR, як у наступній атаці йде закидання за спину, невдала гра Забарного й автогол Миколенка. Пропущений м’яч — це втрата концентрації чи більше позиційна помилка команди?
— Я думаю, що там більше позиційна помилка. Забарний повинен був грати в м’яч і вибивати його, але так трапилося, що Ілля черкнув м’яч назад — плюс Гуцуляк не в позиції перебував — азербайджанці вибігли, а їхній лівий захисник Джафаркулієв виконав хороший простріл. Активним хлопчина був, якісний пас зробив, нічого не скажеш. А те, що Миколенко забив у власні ворота — це просто нещасний випадок.
— Вболівальники знову визнали Малиновського «Левом матчу», хоча той-таки Гуцуляк також відзначився голом та асистом. А на вашу думку, хто був найкращим гравцем нашої збірної на полі в Кракові?
— Я назву Малиновського, оскільки він був активнішим, постійно намагався загострювати гру. Помітно, що Малиновський діяв із запалом, на емоціях, з пристрастю. Ці дві гри він провів на дуже високому рівні та зробив багато корисних і результативних дій для збірної.
Оцінки гравцям збірної України
Анатолій Трубін — 7.0
— На початку гри був момент, коли Трубін врятував команду, вдало зігравши при виході один в один. Більше особливої небезпеки біля його воріт і не виникало.
Віталій Миколенко — 7.0
— Я сказав би, що Миколенко загалом впорався зі своїми обов’язками в цій грі. Варто розуміти, що збірна грала в режимі через два на третій, тобто слід враховувати і фактор відновлення. Його автогол — це випадковість, повторюся, нещасний випадок.
Микола Матвієнко — 6.0
— Матвієнко помилявся. Пам’ятаю його неточну діагональ, яка призвела до небезпечного моменту біля наших воріт, коли виник епізод один в один. У тій ситуації команду врятував Трубін. Не можу сказати, що Микола зіграв свій найкращий матч.
Ілля Забарний — 6.0
— Від нього були помарки в цій грі. Забарний — це гравець ПСЖ, тому від вболівальників завжди будуть високі очікування щодо нього. Ілля має бути лідером збірної, а в цій грі він не виглядав абсолютно переконливо.
Юхим Конопля — 7.0
— Конопля, як і Миколенко, у першому таймі був дуже активним. Я думаю, що його заміна в перерві не була пов’язана саме з ігровою складовою (після гри Сергій Ребров пояснив заміну пошкодженням Юхима, — прим. ред.). Також запам’ятався його удар в поперечку воріт Азербайджану. Шикарний гол міг забити, та й загалом від нього йшла гострота.
Єгор Ярмолюк — 8.0
— Ярмолюк дуже потужний матч провів в плані обсягу виконаної роботи, розуміння пасової гри. Він завжди був на м’ячі, на відскоках, підбираннях, виграючи чимало нейтральних м’ячів. Плюс його дії на атаку, а саме постійні просування м’яча. Ярмолюк грав, як сучасний європейський опорний півзахисник. Чесно кажучи, дуже сподобався його виступ.
Олег Очеретько — 6.5
— Він був найменш впливовим гравцем серед трійки центральних півзахисників. Очеретько особливо не загострював, хоча й давав обсяг, вступав у відбори, виконав багато бігової роботи. Але загалом нічим особливим він мені не запам’ятався.
Руслан Малиновський — 9.0
— Малиновський дуже багато пробивав по воротах, постійно діяв на загострення. У нас був справжній лідер команди на полі. Я назвав його найкращим гравцем матчу, бо він мав дуже сильний вплив на гру команди. Після довгої перерви поза збірною він повернувся і в обох поєдинках так ефектно та ефективно зіграв… Що тут скажеш, красень!
Назар Волошин — 7.0
— Волошин дуже небезпечний на просторі, коли йому дають просуватися з м’ячем. Проте Азербайджан вийшов на матч з нами за схемою 5−4−1, даючи дуже мало вільних зон для вбігань. У таких ситуаціях ефективнішими будуть виконавці, які краще діють на обмеженому просторі: можуть обіграти один в один, хитнути захисника, пробити.
Тому Волошин не зумів проявити свої найкращі якості. Він давав обсяг, однак я не сказав би, що його коефіцієнт корисних дій був на високому рівні.
Олексій Гуцуляк — 8.5
— Гол і результативна передача — Гуцуляк зробив вагомий внесок в перемогу України над Азербайджаном. Найкращим я назвав би Малиновського, оскільки він виявився все-таки помітнішим за Гуцуляка. Але людина забила та віддала асист, які можуть бути питання?
Чи допоможуть вдалі матчі за збірну повернути Гуцуляку місце в стартовому складі «Полісся»? У них є кваліфікований тренерський штаб, який вирішуватиме це питання. Там дуже солідна конкуренція зараз.
Артем Довбик — 7.0
— Це добре, що в Довбика було стільки моментів, він пробивав по воротах, міг забити, але не вийшло. Будемо сподіватися, що в наступних ключових матчах Артем заб’є за збірну. Це ж добре, коли партнери створюють моменти для нападника. Сьогодні не забив, завтра заб’є — це таке.
— Якщо говорити про запасних, то найбільше серед них ігрового часу отримав Михайличенко, який замінив Коноплю в перерві. Як вам виступ Богдана та інших резервістів збірної?
— Михайличенко вийшов на поле і нічого не зіпсував. Він доволі якісно виконував свою роботу, не знаю, які до нього можуть бути претензії. Я б його гру оцінив на 6.5.
Якщо говорити про Шапаренка, то він намагався діяти так, як Очеретько. Здавалося, що Микола в деяких епізодах міг зіграти гостріше, але тут знову ж таки питання психології й ось цього тягаря результату та хиткої переваги в рахунку. Інші гравці, що вийшли на заміну, теж ніяк гру не зіпсували.
— У паралельному матчі Ісландія сенсаційно зіграла внічию 2:2 з Францією, чим ускладнила ситуацію в нашій відбірковій групі. Які ви бачите перспективи команди Реброва перед ключовими матчами кваліфікації ЧС-2026 у листопаді? Чи зможемо і ми спробувати відібрати очки у французів?
— Найважливіша гра — наступна. Тому я сподіваюся, що наші хлопці серйозно налаштуються на Францію, а там вже як Бог дасть. Будьмо відверті, французи — це фаворити нашої групи. Всі розуміють, що ключовою стане остання гра з Ісландією. Наразі все в наших руках.
Владислав Лютостанський
