Президент УЕФА Мишель Платини заявил, что выступает против внедрения в футбол различных современных технологий.
— На данный момент я не являюсь главой ФИФА. Не знаю, стану ли я следующим президентом этой организации. Однако я думаю, что ФИФА и британцы делают историческую ошибку
(тестируя новые технологии в футболе — ред.). Это историческая ошибка. Такова моя точка зрения.
Новые технологии являются для меня проблемой. За три года в Лиге чемпионов и Лиге Европы у нас не было ни одной ошибки. Двенадцать раз мяч пересекал линию ворот в спорных ситуациях, и арбитры замечали это, принимая верное решение. Многие пенальти и фолы, исключая «гол» Украины Англии, были замечены бригадами арбитров. Я против того, чтобы прибегать к помощи видео, так как в начале той атаки Украины, к которой привел гол, был офсайд. Вы хотите технологию для определения взятия ворот, но как насчет того, что там сначала был офсайд? Это означает, что эпизод должен был быть остановлен еще раньше. Именно поэтому я против технологий. Я полностью против этого. Давайте оставим людей. Я остаюсь непреклонным. Это не вопрос технологии для определения взятия ворот, это вопрос начала использования технологий в футболе — и тут я категорически против, — заявил Платини.
-
семен немировский(nemsem47)
- Читатель
30.06.2012 17:48
Думаю , это проблема не технологий, а людей управляющих футболом-им должны управлять не бывшие футболисты, а профессиональные управленцы. Пусть капитан команды в спорных моментах останавливает
- 0
-
SVG SWG(svg)
- Наставник
28.06.2012 02:31
Ведь в хоккее технологии почему то не мешают зрелищности, а в футболе???
- 1
-
SVG SWG(svg)
- Наставник
28.06.2012 02:24
Да и самое главное. Ну зачем на поле пять дармоедов (особенно тех кто за воротами), если они нихрена не видят или не хотят видеть.
- 0
-
SVG SWG(svg)
- Наставник
28.06.2012 02:17
Пока во всем решают большие деньги, никто технологии вводить не будет.
- 0
-
alexander gav(dynamogav1974)
- Начинающий писатель
27.06.2012 19:08
Полностью согласен с Платини, от первого до последнего слова. Оффсайд у Милевского был метровый и самый что ни на есть "активный", но не это важно, а важно, что ошибки судей - это тоже часть игры, без них футбол станет другим, станет отличаться от жизни. В жизни если вас машина переехала, вы не сможете взять повтор и сказать: "Машина нарушила правила - верните мне жизнь". Так и в футболе должны быть ошибки в судействе. Сильная команда, как "Барса" играет с запасом, перекрывающим любые судейские ошибки. И нам надо обыгрывать соперников без видеоповторов.
- -1
-
Андрій Сашкевич(pacan)
- Наставник
27.06.2012 15:50
- 0
-
Алексей Алексей(avganez)
- Опытный писатель
27.06.2012 15:36
- 1
-
Николай Степанченко(Kolia94)
- Старожил
27.06.2012 15:31
Ты чё дурачок?
- 0
-
Ivan Ivanoff(tintare)
- Наставник
27.06.2012 14:24
- 5
-
Конрад Карлович(doctor_bykov)
- Наставник
27.06.2012 14:19
- 1
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
27.06.2012 13:58
В усіх галузях сучасного найвисокотехнологічнішого виробництва у людини залишається головна, керуюча рука.
- 0
-
Кирилл Сушан(kyrylos)
- Опытный писатель
27.06.2012 15:04
очевидно, уважаемый вы застряли в 19-м веке. добро пожаловать в современный мир. технологии уже давно применяются в спорте: фото-финиши и видео повторы уже давно применяются в других видах спорта. и это вызвано 2 причинами. 1) скорости растут и человеческий глаз уже не в состоянии с ними справиться. 2) спорт очень комерциализировался и цена ошибки (умышленной или не умышленной) возросла неимоверно.
- 2
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
27.06.2012 15:18
якраз я досить сильно сижу в технологіях і саме тому не бачу поки що в них перспектив. це перше.
- 0
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
27.06.2012 15:21
і ще.
- 0
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
27.06.2012 15:25
не вгамуюсь :)
- 0
-
Николай Обуховский(Mizantrop)
- Начинающий писатель
27.06.2012 13:50
Печально это всё,радует одно - Платини не вечен.
- 1
-
Oleg Kulak(KOI)
- Начинающий писатель
27.06.2012 13:37
Платини хочет оставить возможность влиять на судей?
- 3
-
Виталий(Ostrovkiyv)
- Наставник
27.06.2012 12:32
Ясен пень, он против! То гол Франция рукой забила, и вышла на мир. То Англии гол не засчитали, Украина не выиграла и Франция вышла в плей-офф. Короче, все методы хороши, когда играют на команду Президента УЕФА.
- 3
-
Alex Fedorov(daemonix)
- Опытный писатель
27.06.2012 12:29
"Использование новых технологий в современном футболе считаю роковой ошибкой, поскольку в таком случае будет утерян механизм, когда судья сможет влиять на исход матча..."
- 2
Еще комментарииматч для видеопросмотра- ошибся судья- пересмотр решения, ошибся капитан - с поля. А за любое, ЛЮБОЕ !
прочее обращение к судье- желтая. И никаких споров на поле- смысла не будет. Я уж не говорю о давно напрашивающихся изменений в правилах- снятие ограничений в заменах (насколько темп игры усилится),
стандартные точки для штрафных ударов ( скажем. в 9,!5 м. от штрафной линии -вот и исчезли проблемы с установкой стенки)- да управленец решит эти задачи-главное цели поставить-сократить время остановок в игре, снизить число спорных ситуаций. Одна только глупость с переносом желтых карточек на последующие
матчи чего стоит- за что будущий противник получает фору ? Создайте какой-то опасный штрафной за горчишник- скажем с 22 м без стенки, а за красную пеналь. И не надо карточки считоть Финал ЧМ. За минуту до конца , вышедшего 1 на 1
за пределами штрафной сбивают. Красная. И толку с нее. Следующий матч пропускает. Кино..Я не говорю о том, что разные, вполне квалифицированные судьи по-разному трактуют жесткость борьбы. Один даст за матч 10, а
второй 1 горчичник. Вот у федерации есть способы влиять на результат- ставь на Динамо первого. а на Шахтер - второго ( только .как пример) и оба правы.
Да и уважаемый Мишель Платини естественно не помнит, так хотелось ему напомнить, что не только гол Украины Англии судьи не заметили. А как Анри подыграл рукой и был забит гол в ворота Ирландии. А да, это ж французы играли...
Если мы начнем перечислять, таких моментов будет ого-го как много, не говоря уже об офсайдах.
Достаточно одного судьи в поле (с наушником и микрофоном), а второй (он же и запасной) за монитором с представителями команд (по одному от каждой). Ну и естественно на большом экране картинку должны видеть все зрители на стадионе.
Только в этом случае все будет справедливо и зрелищно.
И будут судьи как всегда оправдываться после ошибок. Вот только толку от этого, после сыгранного матча.
Я считаю, что поскольку человеку свойственно ошибаться, значит ему в этом нужна помощь технологий, в частности видеоповторов. И причем здесь компютерщики, если на экране с разных камер за считанные секунды видеоповтор будут смотреть не только судьи, но и болельщики.
И еще, по поводу офсайдов. Давно в футболе нужно все в корне менять в отношении офсайдов.
Офсайдов не должно быть в районе штрафной площадки и по боковым бровкам вдоль штрафной. А то такой футбол надоедает, когда есть двойственные решения по поводу пассивных и не пассивных офсайдов. Особенно когда пробивают штрафной, а команда соперников играет не в футбол, а в создание исскуственного офсайда.
Вот если вся команда, которая защищается, скажем находится не в указанной выше зоне, а атакующий получая мяч, находится в этой зоне, вот тогда и офсайд. Все просто - не так ли.
И футбол станет еще более зрелищным и более атакующим.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Якаб складна і розумна технологія не управляла АЕС але саме людина врешті решт вирішує, натиснути аварійну кнопку чи ні - жоден агрегат не здатен вирішити ситуацію краще за людину.
Звісно людина помиляється. Як і техніка.
Да - техніка помиляється. І часто!
Технікою можна управляти - приклади з викраденням авто нікого не наводять на роздуми?
Зараз рішення приймає суддя на полі - на очах у мільйонів.
А коли рішення буде приймати прищавий компютерщик десь у підсобці стадіону - ним не можна буде ніяк управляти?
Чи ви думаєте що технологію на стадіони установлять добрі інопланетяни і вона (техніка) буде жити сама по собі - без втручання людини?
Чи може на відеоповторах буде прахована стереометрія, час і сили Ньютона?
Наївні, що сказати - віра в доброго царя батюшку замінилась на віру в чудо технологій.
По-менше треба в ігрушки компютерні ганяти - в реалі всі ці технології поки що обіс..уться по повній навіть проти херовенького судді-аматора.
далі -
"1) скорости растут и человеческий глаз уже не в состоянии с ними справиться" -
тобто ноги справляються бігти 10 м за секунду а око - ні?
"2) спорт очень комерциализировался и цена ошибки (умышленной или не умышленной) возросла неимоверно" -
а це добре - що спорт комерціалізувався? як на мене - ні. і можливо наявність помилок у визначенні результатів також стримує остаточну комерціалізацію спорту. а заодно і його смерть як явища людської культури і перехід в галімий інтернет бізнес - із своїми блягерами і тролями....
ну була би наша збірна на рівні Німеччини - її би стримав той незарахований гол?
імхо - ні, всадили б ще 3 - та й все.
а якщо ми такі дохлі і нам реально не світить виграти ЧЄ - яка різниця чи відмучимось ми 3 матчі - чи 4?
адже вигравати треба не окремий матч. а ТУРНІР.
тобто якби ми постійно грали на рівні німеччини-франції-італії, то раз в 20 років вигравали б великий турнір - незважаючи на помилки суддів.
як усі нормальні люди.
футбольні проблеми (більшість) можна вирішити невеликою зміною правил.
правильно кажуть старі футболісти - пасивний офсайд тільки плутає гравців - ну то відмінити його нах та й зразу 90% помилок по офсайдах улетять.
а випадок подібний нашому можна легко утрясти якщо дозволити суддям відміняти своє власне рішення.
свиснув, махнув, потім подумав - сказав по іншому.
чи хоч би щоб суддя мав право на затримку в звёязку з неоднозначністю епізоду.
нині судді зобовёязані реагувати миттєво - може з того всі ті помилки?
з того що серед суддів також іде матч - хоч і заочно?
Футболист был хороший , а человечек гнилой.
Можно себе представить ,что творится за кулисами УЕФА.
З.Ы.
Кстати , судья постоянно сидящий перед монитором , фиксировал бы оффсайды ничуть ни хуже , чем взятие ворот.
Мишель Платини....
А если серьезно, то современный человек в основном будет использовать новые технологии для своего блага. Мы покупаем новые телевизоры, автомобили, мобильные телефоны, этот список можно продолжать бесконечно, мы делаем это для своего удобства, чтобы быстрее передвигаться, иметь возможность получать необходимую информацию. В конце концов, именно внедрение современных технологий в футболе уменьшит количество ошибок, которые судьи умышленно или неумышленно допускают в своей работе.
На сегодняшний день разработать механизм, когда определяется положение мяча в трехмерном пространстве и определять не пересек ли мяч линию ворот не является трудновыполнимой и непосильной задачей.
Думаю и сам Платини это прекрасно знает и понимает, и именно по этому он и выступает против этой затеи. В идеале, само внедрение определения пересечения мяча в ворота может дать толчок к внедрению определения оффсайда, быть может будет возможность определения умышленных столкновений и подкатов. Естественно, сейчас об этом говорить рано, но чисто теоретически это все возможно и осуществимо на практике, как бы фантастично это не звучало.
p.s. А вообще, мне просто смешно бывает, как нас считают страной третьего мира и объявляют в коррупции, когда в чемпе Италии сколько лет подряд творится "беспредел" похлеще, затем мы, оказывается, страна расистов, и тут как будто божественная справедливость наказание для Англии в виде расистского скандала в сети.
Основная причина подобного бреда из уст президента УЕФА простое подтверждение того, что эта структура коррумпирована, и больше мне добавить нечего. В какой степени? Да в самой что ни на есть полной степени коррумпированности и использовании в своих меркантильных интересах самой интересной игры в мире.