Новости системы определения взятия ворот

учетная запись этого пользователя была удалена

Давно уже было понятно, что введение подобного рода способа определения взятия ворот - это не прихоть чья-то и не дань моде на новые технологии, а насущная необходимость, вызванная невозможностью судей, порой, определить был ли гол или нет.
Спасибо ФИФА. Жаль, что этого не произошло ДО нашего поединка с Англичанами...

А кто-то себе представлял во сколько обойдется каждой федерации футбола это и многие другие "технические нововведения" если они понравятся функционерам из ФИФА и УЕФА? А деньги, в конце концов, будут взяты из бюджета, т.е. из нашего с вами кармана? Оно нам надо?

ФФУ является общественной организацией, поэтому к деньгам налогоплательщиков никакого отношения не имеет!!!

здравый смысл преобладает, голы нужно определять электроникой, все остальное судья пусть решает.
а те судьи, у ворот, пусть следят за нарушениями правил в штрафной и главному стучат, а тот уже принимает решение.

Системе определения взятия ворот - зеленый свет! А то судьи конечно ошибаются в одном случае из тысячи, но при этом почему-то в каждом третьем матче и все время в пользу грандов. Теперь у них будет меньше возможностей для таких ошибок.
Судью за воротами можно оставить. Он может быть полезен при определении угловых, различных симуляций в штрафной и т.п.

А я за ВОЗМОЖНОСТЬ прибегнуть к видеоповтору, но последнее слово за судьей.

Я опять во фракции ничтожного меньшинства. Вам всем и мне в том числе мудрейший из мудрейших, заслуженный из заслуженнейших, настоящий Мишель Платини говорит: - Ребята, судьи за воротами серьезно повлияли на действия игроков в штрафной площадке, стало меньше симуляций, стало меньше хватаний за руки. Нет, - говорят ребята, - а гол англичанам? Давайте заменим этих двух, как оказалось, бесполезных судей на электронику. Так электроника только голы будет фиксировать. Нам, конечно, обидно. нО ведь правда, что это был случай на тысячу. А Мишель ведь говорит о влиянии судей на всю игру в штрафной, а не на фиксацию факта пересечения мячом линии ворот. Понятно, я на стороне взгляда на футбол и судейскую практику со стороны Мишеля Платини.

Полностью с вами согласен. Не логичное решение ФИФА и непонятно, почему начались разговоры о том, что футбол станет справедливее. Это микроскопический шаг к справедливости. По примеру ЧЕ мы видим, что система была бы актуальна только в одном случае из 31 матча. Если уже вводить технологии, то в других случаях. Например (метод грубой прикидки):

- Определения офсайда. В среднестатистическом матче минимум 2-3 раза был зафиксирован офсайд которого на самом деле не было или незафиксирован, который был. А офсайд - это почти всегда выход один на один, что приводит к голу скажум в 30% случаев. Тоесть мы имеет вероятность гола (или гола, который неправильно защитан) 0.6 за матч, 18.6 за ЧЕ соответственно (в 20 раз больше, чем взятие ворот).

- Нарушение в штрафной. Если вспомнить все незафиксированные эпизоды игры рукой, фолы на сопернике по время стандартных положений или опасные подкаты, то можно точто набрать по одному за матч. А пенальти - это 60-70% гола. Тоесть мы здесь тоже имеем 18.6 голов за ЧЕ(в 20 раз больше, чем взятие ворот).

Можно и дальше спекулировать о нарушениях, которые повлияли на ход матча и были не зафиксированы или ошибочно зафиксированы, но вывод один - спорное взятие ворот в футболе это очень редкое явления на фоне остальной несправедливости.

учетная запись этого пользователя была удалена

отлично
а этих клоунов возле штрафной нужно убирать